기본 콘텐츠로 건너뛰기

Claude의 추론, 과연 믿을 만할까? AI 모델의 사고 과정 들여다보기:[10-Claude AI 로 블로깅하고 책쓰기 ]



이 내용은 Antrophic 사 홈페이지 올린 'Measuring Faithfulness in Chain-of-Thought Reasoning'  (연쇄 추론에서 충실도 측정하기) 논문을 Claude 3를 이용 분석하여 이해하기 쉽게 설명한 것입니다.

이 논문은 AI가 문제를 푸는 과정을 설명할 때 그 설명을 얼마나 믿을 수 있을지 확인하는 방법을 다루고 있습니다. AI 성능이 좋아질수록 오히려 설명의 신뢰도는 떨어질 수 있다는 흥미로운 결과도 있었죠.

이 논문의 주요 결론은 다음과 같습니다.

  1. 언어 모델이 생성한 단계별 추론(Chain-of-Thought, CoT)의 충실도는 작업과 모델의 특성에 따라 크게 달라질 수 있음.
  2. 모델의 크기가 커질수록, 그리고 작업의 난이도가 낮아질수록 CoT의 충실도는 대체로 떨어 지는 경향이 있음.
  3. CoT의 성능 향상 효과는 단순히 추가적인 컴퓨팅 비용이나 표현 방식의 차이에서 오는 것이 아님.
  4. 설명 가능성이 중요한 분야에서 언어 모델을 활용할 때는 CoT의 충실도를 주의 깊게 평가 하고 적절한 모델을 선택해야 함.
  5. CoT의 충실도를 개선하기 위한 후속 연구가 필요하며, 이는 언어 모델을 실제 문제 해결에 적용하는데 중요한 과제가 될 것임.

즉, 이 연구는 CoT의 충실도 문제를 제기하고 그 양상이 작업 및 모델 특성에 따라 복잡하게 나타날 수 있음을 실증적으로 보여주었습니다. 이를 통해 CoT 활용 시 유의 사항을 제시하고, 충실도 개선을 위한 후속 연구의 필요성을 강조했다고 할 수 있겠습니다.

이 연구는 대형 언어 모델(Large Language Models, LLMs)이 생성한 단계별 추론(Chain-of-Thought, CoT)의 충실도(faithfulness)를 측정하는 방법에 대해 다루고 있습니다.

최근 LLM은 질문에 답하기 전에 단계별로 추론을 수행하면 성능이 향상된다는 사실이 밝혀졌습니다. 하지만 모델이 제시한 추론이 실제로 답을 도출하는데 사용된 진정한 추론 과정을 반영하는지, 즉 추론의 충실도가 있는지는 불분명합니다.

연구진은 CoT의 충실도를 평가하기 위해 다양한 가설을 세우고 이를 검증할 수 있는 실험을 고안했습니다. 예를 들어 CoT 중간에 의도적 오류를 삽입하거나 문장을 바꿔 써보는 등의 방식으로 모델의 최종 답변에 미치는 영향을 관찰했죠. 또한 CoT를 아예 제거하거나 의미없는 토큰으로 대체해 성능 변화를 측정하기도 했습니다.

실험 결과, 모델과 작업의 특성에 따라 CoT의 충실도가 크게 달라진다는 점을 발견했습니다. 어떤 작업에서는 CoT에 크게 의존하는 반면, 어떤 작업에서는 CoT를 무시하기도 했죠. 흥미롭게도 모델의 크기가 커질수록 대부분의 작업에서 CoT의 충실도는 오히려 낮아지는 경향을 보였습니다.

이는 작업 난이도 대비 모델의 능력이 커질수록 이미 답을 알고 있어서 CoT에 의존할 필요가 줄어들기 때문으로 해석됩니다. 반면 모델 능력에 비해 작업이 충분히 어려울 때는 CoT를 적극 활용해 추론하므로 충실도가 높아지게 되죠.

현재 Claude와 같은 대화형 AI 모델들도 CoT를 활용해 추론 능력을 높이고 있습니다. 하지만 Claude의 경우 175B 이상의 대형 모델인 만큼, 비교적 쉬운 작업에서는 CoT의 충실도가 낮을 가능성이 있습니다.

반면 법률, 의료 등 난이도가 높고 설명 가능성이 중요한 분야에서는 CoT를 적극 활용하되, 그 충실도를 면밀히 평가하고 개선해 나갈 필요가 있겠죠. 가령 모델 스스로 추론의 충실도를 자가 진단하거나, 작업 특성에 맞는 최적 모델 사이즈를 찾는 등의 시도를 해볼 수 있을 것 같습니다.

CoT의 충실도를 높이는 것은 LLM을 실세계 문제 해결에 활용하기 위한 중요한 과제입니다. 단순히 정확한 답을 제시하는 것을 넘어, 그 답에 이르게 된 논리적 사고 과정을 신뢰할 수 있어야 하기 때문이죠. 이 연구는 그 첫걸음으로서 CoT 충실도 측정이라는 새로운 문제를 제기하고 실험적 접근 방법을 제시했다는 점에서 의미가 크다고 생각합니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

[알아두면 쓸모 있는 구글 문서 팁] 문서 공유시- 사용자 이름 대신에 익명의 동물이 표시 되는 이유와 동물 종류

구글 드라이브에는 다른 유사 서비스에서는 제공하지 않는 구글 만의 유니크한 기능들이 있다 구글 문서를  불특정 다수에게 전체 공개로 공유할 수 있습니다. 불특정인이 구글 문서에 접속한 경우 익명의 동물로 표시됩니다.  ' 웹에 공개' 또는 '링크가 있는 사용자' 공유 설정을 선택하면 인식할 수 없는 이름이나 익명의 동물이 표시될 수 있습니다. 파일에서 인식할 수 없는 이름을 볼 수 있는 몇 가지 이유는 다음과 같습니다. 메일링 리스트와 파일을 공유합니다. Google 계정이 없는 사용자와 파일을 공유하며, 그 사용자가 다른 사용자에게 공유 초대를 전달했습니다. 내 파일을 수정할 수 있는 누군가가 파일을 다른 사용자와 공유했습니다. 다른 사용자가 자신의 Google 계정 이름을 변경했습니다. 공유 설정 페이지에서 해당 사용자 이름 위로 마우스를 이동하여 이메일 주소를 확인하세요. 익명의 동물 다른 사용자에게 개별적으로 보기 또는 수정 권한을 부여하거나 메일링 리스트에 속해 있는 경우에만 사용자 이름이 표시됩니다. 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정하면 파일을 보고 있는 사용자의 이름이 표시되지 않습니다. 대신 다른 사용자가 익명으로 라벨이 지정되어 표시되고 각 익명 사용자는 다양한 익명의 동물로 나열됩니다. 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정했지만 특정 사용자와 파일을 공유하는 경우 파일을 공유한 사용자의 이름이 표시됩니다. 그 외 다른 사용자가 파일을 볼 때는 익명으로 나타납니다. 비공개 파일의 익명 동물 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정한 다음 이를 '특정 사용자'로 변경하면 다음과 같은 경우 여러 익명의 동물이 표시될 수 있습니다. 누군가 파일을 여러 번 여는 경우에는 익명의 동물 목록에서 오래되고 연결이 끊긴 세션을 강제 종료하는 데 조금 시간이 걸릴 수 있습니다. 누군가 온...

[팁] Google Slide 프리젠테이션시 모든 한글폰트가 '굴림체' 로 바뀌는 현상을 해결한 크롬 확장 프로그램 소개

구글 문서도구인 구글 슬라이드를 이용하여 프리젠테이션을 많이 하는 분들을 위한 희소식 현재 구글 슬라이드에서는 슬라이드 편집시 사용한 고유 한글 폰트들은 프리젠테이션 모드로 전환할 경우는 모두 '굴림체' 로 바뀌어 표시가 되는 불편함이 있었습니다. 예). 슬라이드 편집에서 사용한 '궁서체' 한글 폰트는, 프리젠테이션 모드에서는 '굴림체'로 바뀌어 디스플레이됨 예). 슬라이드 편집 모드 - '궁서체' 폰트 사용 프리젠테이션 모드에서 '굴림체' 로 변경됨    따라서, 이러한 현상을 해결하는 크롬 확장 프로그램이 개발 되었습니다.  크롬 확장 프로그램 명 - ShowAsis 입니다. 크 롬 웹스토어 링크 -  https://goo.gl/PVPkZz 이 확장 프로그램을 사용하여 슬라이드 프리젠테이션을 하면, 편집 모드의 폰트 그대로 프리젠테이션시에도 그대로 한글 폰트로 디스플레이 됩니다. 단, 단점은 슬라이드가 애니메이션 슬라이드가 있는 경우는 애니메이션이 동작하지 않습니다. ----------------------- G Suite/Google Apps 전문 블로그 -  charlychoi.blogspot.kr 도서 '기업과 학교를 위한 구글크롬북'

구글 드라이브에서 내 파일이 갑자기 사라졌어요 [알아두면 쓸모 있는 구글 드라이브 팁]

  구글 드라이브에서 고아가 된(정리 되지 않은)  파일들에 대한 현상 및 복원 방법 및 공유 드라이브 활용 목차  배경 내 파일이나 폴더가 사라지고 (삭제된 것은 아님) 찾을 수 없는 현상 고아가 된 파일 (정리가 안된 파일) 을 찾아 내고 복원하는  방법 고아가 된 과정을 추적하는 방법 배경   구글 드라이브의 내 드라이브에서 협업을 위한 협업 폴더를 생성한 후 다른 팀원간들간에 공유하여 작업하는 동안 예기치 못하게 내가 생성한 파일들 또는 폴더가 갑자기 사라지는 현상이 발생 할 수 있습니다. 또한 이를 경험한 사용자들이 많이 있습니다.  내가 파일이나 폴더를 삭제하지 않았는데 불구하고 휴지통에도 없고, 내가 삭제한 기억도 없고, 이러한 현상이 발생할 경우에는 본 벡서서에서 설명하는 해당 폴더나 파일들이 ‘고아 (Orphaned)’ 가 된 상태가 되어있는게 분명합니다.  한글 도움말에는 ‘정리가 되지 않은 파일 (또는 분리가 된 파일)' 이라고 설명되어 있기도 합니다. 고아가 된 파일들은 어떠한 폴더에도 속하여 있지 않고, 내 휴지통에도 존재하지 않는 현상입니다. 그러나, 구글 드라이브에서는 용량을 계속 차지 않고 있는 상태입니다. 간혹 왜? 내가 삭제한 적이 없는데 파일이 없어졌거나 폴더가 보이질 않는 경우 당황하지 않고 이문서를 자세히 참조하면 해답을 찾을 수 있습니다.   내 파일이나 폴더가 사라지고 (삭제된 것은 아님) 찾을 수 없는 현상      1. 내 드라이브에서 Folder A를 생성하고 Folder A 안에 File A 를 생성 합니다. 나중에 File A를 삭제 하고, 그 이후에 Folder A 까지 삭제를 할 수 있습니다. 그후 휴지통에서 File A만 복원을 할 경우 삭제된 File A 를 복원하려고 하는데 File A가 존재하였던 상위 폴더 ‘Folder A’는 이미 삭제된 상태입니다. 이럴때 File A는 ...

[심층 리서치의 시대: Deep Research 활용 가이드 (백서)]

심층 리서치의 시대: Deep Research 활용 가이드 부제: Deep Research 와 Claude 융합 분석 방법 (백서) 정보의 홍수에서 진정한 통찰력을 찾는 방법: Deep Research와 Claude의 만남 혹시 이런 경험 있으신가요? 중요한 주제에 대해 검색을 하면 정보는 넘쳐나지만, 정작 의미 있는 통찰은 찾기 어려운 상황. 수많은 링크를 클릭하고, 여러 글을 읽어도 단편적인 정보만 얻을 뿐, 깊이 있는 이해는 얻지 못하는 답답함 말이죠. 우리가 직면한 정보 시대의 역설 디지털 세상에서 우리는 역설적 상황에 처해 있습니다. 정보는 넘쳐나지만 통찰력은 점점 더 희소해졌죠. 구글 같은 검색 엔진이 무한한 정보에 접근할 수 있게 해주었지만, 그 정보들을 의미 있는 지식으로 바꾸는 부담은 온전히 우리의 몫이 되었습니다. Deep Research와 Claude의 강력한 만남 이런 문제를 해결하기 위해 제가 발견한 혁신적인 방법이 있습니다. 바로 '2단계 심층 분석법'인데요, ChatGPT, Claude, Gemini 같은 생성형 AI와 Perplexity AI 같은 검색 기반 AI의 Deep Research 기능을 첫 단계로 활용하고, 그 다음 Claude의 고급 분석 능력을 통해 더 깊은 통찰력을 얻는 방식입니다. 1단계: Deep Research로 포괄적 정보 수집하기 Deep Research는 일반 검색과는 차원이 다릅니다. 도서관 사서가 관련 책이 있는 서가만 안내한다면, Deep Research는 그 책들을 모두 읽고, 핵심을 추출하여 출처가 검증된 맞춤형 보고서를 작성해주는 연구 조교와 같습니다. (*  Deep Research 이해하기 블로그 참고  **) 효과적인 Deep Research 질문을 위한 세 가지 핵심 프레임워크를 소개합니다: 다층적 질문 구조화 기법 : "[무엇에 대해] + [어느 기간/지역] + [어떤 측면] + [어떤 형태의 분석]" 예: "반도체 산업이 1990년대부터 지...

[2025년 초 AI 생태계 동향 분석]

  2025년 초 AI 생태계 동향 분석 AI 플랫폼 Poe의 사용자 데이터 기반 (2025년 3월 10일)  참조: https://poe.com/ko/blog/report-early-2025-ai-ecosystem-trends   Poe는 100개 이상의 AI 모델을 제공하는 플랫폼으로, 수백만 명의 사용자 데이터를 기반으로 AI 생태계 동향을 분석하고 있습니다. 이 보고서는 2024년 초부터 2025년 초까지의 AI 모델 사용 추세를 보여줍니다. AI 모델 생태계 확장 추이 (2024-2025) 2024년 초2024년 중반2024년 말2025년 초020406080모델 다양성 및 사용량 증가 (%) 카테고리 2024년 초 시장 주도 2025년 초 시장 주도 주요 변화 텍스트 AI GPT-4 (OpenAI) GPT-4o (OpenAI) Anthropic의 점유율 증가, DeepSeek 등장 이미지 AI DALL·E-3 (OpenAI) Imagen3 (Google) 모델 수 3개→25개, 시장 지형 완전 재편 비디오 AI Runway (독점) Veo2 (Google) 8개 이상 공급자로 확대, Google 급부상 텍스트 생성 AI 시장 분석 모델별 점유율 회사별 점유율 OpenAI 38.3%Anthropic 34.2%DeepSeek 7%Google 4%기타 16.5% 주요 발견점 OpenAI와 Anthropic이 텍스트 생성 AI 시장의 약 85%를 차지 2024년 6월 Claude 3.5 Sonnet 출시 이후 Anthropic의 사용량이 급증하여 OpenAI와 경쟁 심화 사용자들은 새로운 모델이 출시되면 빠르게 이전 버전에서 전환 (GPT-4→GPT-4o, Claude-3→Claude 3.5) DeepSeek-R1 및 -V3는 2024년 12월부터 7%의 점유율을 확보, 기존 오픈소스 모델보다 강세 Google의 Gemini 계열은 2024년 10월까지 성장했으나 이후 하락세 이미지 생성 AI 시장 분석 모델별 점유율 회사/그룹별 점...