기본 콘텐츠로 건너뛰기

Claude의 추론, 과연 믿을 만할까? AI 모델의 사고 과정 들여다보기:[10-Claude AI 로 블로깅하고 책쓰기 ]



이 내용은 Antrophic 사 홈페이지 올린 'Measuring Faithfulness in Chain-of-Thought Reasoning'  (연쇄 추론에서 충실도 측정하기) 논문을 Claude 3를 이용 분석하여 이해하기 쉽게 설명한 것입니다.

이 논문은 AI가 문제를 푸는 과정을 설명할 때 그 설명을 얼마나 믿을 수 있을지 확인하는 방법을 다루고 있습니다. AI 성능이 좋아질수록 오히려 설명의 신뢰도는 떨어질 수 있다는 흥미로운 결과도 있었죠.

이 논문의 주요 결론은 다음과 같습니다.

  1. 언어 모델이 생성한 단계별 추론(Chain-of-Thought, CoT)의 충실도는 작업과 모델의 특성에 따라 크게 달라질 수 있음.
  2. 모델의 크기가 커질수록, 그리고 작업의 난이도가 낮아질수록 CoT의 충실도는 대체로 떨어 지는 경향이 있음.
  3. CoT의 성능 향상 효과는 단순히 추가적인 컴퓨팅 비용이나 표현 방식의 차이에서 오는 것이 아님.
  4. 설명 가능성이 중요한 분야에서 언어 모델을 활용할 때는 CoT의 충실도를 주의 깊게 평가 하고 적절한 모델을 선택해야 함.
  5. CoT의 충실도를 개선하기 위한 후속 연구가 필요하며, 이는 언어 모델을 실제 문제 해결에 적용하는데 중요한 과제가 될 것임.

즉, 이 연구는 CoT의 충실도 문제를 제기하고 그 양상이 작업 및 모델 특성에 따라 복잡하게 나타날 수 있음을 실증적으로 보여주었습니다. 이를 통해 CoT 활용 시 유의 사항을 제시하고, 충실도 개선을 위한 후속 연구의 필요성을 강조했다고 할 수 있겠습니다.

이 연구는 대형 언어 모델(Large Language Models, LLMs)이 생성한 단계별 추론(Chain-of-Thought, CoT)의 충실도(faithfulness)를 측정하는 방법에 대해 다루고 있습니다.

최근 LLM은 질문에 답하기 전에 단계별로 추론을 수행하면 성능이 향상된다는 사실이 밝혀졌습니다. 하지만 모델이 제시한 추론이 실제로 답을 도출하는데 사용된 진정한 추론 과정을 반영하는지, 즉 추론의 충실도가 있는지는 불분명합니다.

연구진은 CoT의 충실도를 평가하기 위해 다양한 가설을 세우고 이를 검증할 수 있는 실험을 고안했습니다. 예를 들어 CoT 중간에 의도적 오류를 삽입하거나 문장을 바꿔 써보는 등의 방식으로 모델의 최종 답변에 미치는 영향을 관찰했죠. 또한 CoT를 아예 제거하거나 의미없는 토큰으로 대체해 성능 변화를 측정하기도 했습니다.

실험 결과, 모델과 작업의 특성에 따라 CoT의 충실도가 크게 달라진다는 점을 발견했습니다. 어떤 작업에서는 CoT에 크게 의존하는 반면, 어떤 작업에서는 CoT를 무시하기도 했죠. 흥미롭게도 모델의 크기가 커질수록 대부분의 작업에서 CoT의 충실도는 오히려 낮아지는 경향을 보였습니다.

이는 작업 난이도 대비 모델의 능력이 커질수록 이미 답을 알고 있어서 CoT에 의존할 필요가 줄어들기 때문으로 해석됩니다. 반면 모델 능력에 비해 작업이 충분히 어려울 때는 CoT를 적극 활용해 추론하므로 충실도가 높아지게 되죠.

현재 Claude와 같은 대화형 AI 모델들도 CoT를 활용해 추론 능력을 높이고 있습니다. 하지만 Claude의 경우 175B 이상의 대형 모델인 만큼, 비교적 쉬운 작업에서는 CoT의 충실도가 낮을 가능성이 있습니다.

반면 법률, 의료 등 난이도가 높고 설명 가능성이 중요한 분야에서는 CoT를 적극 활용하되, 그 충실도를 면밀히 평가하고 개선해 나갈 필요가 있겠죠. 가령 모델 스스로 추론의 충실도를 자가 진단하거나, 작업 특성에 맞는 최적 모델 사이즈를 찾는 등의 시도를 해볼 수 있을 것 같습니다.

CoT의 충실도를 높이는 것은 LLM을 실세계 문제 해결에 활용하기 위한 중요한 과제입니다. 단순히 정확한 답을 제시하는 것을 넘어, 그 답에 이르게 된 논리적 사고 과정을 신뢰할 수 있어야 하기 때문이죠. 이 연구는 그 첫걸음으로서 CoT 충실도 측정이라는 새로운 문제를 제기하고 실험적 접근 방법을 제시했다는 점에서 의미가 크다고 생각합니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

GPT-5, 제대로 활용하는 프롬프트 완벽 가이드 (실용 예제 포함)

  GPT-5, 제대로 활용하는 프롬프트 완벽 가이드 (실용 예제 포함) 새로운 AI 시대의 게임 체인저, GPT-5의 잠재력을 120% 끌어내는 방법을 알아봅니다. 참고 자료:  이 포스트는 OpenAI의 공식  'GPT-5 prompting guide'  문서를 바탕으로, 독자들의 이해를 돕기 위해 예시와 설명을 추가하여 재구성되었습니다. 최근 공개된 OpenAI의 새로운 플래그십 모델,  GPT-5 는 단순히 똑똑한 챗봇을 넘어섰습니다. 스스로 계획을 세우고, 도구를 사용하며, 복잡한 코딩 작업까지 수행하는 '에이전트(Agent)'로서의 능력이 비약적으로 발전했죠. 하지만 이런 강력한 도구도 어떻게 사용하느냐에 따라 그 결과는 천차만별입니다. 이 글에서는 GPT-5의 잠재력을 최대한 끌어낼 수 있는 핵심적인 프롬프트 작성법을 구체적인 상황별 예시와 함께 알기 쉽게 설명해 드립니다. 이제 막 GPT-5를 시작하는 분부터, 더 높은 수준의 활용을 고민하는 분들까지 모두에게 유용한 가이드가 될 것입니다. 🤔 "AI가 똑똑해졌는데, 왜 아직도 프롬프트 가이드가 필요한가요?" 좋은 질문입니다. 많은 분들이 '최신 AI는 알아서 잘 해주는데, 굳이 복잡한 프롬프트 기법을 배워야 하나?'라고 생각하실 수 있습니다. 결론부터 말하자면,  고급 추론이 가능하다는 것 과  항상 내가 원하는 최적의 결과를 주는 것 은 다르기 때문입니다. GPT-5에게 프롬프트 가이드가 여전히 중요한 핵심 이유는 다음과 같습니다. 다양한 시나리오 대응:  GPT-5는 매우 복잡하고 긴 맥락을 처리할 수 있지만, 같은 질문이라도 어떻게 구조화하고 조건을 제시하느냐에 따라 결과물의 품질이 크게 달라집니다. 가이드는 특정 목적(보고서 작성, 코드 생성 등)에 맞춰 최적의 지시 구조를 제시합니다. 모델의 모든 기능 활용:  GPT-5는 멀티모달, 확장된 토큰 길이 등 새로운 기능이 많습니다. 사용자가 이런 기능을 의식적...

일반 사용자가 체감하는 GPT-5 vs GPT-4, Gemini Deep Think 심층 비교

🚀 AI 혁신의 새 시대 GPT-5 vs GPT-4 완전 비교 가이드 - 당신이 알아야 할 모든 것 🎯 들어가며: AI의 대학생이 박사가 되었다 ChatGPT를 사용해보신 분들이라면 이런 경험이 있으실 겁니다. "이메일 한 문장만 수정해달라고 했는데 왜 전체를 다시 써주지?" 또는 "분명히 구체적인 조건을 줬는데 왜 일부는 무시하고 자기 마음대로 하지?" 이런 답답함이 바로 GPT-4의 한계였습니다. 🏫 쉬운 비유로 이해하기 GPT-4 는  똑똑하지만 자기 고집이 센 대학생 과 같았습니다. 유창하게 대화하고 창의적이지만, 때로는 선생님(사용자)의 지시를 자기 방식대로 해석하곤 했죠. GPT-5 는  경험 많은 박사급 전문가 처럼 행동합니다. 당신의 요구사항을 정확히 이해하고, 신뢰할 수 있는 답변을 제공하며, 복잡한 업무도 체계적으로 처리합니다. 🔄 GPT-4에서 느꼈던 아쉬운 점들 1. 지시 불복종 문제 📝 실제 예시 사용자 요청:  "이 보고서에서 '매출 증가율' 섹션만 한국어로 번역해주세요" GPT-4 반응:  전체 보고서를 번역하거나, 매출 증가율 외에 다른 섹션도 함께 번역 문제점:  명확한 범위 제한을 무시하고 "도움이 될 것 같아서" 추가 작업 수행 2. 환각(Hallucination) 현상 환각이란?  AI가 그럴듯하지만  완전히 틀린 정보를 자신 있게 제시 하는 현상입니다. 마치 모르는 것을 아는 척하는 사람과 같죠. ⚠️ 위험한 예시 질문:  "2023년 대법원 판례 중 개인정보보호와 관련된 중요한 판결은?" GPT-4의 잘못된 답:  실제로는 존재하지 않는 판례를 구체적인 사건명과 함께 제시 위험성:  법률, 의료 등 정확성이 중요한 분야에서 심각한 문제 야기 가능 ✅ GPT-4의 장점 • 유창하고 자연스러운 대화 • 뛰어난 창의성과 스토리텔링 • 이미지, 음성 등 다양한 형태 처리 • 폭넓은 지식 기반 ❌ GPT-4의 한계 • ...

[알아두면 쓸모 있는 구글 문서 팁] 문서 공유시- 사용자 이름 대신에 익명의 동물이 표시 되는 이유와 동물 종류

구글 드라이브에는 다른 유사 서비스에서는 제공하지 않는 구글 만의 유니크한 기능들이 있다 구글 문서를  불특정 다수에게 전체 공개로 공유할 수 있습니다. 불특정인이 구글 문서에 접속한 경우 익명의 동물로 표시됩니다.  ' 웹에 공개' 또는 '링크가 있는 사용자' 공유 설정을 선택하면 인식할 수 없는 이름이나 익명의 동물이 표시될 수 있습니다. 파일에서 인식할 수 없는 이름을 볼 수 있는 몇 가지 이유는 다음과 같습니다. 메일링 리스트와 파일을 공유합니다. Google 계정이 없는 사용자와 파일을 공유하며, 그 사용자가 다른 사용자에게 공유 초대를 전달했습니다. 내 파일을 수정할 수 있는 누군가가 파일을 다른 사용자와 공유했습니다. 다른 사용자가 자신의 Google 계정 이름을 변경했습니다. 공유 설정 페이지에서 해당 사용자 이름 위로 마우스를 이동하여 이메일 주소를 확인하세요. 익명의 동물 다른 사용자에게 개별적으로 보기 또는 수정 권한을 부여하거나 메일링 리스트에 속해 있는 경우에만 사용자 이름이 표시됩니다. 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정하면 파일을 보고 있는 사용자의 이름이 표시되지 않습니다. 대신 다른 사용자가 익명으로 라벨이 지정되어 표시되고 각 익명 사용자는 다양한 익명의 동물로 나열됩니다. 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정했지만 특정 사용자와 파일을 공유하는 경우 파일을 공유한 사용자의 이름이 표시됩니다. 그 외 다른 사용자가 파일을 볼 때는 익명으로 나타납니다. 비공개 파일의 익명 동물 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정한 다음 이를 '특정 사용자'로 변경하면 다음과 같은 경우 여러 익명의 동물이 표시될 수 있습니다. 누군가 파일을 여러 번 여는 경우에는 익명의 동물 목록에서 오래되고 연결이 끊긴 세션을 강제 종료하는 데 조금 시간이 걸릴 수 있습니다. 누군가 온...

[팁] Google Slide 프리젠테이션시 모든 한글폰트가 '굴림체' 로 바뀌는 현상을 해결한 크롬 확장 프로그램 소개

구글 문서도구인 구글 슬라이드를 이용하여 프리젠테이션을 많이 하는 분들을 위한 희소식 현재 구글 슬라이드에서는 슬라이드 편집시 사용한 고유 한글 폰트들은 프리젠테이션 모드로 전환할 경우는 모두 '굴림체' 로 바뀌어 표시가 되는 불편함이 있었습니다. 예). 슬라이드 편집에서 사용한 '궁서체' 한글 폰트는, 프리젠테이션 모드에서는 '굴림체'로 바뀌어 디스플레이됨 예). 슬라이드 편집 모드 - '궁서체' 폰트 사용 프리젠테이션 모드에서 '굴림체' 로 변경됨    따라서, 이러한 현상을 해결하는 크롬 확장 프로그램이 개발 되었습니다.  크롬 확장 프로그램 명 - ShowAsis 입니다. 크 롬 웹스토어 링크 -  https://goo.gl/PVPkZz 이 확장 프로그램을 사용하여 슬라이드 프리젠테이션을 하면, 편집 모드의 폰트 그대로 프리젠테이션시에도 그대로 한글 폰트로 디스플레이 됩니다. 단, 단점은 슬라이드가 애니메이션 슬라이드가 있는 경우는 애니메이션이 동작하지 않습니다. ----------------------- G Suite/Google Apps 전문 블로그 -  charlychoi.blogspot.kr 도서 '기업과 학교를 위한 구글크롬북'

[알아두면 쓸모 있는 구글 Meet 팁] 구글 Meet에서 컴패니언 (Companion) 모드가 무엇이고 왜? 필요한가요?

  구글 Meet 에서 컴패니언 (Companion) 모드란 무엇이고 왜? 필요한가 지난 1월13일자  구글 영문 공식 블로그 에서  구글의 화상회의 도구인 Google Meet 에 컴패니언 (Companion) 모드 기능이 추가 되었다는 발표가 있었습니다. 이 모드가 무엇이고 왜? 필요한지 알아보도록 하겠습니다. 여러분들은 구글의 대표적인 화상회의 도구인 Google Meet 로 화상 회의를 얼마나 자주 하나요? Google Workspace 에 기본 기능으로 포함되어 있는 Google Meet 는 코로나19 펜데믹 이후로 많은 기업에서 활용하고 있을 것입니다. 그동안 한 회의실에서 여러명이 모여 화상 회의를 하는 경우 대부분은 하나의 노트북을 대표로 지정하고 나머지 참석자들은 노트북 주변에 모여서 회의 (비디오+음성)를 하거나, 아니면 각자의 노트북으로 화상 회의에 연결한 후 마이크를 mute 를 하여 참여해야만 하는 불편함이 있었습니다. (이유는 한 회의실안에서 화상회의시 여려명이 마이크를 On 하면 소위 하울링 또는 Audio Feedback 현상이 발생하기 때문)   구글은 Google Meet 로 화상 회의시 이러한 불편함을 없애기 위해서 소위 컴패니언 모드 기능을 추가하였습니다. 즉, 한 회의실에서 여러명이 회의에 참여할 경우 하나의 컴퓨터 또는 Google Meet 전용 하드웨어인 화상회의 기기를 메인으로 연결하고 나머지 참여자들은 각자의 노트북에서 컴패니언 모드로 접속 할 수 하도록 한 것입니다. 즉, 컴패니언 모드로 접속한 사용자는 자동으로 오디오와 비디오는 Off 가 나머지 기능들만 활성화 (화면공유, 손들기, 다른 참여자와 채팅, 자막 사용) 되어 회의에 참여 할 수가 있게 되었습니다. 이 기능은 개인 gmail 사용자 뿐만아니라 Google Workspace 의 모든 사용자들이 사용할 수 있게 업데이트 되었습니다. Google Meet 로 화상 회의에 참여 할 경우 컴패니언 모드로 접속을 하는 방법에는 ...