기본 콘텐츠로 건너뛰기

Claude 의 계약서 분석 및 생성(팁) [Claude AI 로 블로깅하고 책쓰기 -2]



Claude는 장문 이해력(200K context window)을 갖고 있습니다. 이는 매우 긴 문맥을 이해하고 처리할 수 있는 능력을 의미합니다. 여기서 '200K'는 약 200,000개의 토큰(token)을 나타내는데, 토큰은 단어, 구두점, 특수 문자 등 텍스트를 구성하는 기본 단위입니다. 200,000개의 토큰은 대략 A4 용지 500페이지 분량의 텍스트에 해당하는 방대한 양입니다.

이러한 대용량 문맥 처리 능력은 법률, 의학, 학술 연구 등 장문의 문서를 다루는 분야에서 특히 강점을 발휘합니다. Claude는 긴 문서의 전후 맥락을 파악하고, 문서 전체의 핵심 내용을 요약하며, 관련 정보를 추출하는 등 다양한 태스크를 수행할 수 있습니다.

다음은 Claude의 장문 이해력이 발휘될 수 있는 구체적인 예시입니다:

1. 법률 문서 분석

복잡한 M&A 계약서나 국제 협약과 같이 수백 페이지에 달하는 법률 문서를 분석해야 하는 상황을 가정해 봅시다. Claude는 문서 전체를 읽고 이해할 수 있으므로, 주요 조항과 쟁점을 빠르게 파악하고 요약할 수 있습니다. 또한 문서의 일관성을 검토하고, 특정 주제와 관련된 조항들을 추출하는 것도 가능합니다.

2. 의학 연구 문헌 조사

신약 개발을 위해 방대한 분량의 의학 연구 문헌을 검토해야 하는 제약회사를 생각해 봅시다. Claude는 수천 페이지에 달하는 연구 논문을 빠르게 스캔하고, 특정 질병이나 약물과 관련된 핵심 정보를 추출할 수 있습니다. 또한 연구 결과를 종합하고 비교 분석하여, 신약 개발의 방향성을 제시하는 데에도 도움을 줄 수 있습니다.

3. 금융 보고서 분석

투자 은행이나 자산 운용사가 투자 의사결정을 위해 수많은 기업의 연간 보고서, 분기 보고서 등을 분석해야 한다고 가정해 봅시다. Claude는 재무제표, 사업 전략, 리스크 요인 등 보고서의 주요 내용을 요약하고, 기업 간 비교 분석을 수행할 수 있습니다. 또한 보고서에서 투자에 영향을 미칠 수 있는 핵심 정보를 추출하여 의사결정을 지원합니다.

4. 학술 연구 보조

대학원생이 졸업 논문을 위해 대량의 선행 연구를 검토해야 하는 상황을 생각해 봅시다. Claude는 수백 편의 논문을 읽고 분석하여, 연구 주제와 관련된 이론, 방법론, 결과 등을 정리할 수 있습니다. 또한 연구의 흐름과 발전 과정을 요약하고, 추가 연구가 필요한 영역을 제안하는 등 연구 과정 전반을 보조할 수 있습니다.

이처럼 Claude의 200K context window는 장문의 문서를 다루는 다양한 분야에서 획기적인 효율성 향상을 가능케 합니다. 방대한 텍스트 데이터에서 가치 있는 정보를 신속 정확하게 추출하고, 인간의 분석 및 의사결정을 지원하는 강력한 도구로 활용될 수 있습니다. 이는 단순히 업무 속도를 높이는 데 그치지 않고, 인간이 처리하기 어려운 대용량 문서에서 새로운 인사이트를 발견할 수 있게 해줍니다.

Claude와 같은 대용량 언어 모델의 발전은 정보 과부하 시대에 비즈니스와 연구 분야에 혁신을 가져올 것으로 기대됩니다. 앞으로 더욱 고도화된 문맥 이해 능력을 갖춘 AI 모델이 등장한다면, 지식 작업의 생산성은 더욱 크게 향상될 수 있을 것입니다. Claude의 200K context window는 그런 미래를 향한 첫걸음이라 할 수 있습니다.

Claude가 복잡한 M&A 계약서나 국제 협약과 같은 방대한 법률 문서를 분석할 때, 다음과 같은 사항들을 중점적으로 다룰 수 있습니다:

1. 주요 조항 파악 및 요약

  • 계약 당사자의 권리와 의무
  • 계약 기간 및 종료 조건
  • 거래 대상 자산 또는 지분의 범위와 가격
  • 지급 조건 및 방법
  • 진술과 보장 (Representations and Warranties)
  • 면책 조항 (Indemnification)
  • 준거법 및 분쟁 해결 방안
2. 쟁점 사항 도출
  • 당사자 간 이해 상충 가능성이 있는 조항
  • 모호하거나 해석의 여지가 있는 문구
  • 법적 강제력이 불분명한 규정
  • 산업 특성이나 규제 환경 변화에 따른 잠재적 리스크 요인
3. 문서의 일관성 및 완전성 검토
  • 조항 간 충돌이나 모순 여부
  • 참조된 문서나 별첨의 누락 여부
  • 정의된 용어의 일관된 사용 여부
  • 필수 조항의 포함 여부 (예: 준거법, 계약의 해지 및 종료 등)
4. 특정 주제 관련 조항 추출
  • 지적 재산권 (Intellectual Property Rights)
  • 경업 금지 및 기밀 유지 (Non-Compete and Confidentiality)
  • 세무 및 회계 처리 (Tax and Accounting)
  • 인력 및 고용 승계 (Personnel and Employment)
  • 규제 및 법규 준수 (Regulatory Compliance)
위 분석을 효과적으로 수행하기 위해 사용자는 Claude에게 다음과 같은 추가 질문을 할 수 있습니다:

1. 계약의 주요 당사자는 누구이며, 각각의 권리와 의무는 무엇인가요?
2. 거래 대상의 범위와 가격, 지급 조건은 어떻게 규정되어 있나요?
3. 본 계약과 관련하여 향후 분쟁이 발생할 가능성이 있는 조항은 무엇인가요?
4. 계약 조항 중 모호하거나 해석상 이견이 있을 수 있는 부분은 어디인가요?
5. 문서 전체를 통틀어 일관되지 않거나 충돌되는 내용은 없나요?
6. 지적 재산권 및 경업 금지와 관련된 핵심 조항을 요약해 주세요.
7. 세무, 회계, 인력 승계 등 주요 실무 이슈와 관련된 조항은 무엇인가요?
8. 본 계약이 규제 환경 변화에 적절히 대응하고 있다고 보시나요?
9. 계약 이행 과정에서 특별히 유의해야 할 사항은 무엇일까요?
10. 본 계약의 구조와 내용이 유사한 거래의 사례를 찾아볼 수 있을까요?

이와 같은 추가 질문을 통해 사용자는 Claude의 분석 결과를 보다 실질적이고 구체적으로 활용할 수 있을 것입니다. Claude와 사용자의 상호작용은 방대한 법률 문서 속에서 핵심 쟁점과 실무적 시사점을 효과적으로 도출하는 데 큰 도움이 될 것입니다.

이 기능을 어떻게 활용할 수 있을지 아래 표준 계약서 샘플을 대상으로 Claude를 테스트 해 보았습니다.

표준 계약서 샘플은 '소프트웨어정책연구소' 에서 제공하는 표준 '정보시스템 개발 구축 사업 표준 계약서' (HWP 문서)를 TXT 파일로 (다운로드 링크) 변환한 후, 이 문서를 Claude AI에 업로드하여 분석을 진행하였습니다. 최종적으로 Claude AI를 통해 계약서 작성 과정을 단계별로 살펴보겠습니다.

1단계: 표준 계약서 텍스트 파일을 Claude AI에 업로드하여 주요 내용을 요약 및 정리하도록 요청합니다.

2단계: Claude AI가 분석한 계약서 주요 조항과 항목을 바탕으로, 계약 당사자인 발주자와 공급자 입장에서 추가로 확인하거나 협의가 필요한 사항을 도출하도록 질의합니다.

3단계: 계약 당사자 간 협의 사항과 계약 조건을 구체화할 수 있도록 Claude AI가 제시한 체크리스트를 토대로 실무진들이 세부 내용을 점검 및 보완합니다.

4단계: 최종 계약서에 포함되어야 할 조항과 문구를 Claude AI에게 자연어로 입력하면, 법률 용어와 형식을 갖춘 계약서 초안을 자동으로 생성해 줍니다.

5단계: Claude AI가 작성한 계약서 초안을 검토하고, 미비한 내용이나 수정 사항을 반영하여 최종 계약서를 완성할 수 있습니다.

이처럼 Claude AI를 활용하면 표준 계약서를 바탕으로 보다 쉽고 빠르게 계약서를 작성하고 검토할 수 있습니다. 복잡한 계약서 조항도 AI와의 대화를 통해 쉽게 이해할 수 있고, 실무자들이 놓치기 쉬운 중요 포인트들도 사전에 파악할 수 있게 됩니다. Claude AI는 단순히 계약서를 분석하고 수정하는 데 그치지 않고, 업무 전반의 효율성과 정확성을 높이는 데 기여할 수 있을 것으로 기대됩니다.

Claude 에게 질문1:


이 계약서를 요약 정리해주세요

Claude 답변1:


이 계약서는 정보시스템 개발구축 사업을 위한 표준계약서입니다. 주요 내용을 요약하면 다음과 같습니다.

  1. 계약의 목적은 발주자가 공급자에게 정보시스템 구축을 위한 소프트웨어 개발사업을 의뢰하고, 양 당사자 간의 권리와 의무 관계를 정하는 것임.
  2. 과업내용서 발급 및 확정 절차, 계약 후 상황변동에 따른 계약조건 조정 방법 명시
  3. 대금지급 방법, 선급금, 중도금, 잔금 등 지급 조건 규정
  4. 과업내용 또는 계약의 변경은 서면 합의를 통해서만 가능함을 명시
  5. 납기일, 수령, 검사, 인수 등 납품 관련 조항 상세 기술
  6. 지체상금 및 하자담보책임, 하자보수보증금 관련 규정
  7. 지식재산권 귀속, 기술지원 및 교육, 기술자료 제공 및 임치 등 규정
  8. 비밀유지의무와 위반 시 손해배상책임 명시
  9. 불가항력, 당사자일방의 채무불이행 등 사유 발생 시 계약 해제/해지 가능
  10. 분쟁 발생 시 조정, 중재, 소송 등을 통한 해결방법 제시

이 계약서는 정보시스템 구축이라는 사업 특성을 반영한 표준적인 내용을 담고 있으며, 발주자와 공급자의 권리의무관계를 구체적으로 규정하고 있습니다.

Claude 에게 질문2:


이 계약서는 표준 계약서로 내용을 '발주자'와 '공급자' 입장에서 항목을 추가를 해야 할 사항이 있읍니다. 계약서를 완성하기 위해서 '발주자'와 '공급자' 입장에서 Claude 에게 질문해야할 질문 목록을 표로 만들어주세요

Claude 답변2:

아래와 같이 발주자와 공급자 입장에서 계약서 완성을 위해 추가로 확인해야 할 사항들을 표로 정리해 보았습니다.

구분

질문 사항

발주자

1. 계약명과 계약기간은 어떻게 되나요?

2. 정확한 납기일과 검사 완료 후 인수 절차는 어떻게 되나요?

3. 계약금액은 얼마이며, 선급금, 중도금, 잔금의 지급 조건은 무엇인가요?

4. 요구사항 상세 내역 확정을 위한 과업내용서 발급 시기는 언제인가요?

5. 계약이행보증금율과 하자담보책임 기간은 어느 정도로 설정할 것인지?

6. 지체상금 요율 및 상한선은 어떻게 정할 것인지?

7. 개발 완료 후 운영, 유지관리 계약 조건은 별도 협의 예정인지?

공급자

1. 발주자가 제공해야 할 사업 관련 제반 자료 목록은 무엇인지?

2. 요구사항 분석 및 정의를 위한 발주처 실무진들과의 인터뷰 일정은 언제쯤 가능한지?

3. 개발을 위해 별도로 구매가 필요한 장비, S/W, 도구 등이 있는지?

4. 발주처가 지정한 개발 환경, 플랫폼, 프레임워크 등 기술적 제약사항은 무엇인지?

5. 발주자 사업장 내에서 개발 수행 시 개발인력의 좌석과 장비 제공 가능 여부?

6. 중간 납품 시 발주처 실무진들의 평가, 피드백 반영을 위한 일정은 어느 정도 필요한지?

7. 발주처 실무진들에 대한 사용자 교육 횟수와 일정은 계약 종료 후 별도 계획 수립이 필요한지?

이 밖에도 상황에 따라 발주자와 공급자가 추가로 협의하고 확인해야 할 사항들이 있을 수 있겠지만, 위의 표와 같이 일반적으로 계약 체결 전에 발주처와 수주처가 확인하고 협의해야 할 주요 사항들을 정리해 보았습니다. 이를 토대로 구체적인 계약 조건들을 최종 확정하여 합의하시기 바랍니다.

Claude 에게 질문3:


위 질문 내용을 기반으로 전체 계약서를 '발주자'와 '공급자' 모두에게 필요한 항목을 추가하여 완성해주세요

Claude 답변3:


정보시스템 개발구축 사업 계약서

발주자 ㅇㅇㅇ(이하 '발주자'라 한다)과 공급자 ㅁㅁㅁ(이하 '공급자'라 한다)은 XX 시스템 구축 사업과 관련하여 다음과 같이 계약을 체결한다.

  1. 계약명 : XX시스템 구축 사업
  2. 계약기간 : 20XX년 XX월 XX일 ~ 20XX년 XX월 XX일
  3. 납기일 : 20XX년 XX월 XX일
  4. 계약금액 : 일금 XXXXXXXX원정(₩XX,XXX,XXX, 부가가치세 포함)
  • 선급금 XX% : 일금 XXXX원(₩X,XXX,XXX) - 계약 후 X일 이내
  • 중도금 XX% : 일금 XXXX원(₩X,XXX,XXX) - 과업내용서 승인 후 X일 이내
  • 중도금 XX% : 일금 XXXX원(₩X,XXX,XXX) - 중간납품 완료 후 X일 이내
  • 잔금 XX% : 일금 XXXX원(₩X,XXX,XXX) - 최종검사 합격 후 X일 이내
  1. 과업내용서
  • 과업내용서 발급 일자 : 계약 후 XX일 이내
  • 발주자는 과업 요구사항을 상세히 정의하고 공급자에게 제공한다.
  • 공급자는 요구사항을 바탕으로 XX일 이내에 과업내용서 초안을 작성하여 발주자에게 제출한다.
  • 발주자는 과업내용서 초안을 검토하고 수정 요청 사항을 XX일 이내에 공급자에게 전달한다.
  • 발주자의 승인 후 과업내용서를 확정하고 계약조건에 포함한다.
  1. 계약이행보증금 : 계약금액의 XX% 이내인 일금 XXXXXX원(₩X,XXX,XXX)
  2. 검사 및 인수
  • 납품 후 발주자는 XX일 이내에 검사를 실시하고 검사 합격 시 인수확인서를 공급자에게 발급한다.
  • 검사 결과 보완사항이 있을 경우 공급자는 XX일 이내에 보완 조치 후 재검사를 요청해야 한다.
  1. 하자보수보증금 : 계약금액의 XX% 이내인 일금 XXXXXX원(₩X,XXX,XXX)
  2. 하자담보책임기간 : 최종 인수일로부터 X년
  3. 지체상금
  • 지체상금률 : X.X%/일, 계약금액의 XX%한도
  • 발주자의 책임 있는 사유로 인한 지체 발생 시 해당기간은 지체일수에서 제외함
  1. 개발을 위해 발주자가 제공하는 사항
  • 요구사항 분석에 필요한 자료 목록 (예:XX)
  • 요구사항 분석을 위한 발주처 실무진 인터뷰 일정
  • 테스트, 검증, 이행 등의 절차에서 발주처 협조 사항
  1. 개발 환경 및 기술요건
  • 개발 언어 및 프레임워크 : XX
  • DBMS : XX
  • 웹서버 : XX
  • 기타 필수 준수 요건 : XX
  1. 발주처 개발장소 제공 (해당시)
  • 기간 : 20XX년 XX월 XX일 ~ XX월 XX일
  • 장소 : OO센터 N층
  • 좌석 및 장비 제공 범위 : 개발자 N명 좌석, PC N대, 테스트용 서버 1식
  1. 교육 및 기술이전
  • 공급자는 발주처 실무자 대상 시스템 사용자 교육 총 X회 실시한다.
  • 공급자는 유지보수에 필요한 기술자료를 인수인계시점에 발주자에게 이관한다.
  1. 소유권 및 지식재산권
  • 개발 결과물에 대한 소유권 및 지식재산권은 발주처와 공급자가 공동으로 소유한다.
  • 단, 공급자의 사전 보유 지식재산 및 제3자 솔루션은 공급자의 소유로 한다.
  1. 제반비용 부담
  • 공급자 귀책사유로 발생한 추가비용은 공급자가 부담한다.
  • 용역수행을 위해 필요한 HW/SW, 개발용 라이선스 등 발주자가 제공하기로 한 항목 외의 비용은 공급자 부담으로 한다.
  1. 유지관리
  • 무상 하자보수기간 후 유상유지보수 계약은 별도 체결한다.
  • 무상하자보수기간 중 새로운 기능 추가, 변경에 대해서는 별도 비용이 청구될 수 있다.
  1. 기밀유지
  • 상호간에 취득한 정보와 개발 산출물의 내용을 외부에 누설하거나 계약 목적 외 사용을 금한다.
  • 계약종료 후에도 본 조항은 유효하며 위반 시 손해배상 책임을 진다.
  1. 계약의 해지 또는 해제
  • 일방 당사자가 계약 위반 시 타방 당사자는 서면으로 시정요구 가능하며, 요구 후 X일이 지나도록 시정되지 않을 경우 계약을 해제 또는 해지할 수 있다.
  • 해제 또는 해지 시 기납품 부분에 대한 대금 정산은 지체없이 이행되어야 한다.
  1. 손해배상
  • 계약 위반으로 발생한 손해에 대해 귀책 당사자에게 손해배상을 청구할 수 있다.
  • 단, 천재지변 등 불가항력적 사유로 발생한 손해는 면책된다.
  1. 분쟁해결
  • 본 계약에 따른 분쟁 발생시 1차적으로 합의하에 해결하되, 협의가 이루어지지 않을 경우 소프트웨어 관련 분쟁조정위원회에 조정을 신청하거나 관할법원에 제소할 수 있다.

별첨 : 과업내용서 1부.  끝.

발주자 :                                            공급자 :

주 소 :                                              주 소 :

대표자 :                                (인)         대표자 :                          (인)


댓글

이 블로그의 인기 게시물

초파리 뇌가 게임하고 로봇을 조종한다? 커넥톰 AI의 원리와 현실

CONNECTOME × AI 초파리 뇌가 게임하고 로봇을 조종한다? 커넥톰 AI가 실제로 하는 일과 하지 못하는 일을, Doom과 드론 사례로 구분해 봤습니다. 결론부터 말하면 완전히 거짓은 아닙니다. 다만 "살아 있는 뇌를 컴퓨터에 업로드했다"는 설명은 틀립니다. 139,255 2024년 공개된 성체 암컷 초파리 뇌의 뉴런 수 5,450만 같은 커넥톰에 기록된 화학 시냅스 수 1억 2,500만 2026년 수컷 중추신경계 지도에 포함된 시냅스 연결 먼저, 무엇이 공개된 것인가 2024년 FlyWire 연구진은 성체 암컷 초파리 한 마리의 뇌에서 139,255개 뉴런과 약 5,450만 개 화학 시냅스를 재구성했습니다. 세포 유형과 뇌 영역, 신경전달물질 예측도 함께 공개했습니다. [1] 2026년에는 수컷 초파리의 뇌와 복측신경삭까지 연결한 지도가 나왔습니다. 16만6천 개가 넘는 뉴런과 1억2,500만 개 시냅스 연결을 담아, 감각이 움직임으로 이어지는 경로까지 연구할 수 있게 됐습니다. [2] 연구진은 전자현미경 사진에서 AI로 뉴런 경계를 분리하고 3차원으로 이어 붙입니다. AI가 잘못 합치거나 끊은 부분은 사람이 검수합니다. 커넥톰은 도로 지도에 가깝습니다. 도로가 어디로 이어지는지는 보여주지만, 지금 차가 어디를 달리는지, 신호등이 어떻게 바뀌는지, 운전자가 어디로 가려는지까지 알려주지는 않습니다. 커넥톰은 죽은 조직에서 얻은 정적 구조입니다. 순간의 막전위와 발화 패턴, 정확한 시냅스 강도, 호르몬 상태, 배고픔 같은 내부 상태는 온전히 담겨 있지 않습니다. 정적인 배선도에 어떻게 행동을 넣나 1. 그래프로 바꾼다 뉴런을 노드, 시냅스를 방향이 있는 연결로 표현합니다. 시냅스 수와 신경전달물질 예측은 가중치와 흥분·억제 부호의 출발점이 됩니다. 2. 시간 규칙을 넣는다 각 뉴런에 입력이 쌓이고 임계값을 넘으면 발화하는 수학 모델을 붙입니다. 대표적인 방...

Jev는 더 빠른 챗봇이 아니다: System One Model의 역할과 기업 활용 가능성

한 줄 요약: Jev는 글을 생성하는 챗봇이 아니라, 소프트웨어가 직접 사용할 판단값과 확률을 100ms 내외로 빠르게 반환하는 System One 의사결정 전용 모델 이다. 최근 AI 개발자 커뮤니티에서 Jev 가 빠르게 주목받고 있다. 항공권을 약 7초 만에 찾고, 광고 수백 개를 수십 초 안에 분석하고, 논문 1,018편을 0.08달러에 분류했다는 사례들이 등장했다. 숫자만 보면 새로운 초고속 생성형 AI처럼 보인다. 하지만 Jev를 ChatGPT나 Claude의 더 빠르고 저렴한 대체품으로 이해하면 핵심을 놓친다. Jev는 글을 생성하는 AI가 아니라, 소프트웨어가 사용할 판단값을 빠르게 반환하는 의사결정 전용 모델이다. TypeSafe AI는 이를 새로운 모델 계열인 System One Model 이라고 부른다.[1] 이 글에서는 TypeSafe의 공식 발표와 개발 문서, 초기 활용 사례를 바탕으로 다음 질문에 답한다. Jev는 정확히 무엇인가? 기존 LLM과 무엇이 다른가? 어떤 업무에 유용한가? Hermes 같은 AI 에이전트와 어떻게 연결할 수 있는가? 기업 데이터와 개인정보를 외부 API로 보내는 보안 문제는 어떻게 봐야 하는가? 1. 기존 LLM이 자동화에서 부딪히는 문제 ChatGPT, Claude, Gemini와 같은 LLM은 기본적으로 사람이 읽는 문자열을 생성하는 모델 이다. 보고서 작성, 설명, 대화, 코드 생성에는 매우 강력하다. 그러나 기업의 업무 시스템이 필요한 것은 종종 긴 설명문이 아니다. 예를 들어 고객 문의가 들어왔을 때 프로그램이 알고 싶은 것은 다음과 같다. 어느 부서가 처리해야 하는가? 긴급도는 얼마인가? 환불 요청인가? 사람이 확인해야 하는가? 자동 처리해도 되는가? 일반 LLM에 이런 질문을 하면 자연스러운 문장이나 JSON을 생성하도록 프롬프트를 작성한 뒤, 결과를 다시 파싱하고 검증해야 한다...

Aside 브라우저, 이렇게 쓰고 있습니다: 대표 활용 사례와 직접 써 본 후기

AI BROWSER STORY "브라우저가 대신 클릭해 준다면?" Aside로 일하는 방법 탭 수십 개를 오가며 하던 조사, 정리, 게시, 점검. 이 반복 작업을 AI 브라우저 Aside에게 맡긴 사례를 소개합니다. 다른 사용자들의 대표 사례와 제가 직접 써 본 경험을 함께 담았습니다. 01 CONCEPT Aside는 어떤 브라우저일까? 한 줄 요약: "AI가 내 대신 웹사이트를 직접 조작해 주는 브라우저" 크롬이나 웨일은 사람이 직접 클릭하고 입력합니다. Aside는 여기에 AI 에이전트가 들어 있어서, "쿠팡에서 최근 주문한 커피 장바구니에 담아줘"처럼 말로 지시하면 AI가 화면을 읽고 클릭하고 입력하며 작업을 끝냅니다. 일반 브라우저 사람이 검색하고, 복사하고, 붙여넣고, 로그인하고, 정리합니다. 단계마다 내 손이 필요합니다. Aside 브라우저 목표만 말하면 AI가 여러 사이트를 오가며 여러 단계를 이어서 처리합니다. 사람은 확인과 승인만 합니다. 내 로그인 그대로 이미 로그인한 사이트를 그대로 조작합니다. 별도 연동이나 API 설정이 필요 없습니다. 스킬 · 루틴 · 메모리 한 번 시킨 방식을 스킬로 저장하고, 주간·일간 루틴으로 자동 반복하며, 내 선호를 기억합니다. 브라우저 + 내 컴퓨터 웹 작업뿐 아니라 내 PC의 파일 읽기, 영상·문서 생성 같은 작업도 함께 처리합니다. Lasso(올가미) 선택 화면 영역을 드래그하거나 동그라미로 지정해 "이 부분 정리해줘"라고 전달합니다. 복사·붙여넣기가 필요 없습니다. 외부 도구 연결 CLI, MCP, Skill로 코딩 에이전트와 연동하고 Slack으로 원격 지시도 가능합니다. 모델 선택 원하는 AI 모델을 연결해 속도와 비용을 조절할 수 있습니다. 사용자 중에는 저렴한 모델을 붙여 주력으로 쓰는 분도 있습니다. 02 BACKGROUND 왜 AI 브라우저가 나왔을까? 챗봇은 ...

Muse와 OpenClaw: 같은 에이전트인가, 새로운 개인비서인가

개인 AI 에이전트 비교 · 2026년 9월 25일 Muse와 OpenClaw: 같은 에이전트인가, 새로운 개인비서인가 Muse가 OpenClaw 코드를 그대로 실행하는 클론이라는 증거는 없습니다. 다만 에이전트의 기본 구조와 제품 철학은 크게 닮았고, Muse의 새로움은 개념보다 배포 방식·보안 모델·대중화에 있습니다. 에이전트 개념은 OpenClaw ≈ Muse입니다. 구현은 다릅니다. OpenClaw가 사용자가 직접 운영하는 개방형 하니스라면, Muse는 Meta가 호스팅하는 소비자용 서비스입니다. 1. 왜 ‘일반인용 OpenClaw’라는 말이 나왔나 Muse 출시 뒤 초기 사용자들은 두 제품의 내부 파일 체계를 비교했습니다. SOUL.md , IDENTITY.md , USER.md , MEMORY.md , AGENTS.md , TOOLS.md 같은 이름뿐 아니라, 에이전트의 성격과 행동 경계를 정하는 문장까지 비슷하다는 지적이 나왔습니다. The Verge도 두 제품이 핵심 파일 이름과 “Be genuinely helpful, not performatively helpful” 같은 문구를 공유한다고 보도했습니다. [2] 파일 규약 OpenClaw: 성격·사용자·기억·도구를 텍스트 파일로 관리합니다. Muse: 이름과 역할이 유사한 파일 체계가 관찰됐습니다. 제품 형태 공통점: 질문에 답하는 챗봇을 넘어 브라우저와 도구를 사용해 실제 일을 수행하는 개인 에이전트를 지향합니다. 논란의 핵심은 화면이 비슷하다는 정도가 아닙니다. 에이전트 하니스, 즉 모델이 기억·도구·규칙을 활용하도록 둘러싼 실행 구조와 성격 문서까지 닮았다는 점입니다. 2. Meta의 공식 설명 Meta Superintelligence Labs 제품 책임자 Nat Friedman은 Muse를 “처음부터 새로 만들었지만, 제품으로서는...

항공권 예약 그 이상 — Hermes Agent 326개 실사용 사례로 본 '에이전트 시대'의 실제 모습

항공권 예약 그 이상 — Hermes Agent 326개 실사용 사례로 본 '에이전트 시대'의 실제 모습 2026-10-05 · Nous Research 공식 발표 분석 Nous Research가 자사 X 계정을 통해 "Hermes Agent는 항공권 예약 그 이상이다"라며 실제 사용자 326개 사례 모음을 공개했다 ( 원문 트윗 · 전체 목록 ). X, Reddit, GitHub, YouTube, 블로그, 팟캐스트, 링크드인 등 11개 채널에서 수집된 이 사례들은 "에이전트가 실험실을 벗어나 실제로 무엇을 하고 있는가"를 보여주는 꽤 정직한 스냅샷이다. 1. 숫자로 보는 구도 326개 사례는 15개 카테고리로 분류되어 있다. 압도적 1위는 역시 개발 워크플로우지만, 2위인 '개인 비서'가 전체의 15%를 차지한다는 점이 주목할 만하다 — 비개발자 사용자층이 결코 작지 않다는 뜻이다. Dev Workflow 77 Personal Assistant 49 Integrations 32 Creative 26 Business Ops 23 Meta & Ecosystem 23 Cost Optimization 20 Privacy & Self-Hosted 13 Content Creation 12 Research 12 Enterprise 12 Messaging 11 출처 채널: Discord 116 · X/Twitter 61 · Reddit 60 · GitHub 38 · Blog 20 · YouTube 17 · GitHub Gist 4 · Hacker News 4 · LinkedIn 3 · Podcast 2 · Product Hunt 1 2. 다섯 가지 패턴 ① "24시간 켜져 있는 직원" 서사가 압도적으로 많다 $175짜리 중고 Dell OptiPlex, 라즈베리파이5, 5년 된 고장난 GPU 노트북처럼 저사양 장비에서 Her...