기본 콘텐츠로 건너뛰기

Claude 의 계약서 분석 및 생성(팁) [Claude AI 로 블로깅하고 책쓰기 -2]



Claude는 장문 이해력(200K context window)을 갖고 있습니다. 이는 매우 긴 문맥을 이해하고 처리할 수 있는 능력을 의미합니다. 여기서 '200K'는 약 200,000개의 토큰(token)을 나타내는데, 토큰은 단어, 구두점, 특수 문자 등 텍스트를 구성하는 기본 단위입니다. 200,000개의 토큰은 대략 A4 용지 500페이지 분량의 텍스트에 해당하는 방대한 양입니다.

이러한 대용량 문맥 처리 능력은 법률, 의학, 학술 연구 등 장문의 문서를 다루는 분야에서 특히 강점을 발휘합니다. Claude는 긴 문서의 전후 맥락을 파악하고, 문서 전체의 핵심 내용을 요약하며, 관련 정보를 추출하는 등 다양한 태스크를 수행할 수 있습니다.

다음은 Claude의 장문 이해력이 발휘될 수 있는 구체적인 예시입니다:

1. 법률 문서 분석

복잡한 M&A 계약서나 국제 협약과 같이 수백 페이지에 달하는 법률 문서를 분석해야 하는 상황을 가정해 봅시다. Claude는 문서 전체를 읽고 이해할 수 있으므로, 주요 조항과 쟁점을 빠르게 파악하고 요약할 수 있습니다. 또한 문서의 일관성을 검토하고, 특정 주제와 관련된 조항들을 추출하는 것도 가능합니다.

2. 의학 연구 문헌 조사

신약 개발을 위해 방대한 분량의 의학 연구 문헌을 검토해야 하는 제약회사를 생각해 봅시다. Claude는 수천 페이지에 달하는 연구 논문을 빠르게 스캔하고, 특정 질병이나 약물과 관련된 핵심 정보를 추출할 수 있습니다. 또한 연구 결과를 종합하고 비교 분석하여, 신약 개발의 방향성을 제시하는 데에도 도움을 줄 수 있습니다.

3. 금융 보고서 분석

투자 은행이나 자산 운용사가 투자 의사결정을 위해 수많은 기업의 연간 보고서, 분기 보고서 등을 분석해야 한다고 가정해 봅시다. Claude는 재무제표, 사업 전략, 리스크 요인 등 보고서의 주요 내용을 요약하고, 기업 간 비교 분석을 수행할 수 있습니다. 또한 보고서에서 투자에 영향을 미칠 수 있는 핵심 정보를 추출하여 의사결정을 지원합니다.

4. 학술 연구 보조

대학원생이 졸업 논문을 위해 대량의 선행 연구를 검토해야 하는 상황을 생각해 봅시다. Claude는 수백 편의 논문을 읽고 분석하여, 연구 주제와 관련된 이론, 방법론, 결과 등을 정리할 수 있습니다. 또한 연구의 흐름과 발전 과정을 요약하고, 추가 연구가 필요한 영역을 제안하는 등 연구 과정 전반을 보조할 수 있습니다.

이처럼 Claude의 200K context window는 장문의 문서를 다루는 다양한 분야에서 획기적인 효율성 향상을 가능케 합니다. 방대한 텍스트 데이터에서 가치 있는 정보를 신속 정확하게 추출하고, 인간의 분석 및 의사결정을 지원하는 강력한 도구로 활용될 수 있습니다. 이는 단순히 업무 속도를 높이는 데 그치지 않고, 인간이 처리하기 어려운 대용량 문서에서 새로운 인사이트를 발견할 수 있게 해줍니다.

Claude와 같은 대용량 언어 모델의 발전은 정보 과부하 시대에 비즈니스와 연구 분야에 혁신을 가져올 것으로 기대됩니다. 앞으로 더욱 고도화된 문맥 이해 능력을 갖춘 AI 모델이 등장한다면, 지식 작업의 생산성은 더욱 크게 향상될 수 있을 것입니다. Claude의 200K context window는 그런 미래를 향한 첫걸음이라 할 수 있습니다.

Claude가 복잡한 M&A 계약서나 국제 협약과 같은 방대한 법률 문서를 분석할 때, 다음과 같은 사항들을 중점적으로 다룰 수 있습니다:

1. 주요 조항 파악 및 요약

  • 계약 당사자의 권리와 의무
  • 계약 기간 및 종료 조건
  • 거래 대상 자산 또는 지분의 범위와 가격
  • 지급 조건 및 방법
  • 진술과 보장 (Representations and Warranties)
  • 면책 조항 (Indemnification)
  • 준거법 및 분쟁 해결 방안
2. 쟁점 사항 도출
  • 당사자 간 이해 상충 가능성이 있는 조항
  • 모호하거나 해석의 여지가 있는 문구
  • 법적 강제력이 불분명한 규정
  • 산업 특성이나 규제 환경 변화에 따른 잠재적 리스크 요인
3. 문서의 일관성 및 완전성 검토
  • 조항 간 충돌이나 모순 여부
  • 참조된 문서나 별첨의 누락 여부
  • 정의된 용어의 일관된 사용 여부
  • 필수 조항의 포함 여부 (예: 준거법, 계약의 해지 및 종료 등)
4. 특정 주제 관련 조항 추출
  • 지적 재산권 (Intellectual Property Rights)
  • 경업 금지 및 기밀 유지 (Non-Compete and Confidentiality)
  • 세무 및 회계 처리 (Tax and Accounting)
  • 인력 및 고용 승계 (Personnel and Employment)
  • 규제 및 법규 준수 (Regulatory Compliance)
위 분석을 효과적으로 수행하기 위해 사용자는 Claude에게 다음과 같은 추가 질문을 할 수 있습니다:

1. 계약의 주요 당사자는 누구이며, 각각의 권리와 의무는 무엇인가요?
2. 거래 대상의 범위와 가격, 지급 조건은 어떻게 규정되어 있나요?
3. 본 계약과 관련하여 향후 분쟁이 발생할 가능성이 있는 조항은 무엇인가요?
4. 계약 조항 중 모호하거나 해석상 이견이 있을 수 있는 부분은 어디인가요?
5. 문서 전체를 통틀어 일관되지 않거나 충돌되는 내용은 없나요?
6. 지적 재산권 및 경업 금지와 관련된 핵심 조항을 요약해 주세요.
7. 세무, 회계, 인력 승계 등 주요 실무 이슈와 관련된 조항은 무엇인가요?
8. 본 계약이 규제 환경 변화에 적절히 대응하고 있다고 보시나요?
9. 계약 이행 과정에서 특별히 유의해야 할 사항은 무엇일까요?
10. 본 계약의 구조와 내용이 유사한 거래의 사례를 찾아볼 수 있을까요?

이와 같은 추가 질문을 통해 사용자는 Claude의 분석 결과를 보다 실질적이고 구체적으로 활용할 수 있을 것입니다. Claude와 사용자의 상호작용은 방대한 법률 문서 속에서 핵심 쟁점과 실무적 시사점을 효과적으로 도출하는 데 큰 도움이 될 것입니다.

이 기능을 어떻게 활용할 수 있을지 아래 표준 계약서 샘플을 대상으로 Claude를 테스트 해 보았습니다.

표준 계약서 샘플은 '소프트웨어정책연구소' 에서 제공하는 표준 '정보시스템 개발 구축 사업 표준 계약서' (HWP 문서)를 TXT 파일로 (다운로드 링크) 변환한 후, 이 문서를 Claude AI에 업로드하여 분석을 진행하였습니다. 최종적으로 Claude AI를 통해 계약서 작성 과정을 단계별로 살펴보겠습니다.

1단계: 표준 계약서 텍스트 파일을 Claude AI에 업로드하여 주요 내용을 요약 및 정리하도록 요청합니다.

2단계: Claude AI가 분석한 계약서 주요 조항과 항목을 바탕으로, 계약 당사자인 발주자와 공급자 입장에서 추가로 확인하거나 협의가 필요한 사항을 도출하도록 질의합니다.

3단계: 계약 당사자 간 협의 사항과 계약 조건을 구체화할 수 있도록 Claude AI가 제시한 체크리스트를 토대로 실무진들이 세부 내용을 점검 및 보완합니다.

4단계: 최종 계약서에 포함되어야 할 조항과 문구를 Claude AI에게 자연어로 입력하면, 법률 용어와 형식을 갖춘 계약서 초안을 자동으로 생성해 줍니다.

5단계: Claude AI가 작성한 계약서 초안을 검토하고, 미비한 내용이나 수정 사항을 반영하여 최종 계약서를 완성할 수 있습니다.

이처럼 Claude AI를 활용하면 표준 계약서를 바탕으로 보다 쉽고 빠르게 계약서를 작성하고 검토할 수 있습니다. 복잡한 계약서 조항도 AI와의 대화를 통해 쉽게 이해할 수 있고, 실무자들이 놓치기 쉬운 중요 포인트들도 사전에 파악할 수 있게 됩니다. Claude AI는 단순히 계약서를 분석하고 수정하는 데 그치지 않고, 업무 전반의 효율성과 정확성을 높이는 데 기여할 수 있을 것으로 기대됩니다.

Claude 에게 질문1:


이 계약서를 요약 정리해주세요

Claude 답변1:


이 계약서는 정보시스템 개발구축 사업을 위한 표준계약서입니다. 주요 내용을 요약하면 다음과 같습니다.

  1. 계약의 목적은 발주자가 공급자에게 정보시스템 구축을 위한 소프트웨어 개발사업을 의뢰하고, 양 당사자 간의 권리와 의무 관계를 정하는 것임.
  2. 과업내용서 발급 및 확정 절차, 계약 후 상황변동에 따른 계약조건 조정 방법 명시
  3. 대금지급 방법, 선급금, 중도금, 잔금 등 지급 조건 규정
  4. 과업내용 또는 계약의 변경은 서면 합의를 통해서만 가능함을 명시
  5. 납기일, 수령, 검사, 인수 등 납품 관련 조항 상세 기술
  6. 지체상금 및 하자담보책임, 하자보수보증금 관련 규정
  7. 지식재산권 귀속, 기술지원 및 교육, 기술자료 제공 및 임치 등 규정
  8. 비밀유지의무와 위반 시 손해배상책임 명시
  9. 불가항력, 당사자일방의 채무불이행 등 사유 발생 시 계약 해제/해지 가능
  10. 분쟁 발생 시 조정, 중재, 소송 등을 통한 해결방법 제시

이 계약서는 정보시스템 구축이라는 사업 특성을 반영한 표준적인 내용을 담고 있으며, 발주자와 공급자의 권리의무관계를 구체적으로 규정하고 있습니다.

Claude 에게 질문2:


이 계약서는 표준 계약서로 내용을 '발주자'와 '공급자' 입장에서 항목을 추가를 해야 할 사항이 있읍니다. 계약서를 완성하기 위해서 '발주자'와 '공급자' 입장에서 Claude 에게 질문해야할 질문 목록을 표로 만들어주세요

Claude 답변2:

아래와 같이 발주자와 공급자 입장에서 계약서 완성을 위해 추가로 확인해야 할 사항들을 표로 정리해 보았습니다.

구분

질문 사항

발주자

1. 계약명과 계약기간은 어떻게 되나요?

2. 정확한 납기일과 검사 완료 후 인수 절차는 어떻게 되나요?

3. 계약금액은 얼마이며, 선급금, 중도금, 잔금의 지급 조건은 무엇인가요?

4. 요구사항 상세 내역 확정을 위한 과업내용서 발급 시기는 언제인가요?

5. 계약이행보증금율과 하자담보책임 기간은 어느 정도로 설정할 것인지?

6. 지체상금 요율 및 상한선은 어떻게 정할 것인지?

7. 개발 완료 후 운영, 유지관리 계약 조건은 별도 협의 예정인지?

공급자

1. 발주자가 제공해야 할 사업 관련 제반 자료 목록은 무엇인지?

2. 요구사항 분석 및 정의를 위한 발주처 실무진들과의 인터뷰 일정은 언제쯤 가능한지?

3. 개발을 위해 별도로 구매가 필요한 장비, S/W, 도구 등이 있는지?

4. 발주처가 지정한 개발 환경, 플랫폼, 프레임워크 등 기술적 제약사항은 무엇인지?

5. 발주자 사업장 내에서 개발 수행 시 개발인력의 좌석과 장비 제공 가능 여부?

6. 중간 납품 시 발주처 실무진들의 평가, 피드백 반영을 위한 일정은 어느 정도 필요한지?

7. 발주처 실무진들에 대한 사용자 교육 횟수와 일정은 계약 종료 후 별도 계획 수립이 필요한지?

이 밖에도 상황에 따라 발주자와 공급자가 추가로 협의하고 확인해야 할 사항들이 있을 수 있겠지만, 위의 표와 같이 일반적으로 계약 체결 전에 발주처와 수주처가 확인하고 협의해야 할 주요 사항들을 정리해 보았습니다. 이를 토대로 구체적인 계약 조건들을 최종 확정하여 합의하시기 바랍니다.

Claude 에게 질문3:


위 질문 내용을 기반으로 전체 계약서를 '발주자'와 '공급자' 모두에게 필요한 항목을 추가하여 완성해주세요

Claude 답변3:


정보시스템 개발구축 사업 계약서

발주자 ㅇㅇㅇ(이하 '발주자'라 한다)과 공급자 ㅁㅁㅁ(이하 '공급자'라 한다)은 XX 시스템 구축 사업과 관련하여 다음과 같이 계약을 체결한다.

  1. 계약명 : XX시스템 구축 사업
  2. 계약기간 : 20XX년 XX월 XX일 ~ 20XX년 XX월 XX일
  3. 납기일 : 20XX년 XX월 XX일
  4. 계약금액 : 일금 XXXXXXXX원정(₩XX,XXX,XXX, 부가가치세 포함)
  • 선급금 XX% : 일금 XXXX원(₩X,XXX,XXX) - 계약 후 X일 이내
  • 중도금 XX% : 일금 XXXX원(₩X,XXX,XXX) - 과업내용서 승인 후 X일 이내
  • 중도금 XX% : 일금 XXXX원(₩X,XXX,XXX) - 중간납품 완료 후 X일 이내
  • 잔금 XX% : 일금 XXXX원(₩X,XXX,XXX) - 최종검사 합격 후 X일 이내
  1. 과업내용서
  • 과업내용서 발급 일자 : 계약 후 XX일 이내
  • 발주자는 과업 요구사항을 상세히 정의하고 공급자에게 제공한다.
  • 공급자는 요구사항을 바탕으로 XX일 이내에 과업내용서 초안을 작성하여 발주자에게 제출한다.
  • 발주자는 과업내용서 초안을 검토하고 수정 요청 사항을 XX일 이내에 공급자에게 전달한다.
  • 발주자의 승인 후 과업내용서를 확정하고 계약조건에 포함한다.
  1. 계약이행보증금 : 계약금액의 XX% 이내인 일금 XXXXXX원(₩X,XXX,XXX)
  2. 검사 및 인수
  • 납품 후 발주자는 XX일 이내에 검사를 실시하고 검사 합격 시 인수확인서를 공급자에게 발급한다.
  • 검사 결과 보완사항이 있을 경우 공급자는 XX일 이내에 보완 조치 후 재검사를 요청해야 한다.
  1. 하자보수보증금 : 계약금액의 XX% 이내인 일금 XXXXXX원(₩X,XXX,XXX)
  2. 하자담보책임기간 : 최종 인수일로부터 X년
  3. 지체상금
  • 지체상금률 : X.X%/일, 계약금액의 XX%한도
  • 발주자의 책임 있는 사유로 인한 지체 발생 시 해당기간은 지체일수에서 제외함
  1. 개발을 위해 발주자가 제공하는 사항
  • 요구사항 분석에 필요한 자료 목록 (예:XX)
  • 요구사항 분석을 위한 발주처 실무진 인터뷰 일정
  • 테스트, 검증, 이행 등의 절차에서 발주처 협조 사항
  1. 개발 환경 및 기술요건
  • 개발 언어 및 프레임워크 : XX
  • DBMS : XX
  • 웹서버 : XX
  • 기타 필수 준수 요건 : XX
  1. 발주처 개발장소 제공 (해당시)
  • 기간 : 20XX년 XX월 XX일 ~ XX월 XX일
  • 장소 : OO센터 N층
  • 좌석 및 장비 제공 범위 : 개발자 N명 좌석, PC N대, 테스트용 서버 1식
  1. 교육 및 기술이전
  • 공급자는 발주처 실무자 대상 시스템 사용자 교육 총 X회 실시한다.
  • 공급자는 유지보수에 필요한 기술자료를 인수인계시점에 발주자에게 이관한다.
  1. 소유권 및 지식재산권
  • 개발 결과물에 대한 소유권 및 지식재산권은 발주처와 공급자가 공동으로 소유한다.
  • 단, 공급자의 사전 보유 지식재산 및 제3자 솔루션은 공급자의 소유로 한다.
  1. 제반비용 부담
  • 공급자 귀책사유로 발생한 추가비용은 공급자가 부담한다.
  • 용역수행을 위해 필요한 HW/SW, 개발용 라이선스 등 발주자가 제공하기로 한 항목 외의 비용은 공급자 부담으로 한다.
  1. 유지관리
  • 무상 하자보수기간 후 유상유지보수 계약은 별도 체결한다.
  • 무상하자보수기간 중 새로운 기능 추가, 변경에 대해서는 별도 비용이 청구될 수 있다.
  1. 기밀유지
  • 상호간에 취득한 정보와 개발 산출물의 내용을 외부에 누설하거나 계약 목적 외 사용을 금한다.
  • 계약종료 후에도 본 조항은 유효하며 위반 시 손해배상 책임을 진다.
  1. 계약의 해지 또는 해제
  • 일방 당사자가 계약 위반 시 타방 당사자는 서면으로 시정요구 가능하며, 요구 후 X일이 지나도록 시정되지 않을 경우 계약을 해제 또는 해지할 수 있다.
  • 해제 또는 해지 시 기납품 부분에 대한 대금 정산은 지체없이 이행되어야 한다.
  1. 손해배상
  • 계약 위반으로 발생한 손해에 대해 귀책 당사자에게 손해배상을 청구할 수 있다.
  • 단, 천재지변 등 불가항력적 사유로 발생한 손해는 면책된다.
  1. 분쟁해결
  • 본 계약에 따른 분쟁 발생시 1차적으로 합의하에 해결하되, 협의가 이루어지지 않을 경우 소프트웨어 관련 분쟁조정위원회에 조정을 신청하거나 관할법원에 제소할 수 있다.

별첨 : 과업내용서 1부.  끝.

발주자 :                                            공급자 :

주 소 :                                              주 소 :

대표자 :                                (인)         대표자 :                          (인)


댓글

이 블로그의 인기 게시물

[알아두면 쓸모 있는 구글 문서 팁] 문서 공유시- 사용자 이름 대신에 익명의 동물이 표시 되는 이유와 동물 종류

구글 드라이브에는 다른 유사 서비스에서는 제공하지 않는 구글 만의 유니크한 기능들이 있다 구글 문서를  불특정 다수에게 전체 공개로 공유할 수 있습니다. 불특정인이 구글 문서에 접속한 경우 익명의 동물로 표시됩니다.  ' 웹에 공개' 또는 '링크가 있는 사용자' 공유 설정을 선택하면 인식할 수 없는 이름이나 익명의 동물이 표시될 수 있습니다. 파일에서 인식할 수 없는 이름을 볼 수 있는 몇 가지 이유는 다음과 같습니다. 메일링 리스트와 파일을 공유합니다. Google 계정이 없는 사용자와 파일을 공유하며, 그 사용자가 다른 사용자에게 공유 초대를 전달했습니다. 내 파일을 수정할 수 있는 누군가가 파일을 다른 사용자와 공유했습니다. 다른 사용자가 자신의 Google 계정 이름을 변경했습니다. 공유 설정 페이지에서 해당 사용자 이름 위로 마우스를 이동하여 이메일 주소를 확인하세요. 익명의 동물 다른 사용자에게 개별적으로 보기 또는 수정 권한을 부여하거나 메일링 리스트에 속해 있는 경우에만 사용자 이름이 표시됩니다. 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정하면 파일을 보고 있는 사용자의 이름이 표시되지 않습니다. 대신 다른 사용자가 익명으로 라벨이 지정되어 표시되고 각 익명 사용자는 다양한 익명의 동물로 나열됩니다. 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정했지만 특정 사용자와 파일을 공유하는 경우 파일을 공유한 사용자의 이름이 표시됩니다. 그 외 다른 사용자가 파일을 볼 때는 익명으로 나타납니다. 비공개 파일의 익명 동물 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정한 다음 이를 '특정 사용자'로 변경하면 다음과 같은 경우 여러 익명의 동물이 표시될 수 있습니다. 누군가 파일을 여러 번 여는 경우에는 익명의 동물 목록에서 오래되고 연결이 끊긴 세션을 강제 종료하는 데 조금 시간이 걸릴 수 있습니다. 누군가 온...

[팁] Google Slide 프리젠테이션시 모든 한글폰트가 '굴림체' 로 바뀌는 현상을 해결한 크롬 확장 프로그램 소개

구글 문서도구인 구글 슬라이드를 이용하여 프리젠테이션을 많이 하는 분들을 위한 희소식 현재 구글 슬라이드에서는 슬라이드 편집시 사용한 고유 한글 폰트들은 프리젠테이션 모드로 전환할 경우는 모두 '굴림체' 로 바뀌어 표시가 되는 불편함이 있었습니다. 예). 슬라이드 편집에서 사용한 '궁서체' 한글 폰트는, 프리젠테이션 모드에서는 '굴림체'로 바뀌어 디스플레이됨 예). 슬라이드 편집 모드 - '궁서체' 폰트 사용 프리젠테이션 모드에서 '굴림체' 로 변경됨    따라서, 이러한 현상을 해결하는 크롬 확장 프로그램이 개발 되었습니다.  크롬 확장 프로그램 명 - ShowAsis 입니다. 크 롬 웹스토어 링크 -  https://goo.gl/PVPkZz 이 확장 프로그램을 사용하여 슬라이드 프리젠테이션을 하면, 편집 모드의 폰트 그대로 프리젠테이션시에도 그대로 한글 폰트로 디스플레이 됩니다. 단, 단점은 슬라이드가 애니메이션 슬라이드가 있는 경우는 애니메이션이 동작하지 않습니다. ----------------------- G Suite/Google Apps 전문 블로그 -  charlychoi.blogspot.kr 도서 '기업과 학교를 위한 구글크롬북'

[ChatGPT 모델 옵션 완벽 분석: 나에게 맞는 최적의 모델은?]

  ChatGPT 모델 옵션 완벽 분석: 나에게 맞는 최적의 모델은? GPT-4, GPT-4o, o3, o4-mini... 헷갈리는 모델들, 속 시원히 정리해 드립니다! ChatGPT를 사용하다 보면 다양한 모델 옵션 때문에 어떤 것을 선택해야 할지 고민될 때가 많습니다. 특히 글쓰기, 창의적인 작업, 일상 업무 등 다양한 용도로 AI를 활용하는 경우, 각 모델의 특성을 이해하고 상황에 맞게 선택하는 것이 중요합니다. 이 글에서는 ChatGPT에서 제공하는 주요 모델들의 의미와 특징, 장단점을 자세히 살펴보고, 여러분의 필요에 맞는 최적의 모델을 선택할 수 있도록 가이드를 제공합니다. 모델별 개요와 특징 ChatGPT에 표시되는 여러 모델은 크게  GPT 계열 (대규모 언어 모델 기반)과  o-시리즈 (강화학습으로 추론 능력을 향상시킨 모델)로 나눌 수 있습니다. 각 모델의 상세 내용을 살펴보겠습니다. 1. GPT-4 (기존 GPT-4 모델) 의미 및 특징 2023년 초 출시된 GPT-4는 GPT-3.5 대비 월등한 성능을 보인 OpenAI의 주력 언어 모델입니다. 뛰어난 텍스트 생성 능력과 이미지 입력 처리(멀티모달) 기능을 처음 도입했으며, 출시 당시 여러 시험에서 상위 10% 성적을 기록할 만큼 높은 지능 수준을 입증했습니다. 복잡한 문제 해결과 자연스러운 창작에 강점이 있었습니다. 장점 높은 출력 품질 : 복잡한 질문에도 깊이 있는 답변 생성 풍부한 표현력 : 창의적인 아이디어 제시에 유리 멀티모달 : 이미지 이해 및 설명 가능 (초기 버전) 단점 느린 응답 속도 높은 비용 및 자원 소모 : 사용량 제한 존재 지원 종료 예정 : 최신 모델로 대체 진행 중 2. GPT-4o (GPT-4 Omni 모델) 의미 및 특징 GPT-4를 개선한  옴니(Omni) 모델 로, 텍스트, 이미지, 오디오 등 모든 유형의 입력/출력을 단일 모델로 처리합니다. 이름의 'o'는 "모든 것(omni)"을 의미하며, GPT-4 대비 성능 향상 및...

Gemini 2.5 Pro, '책 쓰기'의 새로운 지평을 열다: 『AI Deep Research 완전 정복』 탄생 비화

  Gemini 2.5 Pro, '책 쓰기'의 새로운 지평을 열다: 『AI Deep Research 완전 정복』 탄생 비화 AI 시대를 맞아 많은 작가들이 생성형 AI를 글쓰기 파트너로 활용하려 시도합니다. 하지만 솔직히 말해, 짧은 글이나 아이디어 구상을 넘어  '책 한 권' 을 쓰는 여정에서 AI와 성공적으로 협업하기란 쉽지 않은 과제였습니다. 가장 큰 어려움은 바로  '맥락 유지' 였죠. 이야기가 길어질수록 AI가 앞서 나눈 대화나 설정된 스토리를 잊어버리고 엉뚱한 방향으로 가기 일쑤였으니까요. 그런데 이번에 『AI Deep Research 완전 정복』 을 집필하면서, 저는  Gemini 2.5 Pro 와 함께 이 한계를 뛰어넘는 놀라운 경험을 했습니다. 단순히 'AI의 도움을 받았다'는 차원을 넘어,  진정한 '협업'을 통해 책 한 권을 완성 할 수 있었던 그 놀라움과 감탄을 여러분과 나누고 싶습니다. 긴 호흡의 집필, 흔들림 없는 맥락 유지 능력에 감탄하다! 책 쓰기는 마라톤과 같습니다. 수백 페이지에 달하는 긴 여정 동안 일관된 톤과 스토리를 유지하는 것이 핵심이죠. 기존의 생성형 AI들은 이 '긴 호흡'에 약점을 보이는 경우가 많았습니다. 세션이 끊기거나, 대화가 길어지면 이전 맥락을 놓쳐 작가가 끊임없이 방향을 다시 잡아줘야 했죠. 하지만  Gemini 2.5 Pro는 달랐습니다.  책 전체의 구조와 흐름, 등장인물의 설정과 같은 방대한 정보를 놀랍도록  안정적으로 기억하고 유지 했습니다. 마치 지치지 않는 조수처럼, 제가 설정한 큰 그림 안에서 일관성을 유지하며 다음 이야기를 함께 써 내려갔습니다. 덕분에 저는 전체 맥락을 바로잡는 데 에너지를 쏟는 대신, 내용의 깊이와 창의적인 표현에 더 집중할 수 있었습니다. 책 한 권을 쓰는 긴 과정 내내  세션을 유지하며 맥락을 이해하는 능력 , 이것이야말로 Gemini 2.5 Pro가 보여준 첫 번째 놀라움이었습니다....

Claude Max 요금제, 과연 월 $100의 가치가 있을까? Pro 사용자들의 불만과 Research 기능의 실체

  Claude Max 요금제, 과연 월 $100의 가치가 있을까? Pro 사용자들의 불만과 Research 기능의 실체 클로드가 한국 사용자들에게도 Research 서비스를 오픈했군요, Max (월 100달러) 가입을 유도하는 문구가 클로드 사이트 접속시 유난하게 보입니다.  최근 Anthropic의 Claude가 새로운 'Max' 요금제(월 $100)를 출시하며 기존 Pro 사용자들 사이에서 논란이 일고 있습니다. 특히, Max 요금제의 핵심 기능으로 내세우는 'Research' 기능의 실효성과 더불어, 기존 Pro 요금제(월 $20)의 사용 환경이 이전보다 악화되었다는 불만이 터져 나오고 있습니다   ( https://shorturl.at/RAlpf  ).  이는 Anthropic이 수익 극대화를 위해 의도적으로 Pro 사용자들을 Max 요금제로 유도하려는 전략이 아니냐는 의구심마저 낳고 있습니다. 점점 더 팍팍해지는 Claude Pro: 의도된 불편함인가? 가장 큰 불만은 Claude Max 출시 이후 기존 Pro 요금제의 사용 경험이 눈에 띄게 저하되었다는 점입니다. 사용자들은 이전보다 ▲더 잦은 사용량 제한 ▲짧아진 세션 유지 시간 ▲엄격해진 토큰 크기 제한 등을 체감하고 있다고 입을 모읍니다. 과거 월 $20로 누렸던 비교적 자유로운 사용 환경과 성능을 기대하기 어려워졌다는 것입니다.  이는 마치 Max 요금제로의 업그레이드를 강요하는 듯한 인상을 줍니다. Pro 요금제는 '일상적인 생산성'을 위한 옵션으로 남겨두고, 조금 더 깊이 있는 작업이나 활용을 원하는 사용자는 울며 겨자 먹기로 월 $100짜리 Max 요금제를 선택하도록 유도하는 전략으로 비칠 수 있습니다. 월 $100의 가치? Claude Max 'Research' 기능 살펴보기 Claude Max의 핵심 기능인 'Research'는 방대한 정보를 빠르게 분석하고 요약해 주는, 소위 '딥 리서치' 기능입...