기본 콘텐츠로 건너뛰기

개인 비서 AI 4종 비교, 1위는 Grok Bot? How I AI 비교 테스트 정리

개인 비서형 AI 에이전트, 실제로 일을 맡기면 누가 제일 잘할까요? AI 팟캐스트 How I AI의 진행자가 'How I AI Personal Agent Bench'라는 비교 테스트를 공개했습니다. Grok Bot, Muse, ChatGPT Dot, Claude Duet 네 에이전트에게 아홉 가지 과제를 맡겨 비교했고, 진행자는 Grok Bot이 1위라고 발표했습니다. 이 글은 리서처K 숏폼 영상의 글 버전입니다. 숏폼으로 보기 ▲ 이미지를 누르면 유튜브 숏폼으로 이동합니다: https://youtube.com/shorts/T_30By0-M0g 어떤 비교였나 비교 대상: Grok Bot, Muse, ChatGPT Dot, Claude Duet 과제: Slack 답장 쓰기, 숏폼 클립 만들기, 버그 수정, 썸네일 만들기, 받은편지함 할 일 정리, 가족 신문 만들기, 숙제 설명, 신발 쇼핑, 출시 영상 만들기 등 아홉 가지 진행 방식: 진행자가 평소처럼 짧은 프롬프트를 주고, 방송 중에 직접 결과를 평가했습니다. 블라인드 평가는 아니었습니다. 진행자가 발표한 결과 순위: Grok Bot 1위, Muse 2위, ChatGPT Dot 3위, Claude Duet 4위 점수: 본편에서 Grok Bot은 93%, Claude Duet은 79%로 소개됐습니다. Grok Bot이 이긴 과제: 썸네일 만들기, 받은편지함 할 일 정리, 신발 쇼핑 진행자의 정리: 업무 일은 Grok Bot, 생활 일은 Muse에게 맡기라고 권했습니다. 진행자는 X 게시물에서 Grok Bot이 "큰 차이로(by A LOT)" 이겼다고 표현했습니다. 다만 공개된 수치로 확인되는 차이는 1위와 4위 사이의 14%p이고, Muse와 Dot의 퍼센트 점수는 공개 자료에서 확인되지 않았습니다. 짚고 갈 점 이 결과는 진행자 한 사람이 직접 진행한 비교이며, 공인된 표준 벤...

[Google 검색의 대항마로 떠오른 Perplexity AI의 모든 것]

 

Google 검색의 대항마로 떠오른 Perplexity AI의 모든 것

부제: Perplexity AI: 혁신적인 검색 서비스의 등장과 그 영향


목차


Google 검색의 대항마로 떠오른 Perplexity AI의 모든 것

1. Perplexity AI 검색 서비스의 탄생 배경

2. Google 검색과의 차이점

3. 타 생성형 AI와의 차이점

4. 구글 검색과의 차이점을 위한 예시문 비교

5. 기존 생성형 AI와의 차이점 예시문 비교

6. Perplexity 무료 버전과 Pro 버전의 주요 차이점

7. Perplexity Pro 작동 방식 예

8. Perplexity AI는 할루시네이션(환각 현상) 문제를 해결하기 위해 몇 가지 주요 전략을 사용합니다:

9. 결론

1. Perplexity AI 검색 서비스의 탄생 배경

인터넷의 발전과 함께 정보의 양이 폭발적으로 증가하면서, 사용자들은 원하는 정보를 빠르고 정확하게 찾는 데 어려움을 겪게 되었습니다. 기존의 키워드 기반 검색 엔진들은 방대한 정보를 제공하지만, 사용자가 원하는 특정 답변을 찾기 위해서는 여러 웹페이지를 검토해야 하는 번거로움이 있었습니다.

이러한 배경에서 인공지능과 자연어 처리 기술의 발전은 새로운 가능성을 열어주었습니다. 사용자의 질문을 이해하고 관련 정보를 종합하여 직접적인 답변을 제공할 수 있는 AI 기반 검색 서비스의 필요성이 대두되었습니다. Perplexity AI는 이러한 시대적 요구에 부응하여 탄생한 혁신적인 검색 서비스입니다.

Perplexity AI는 단순한 정보 검색을 넘어 지식 탐구의 새로운 패러다임을 제시합니다. 사용자의 질문에 대해 여러 신뢰할 수 있는 출처의 정보를 실시간으로 분석하고 종합하여, 맥락을 고려한 정확하고 포괄적인 답변을 제공합니다. 이는 사용자가 복잡한 주제에 대해 빠르게 이해할 수 있게 돕고, 더 깊이 있는 탐구를 위한 출발점을 제공합니다.

2. Google 검색과의 차이점

Perplexity AI와 Google 검색의 가장 큰 차이점은 정보 제공 방식에 있습니다. Google은 사용자의 검색어와 관련된 웹페이지 목록을 제공하는 반면, Perplexity AI는 사용자의 질문에 대한 직접적인 답변을 제공합니다. Google을 사용할 때는 사용자가 여러 웹페이지를 검토하고 정보를 종합해야 하지만, Perplexity AI는 이 과정을 대신 수행하여 요약된 답변을 제공합니다.

또 다른 중요한 차이점은 대화의 연속성과 맥락 이해 능력입니다. Google에서는 각 검색이 독립적으로 이루어지는 반면, Perplexity AI는 이전 질문들의 맥락을 고려하여 연속적인 대화가 가능합니다. 이를 통해 사용자는 주제에 대해 더 깊이 있게 탐구할 수 있으며, 복잡한 질문에 대해서도 단계적으로 이해를 넓혀갈 수 있습니다.

비교표: Perplexity AI vs Google 검색


특성

Perplexity AI

Google 검색

검색 방식

자연어 질문

키워드 기반

결과 형태

직접적인 답변 제공

관련 웹페이지 목록 제공

정보 종합

AI가 자동으로 수행

사용자가 직접 수행

대화 연속성

맥락을 이해한 연속 대화 가능

각 검색이 독립적

최신 정보 반영

실시간 데이터 분석 가능

웹 크롤링 주기에 따라 다름

사용 예시

"2024년 글로벌 경제 전망과 주요 리스크 요인은?"

"global economic outlook 2024 risks"

3. 타 생성형 AI와의 차이점

Perplexity AI는 ChatGPT, Claude, Gemini와 같은 다른 생성형 AI들과 몇 가지 중요한 차이점을 가지고 있습니다. 가장 큰 차이점은 정보의 최신성과 출처의 명확성입니다. Perplexity AI는 실시간으로 인터넷에서 정보를 검색하고 분석하여 답변을 생성하기 때문에, 항상 최신 정보를 제공할 수 있습니다. 반면 ChatGPT, Claude, Gemini는 주로 사전 학습된 데이터를 기반으로 응답을 생성하며, 정기적인 업데이트가 없다면 최신 정보를 반영하지 못할 수 있습니다.

또 다른 중요한 차이점은 용도와 특화된 기능에 있습니다. Perplexity AI는 주로 정보 검색과 요약에 특화되어 있어, 사실 기반의 질문에 강점을 보입니다. 반면 ChatGPT, Claude, Gemini는 더 넓은 범위의 작업(예: 창의적 글쓰기, 코드 생성, 분석 등)을 수행할 수 있습니다. 이러한 차이로 인해 Perplexity AI는 빠른 정보 검색과 요약이 필요한 상황에서 특히 유용하며, 다른 생성형 AI들은 더 다양한 유형의 작업에 활용될 수 있습니다.

비교표: Perplexity AI vs 타 생성형 AI


특성

Perplexity AI

ChatGPT/Claude/Gemini

정보 소스

실시간 인터넷 검색

사전 학습된 데이터

최신 정보

항상 최신 정보 반영 가능

학습 데이터 기준 시점에 따라 제한적

주요 용도

정보 검색 및 요약

다목적 (창작, 분석, 대화 등)

출처 제공

명확한 출처 제공

일반적으로 구체적 출처 미제공

특화 기능

사실 기반 질문에 강점

창의적 작업, 코드 생성 등에 강점

사용 예시

"최근 발표된 양자컴퓨팅 기술 동향은?"

"양자컴퓨팅에 대한 설명문을 작성해주세요."


4. 구글 검색과의 차이점을 위한 예시문 비교  

Perplexity 검색은 구글 검색 및 기존의 생성형 AI와 비교하여 몇 가지 중요한 차이점을 가지고 있습니다. 실생활과 기업 업무에서 활용할 수 있는 예시를 통해 이를 설명해드리겠습니다.

실생활 예시


여행 계획 수립

질문: "도쿄에서 3일 동안 머물 계획인데, 효율적인 여행 일정을 추천해주세요."

  1. 구글 검색: 여러 여행 블로그, 가이드 웹사이트 등의 링크를 제공합니다. 사용자는 이 링크들을 클릭하여 정보를 수집하고 직접 일정을 계획해야 합니다.

  2. 일반 생성형 AI (예: ChatGPT): 일반적인 도쿄 여행 일정을 제안하지만, 최신 정보나 실제 여행자 리뷰를 반영하지 못할 수 있습니다.

  3. Perplexity: 최신 여행 정보, 인기 명소, 현지 이벤트 등을 종합하여 맞춤형 3일 일정을 제안합니다. 또한 각 추천에 대한 출처를 제공하여 사용자가 추가 정보를 확인할 수 있게 합니다.

건강 정보 검색


질문: "고혈압 관리를 위한 식단과 운동 방법을 알려주세요."

  1. 구글 검색: 다양한 건강 웹사이트 링크를 제공하며, 사용자는 여러 페이지를 탐색하며 정보를 수집해야 합니다.

  2. 일반 생성형 AI: 일반적인 고혈압 관리 조언을 제공하지만, 최신 의학 연구나 개인화된 조언은 제한적일 수 있습니다.

  3. Perplexity: 최신 의학 연구, 영양학적 조언, 운동 가이드라인을 종합하여 구체적이고 실행 가능한 조언을 제공합니다. 또한 정보의 출처를 명시하여 신뢰성을 높입니다.


기업 업무 예시


시장 동향 분석

  • 질문: "전기차 시장의 최근 3년간 성장 추세와 주요 기업들의 시장 점유율 변화를 분석해주세요."

  1. 구글 검색: 다양한 시장 보고서, 뉴스 기사 링크를 제공합니다. 사용자는 여러 소스를 검토하고 데이터를 직접 분석해야 합니다.

  2. 일반 생성형 AI: 일반적인 전기차 시장 트렌드를 설명할 수 있지만, 최신 데이터나 구체적인 기업별 분석이 부족할 수 있습니다.

  3. Perplexity: 최신 시장 보고서, 기업 실적 발표, 업계 분석가 의견 등을 종합하여 구체적인 성장 추세와 기업별 시장 점유율 변화를 제공합니다. 각 데이터의 출처를 명시하여 추가 조사가 가능하게 합니다.

법률 정보 검색

  • 질문: "최근 개정된 개인정보보호법의 주요 변경 사항과 기업이 준수해야 할 사항을 요약해주세요."

  1. 구글 검색: 법률 웹사이트, 뉴스 기사 등의 링크를 제공합니다. 사용자는 여러 소스를 검토하고 정보를 종합해야 합니다.

  2. 일반 생성형 AI: 일반적인 개인정보보호법 내용을 설명할 수 있지만, 최신 개정 사항이나 구체적인 기업 준수 사항에 대한 정보가 부족할 수 있습니다.

  3. Perplexity: 최신 법률 개정 내용, 전문가 해석, 기업 대응 가이드라인 등을 종합하여 구체적이고 실용적인 정보를 제공합니다. 법률 조항과 해석의 출처를 명시하여 신뢰성을 높입니다.

이러한 예시들을 통해 Perplexity는 구글 검색의 광범위한 정보 제공과 일반 생성형 AI의 요약 능력을 결합하여, 최신성, 정확성, 그리고 실용성이 높은 정보를 제공함을 알 수 있습니다. 또한 정보 출처를 명시함으로써 신뢰성을 높이고 추가 조사를 용이하게 한다는 점에서 차별화됩니다

5. 기존 생성형 AI와의 차이점 예시문 비교 


Perplexity와 기존 생성형 AI(ChatGPT, Claude, Gemini)의 주요 차이점은 실시간 웹 검색 기능과 정보 출처 제공에 있습니다. 이를 실생활과 기업 업무 예시를 통해 설명해드리겠습니다.


실생활 예시


최신 영화 리뷰 요청

질문: "최근 개봉한 '듄: 파트 2'에 대한 관객들의 반응과 평점을 알려주세요."

  1. 기존 생성형 AI: 영화에 대한 일반적인 정보와 예상되는 반응을 제공할 수 있지만, 실제 최신 관객 반응이나 정확한 평점은 제공하기 어렵습니다.

  2. Perplexity: 실시간 웹 검색을 통해 최신 리뷰 사이트, 영화 평점 aggregator, 소셜 미디어 반응 등을 종합하여 현재 관객들의 실제 반응과 최신 평점을 제공합니다. 또한, 정보 출처를 명시하여 사용자가 추가로 확인할 수 있게 합니다.

지역 맛집 추천

질문: "서울 강남역 근처에서 현재 가장 인기 있는 브런치 카페 3곳을 추천해주세요."

  1. 기존 생성형 AI: 일반적으로 알려진 유명 카페나 과거 데이터를 기반으로 추천할 수 있지만, 최신 트렌드나 새로 오픈한 인기 카페는 반영하기 어렵습니다.

  2. Perplexity: 최신 맛집 리뷰 사이트, 블로그 포스트, 소셜 미디어 데이터를 분석하여 현재 가장 인기 있는 브런치 카페를 추천합니다. 각 카페의 최신 메뉴, 영업 시간, 실제 방문객 후기 등 상세 정보도 함께 제공합니다.


기업 업무용 예시


시장 동향 분석

질문: "전기차 배터리 기술의 최신 동향과 주요 기업들의 연구 개발 현황을 요약해주세요."

  1. 기존 생성형 AI: 일반적인 전기차 배터리 기술 동향을 설명할 수 있지만, 최신 연구 결과나 기업들의 구체적인 개발 현황은 제한적일 수 있습니다.

  2. Perplexity: 최신 기술 보고서, 학술 논문, 기업 보도자료, 업계 뉴스 등을 실시간으로 검색하고 분석하여 가장 최신의 배터리 기술 동향과 주요 기업들의 구체적인 연구 개발 현황을 제공합니다. 각 정보의 출처를 명시하여 추가 조사가 가능하게 합니다.


경쟁사 분석

질문: "우리 회사의 주요 경쟁사 3곳의 최근 분기 실적과 향후 전략을 분석해주세요."

  1. 기존 생성형 AI: 일반적인 기업 정보와 과거 데이터를 기반으로 분석할 수 있지만, 최신 실적이나 구체적인 전략 변화를 반영하기 어렵습니다.

  2. Perplexity: 최신 재무 보고서, 애널리스트 리포트, 기업 발표 자료, 업계 뉴스 등을 종합하여 경쟁사들의 최근 분기 실적을 정확히 분석하고, 발표된 전략이나 시장의 예측을 포함한 향후 전략을 제시합니다. 모든 정보에 대한 출처를 제공하여 신뢰성을 높입니다.

이러한 예시들을 통해 Perplexity는 실시간 웹 검색 기능과 정보 출처 제공을 통해 더욱 최신이고 정확한 정보를 제공할 수 있음을 알 수 있습니다. 이는 특히 빠르게 변화하는 정보나 최신 트렌드를 파악해야 하는 상황에서 큰 강점을 발휘합니다.


6. Perplexity 무료 버전과 Pro 버전의 주요 차이점

  1. 네, Perplexity의 무료 버전과 유료(Pro) 버전의 주요 차이점을 비교 표로 정리해드리겠습니다.

기능

무료 버전

Pro 버전

AI 모델

기본 AI 모델만 사용 가능

GPT-4 Turbo, Claude 3 Sonnet, Claude 3 Opus, Mistral large 등 고급 AI 모델 선택 가능

일일 검색 한도

제한적인 일일 검색 횟수

하루 최대 600회의 Pro 검색 가능

파일 분석

제한적인 파일 분석 기능

PDF, CSV, 이미지 등 다양한 파일 업로드 및 AI 분석 가능

이미지 생성

제한적인 이미지 생성 기능

DALL-E 3, Playground V 2.5, Stable Diffusion XL 등 다양한 이미지 생성 모델 사용 가능

API 크레딧

API 사용 불가

월 $5 상당의 pplx-api 크레딧 제공

고객 지원

일반 고객 지원

전용 Discord 채널과 Intercom 지원을 통한 우선적인 고객 지원

인터넷 검색

기본 검색 기능

더 광범위하고 심층적인 인터넷 검색 결과 제공

답변 품질

기본적인 답변 제공

더 정확하고 상세한 답변, 최신 정보 반영


Pro 버전은 더 강력한 AI 모델, 더 많은 일일 검색 횟수, 고급 파일 분석 기능, 다양한 이미지 생성 옵션, API

Perplexity Pro 사용 시 장점과 예시

  1. 고급 AI 모델을 통한 정확하고 심층적인 분석:
    예시: 복잡한 학술 논문 리뷰 시, Claude 3 Opus를 사용하여 더 정확하고 깊이 있는 분석 가능
    "최근 발표된 인공지능 윤리에 관한 논문들의 주요 쟁점과 향후 연구 방향을 분석해주세요."

  2. 다양한 파일 형식 분석으로 업무 효율성 향상:
    예시: 기업 재무 보고서(PDF) 분석 시, AI가 주요 재무 지표를 추출하고 트렌드를 분석
    "첨부한 2023년 연간 보고서에서 주요 재무 지표의 변화와 그 의미를 분석해주세요."

  3. 고품질 이미지 생성으로 창의적 작업 지원:
    예시: 마케팅 캠페인을 위한 독특한 이미지 생성
    "환경 보호를 주제로 한 미니멀리즘 스타일의 포스터 이미지를 생성해주세요."

  4. 대량의 데이터 처리 및 분석 능력:
    예시: 대규모 고객 피드백 데이터 분석
    "첨부한 CSV 파일의 고객 리뷰 데이터를 분석하여 주요 불만 사항과 개선점을 도출해주세요."

  5. API를 통한 맞춤형 솔루션 개발:
    예시: 기업 내부 지식 관리 시스템에 Perplexity AI 기능 통합
    "우리 회사의 내부 문서 검색 시스템에 Perplexity AI의 검색 기능을 어떻게 통합할 수 있을까요?"

  6. 실시간 정보 업데이트로 최신 트렌드 파악:
    예시: 특정 산업의 최신 동향 분석
    "인공지능 반도체 시장의 최근 3개월간의 주요 기술 혁신과 시장 변화를 요약해주세요."

  7. 복잡한 질문에 대한 상세하고 정확한 답변:
    예시: 다학제적 접근이 필요한 연구 주제 탐색
    "기후 변화가 글로벌 식량 안보에 미치는 영향과 이를 해결하기 위한 기술적, 정책적 접근 방안을 종합적으로 분석해주세요."

이러한 Pro 버전의 장점들은 학술 연구, 비즈니스 분석, 창의적 작업 등 다양한 분야에서 사용자의 생산성과 작업 품질을 크게 향상시킬 수 있습니다. 특히 대량의 데이터 처리, 복잡한 분석, 최신 정보 접근이 필요한 전문가들에게 Perplexity Pro는 강력한 도구가 될 수 있습니다


7. Perplexity Pro 작동 방식 예


Perplexity Pro를 사용할 때 Claude 3 Opus를 선택하더라도, Perplexity의 실시간 웹 검색 기능은 여전히 사용할 수 있습니다. 이는 Perplexity AI의 고유한 특징이기 때문입니다. 작동 방식은 다음과 같습니다:

  1. 실시간 웹 검색: Perplexity AI는 자체적인 웹 크롤링 및 검색 기술을 사용하여 실시간으로 인터넷에서 정보를 수집합니다.

  2. AI 모델 활용: 수집된 정보는 선택한 AI 모델(이 경우 Claude 3 Opus)에 입력되어 처리됩니다.

  3. 답변 생성: Claude 3 Opus는 제공된 정보를 바탕으로 사용자의 질문에 대한 답변을 생성합니다.

  4. 결과 제공: 생성된 답변과 함께 관련 출처가 사용자에게 제시됩니다.

따라서, Claude 3 Opus를 선택하더라도 Perplexity AI의 실시간 웹 검색 기능은 그대로 유지됩니다. 이는 Anthropic의 Claude와 직접 대화할 때와는 다른 점입니다. Perplexity AI에서는 Claude의 강력한 언어 처리 능력과 Perplexity의 실시간 정보 검색 기능이 결합되어, 최신 정보를 바탕으로 한 정확하고 상세한 답변을 제공할 수 있습니다.

8. Perplexity AI는 할루시네이션(환각 현상) 문제를 해결하기 위해 몇 가지 주요 전략을 사용합니다:

  1. 실시간 웹 검색 활용:
    Perplexity AI는 사용자의 질문에 답변할 때 실시간으로 웹을 검색하여 최신 정보를 수집합니다. 이는 AI 모델이 오래된 또는 부정확한 정보에 의존하는 것을 방지합니다.

  2. 정보 출처 제공:
    모든 답변에 대해 정보의 출처를 명확히 제시합니다. 이를 통해 사용자는 제공된 정보의 신뢰성을 직접 확인할 수 있습니다.

  3. 다중 소스 검증:
    단일 소스에 의존하지 않고 여러 신뢰할 수 있는 소스의 정보를 종합하여 답변을 생성합니다. 이는 정보의 정확성을 높이는 데 도움이 됩니다.

  4. AI 모델 개선:
    Perplexity는 지속적으로 AI 모델을 개선하고 업데이트하여 할루시네이션 문제를 줄이기 위해 노력하고 있습니다.

  5. 불확실성 표현:
    정보가 불확실하거나 충분하지 않을 경우, AI는 이를 명시적으로 표현하여 사용자에게 알립니다.

이러한 접근 방식을 통해 Perplexity AI는 할루시네이션 문제를 최소화하고 더 신뢰할 수 있는 정보를 제공하고자 노력하고 있습니다. 그러나 완벽한 해결책은 아니며, AI 기술의 한계로 인해 여전히 일부 오류가 발생할 수 있습니다.


9. 결론

Perplexity AI의 등장은 정보 검색과 지식 획득 방식에 새로운 변화를 가져왔습니다. 기존의 키워드 기반 검색에서 벗어나, 자연스러운 대화 형식으로 복잡한 질문에 대한 답변을 얻을 수 있게 되었습니다. 이는 사용자들이 더 효율적으로 정보를 찾고 이해할 수 있게 해주며, 학습과 의사결정 과정을 크게 개선시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.


그러나 Perplexity AI가 가진 강점에도 불구하고, 기존의 검색 엔진과 다른 생성형 AI들이 여전히 중요한 역할을 한다는 점을 인식해야 합니다. Google과 같은 전통적인 검색 엔진은 광범위한 정보 탐색과 다양한 관점의 비교에 여전히 유용하며, ChatGPT나 Claude와 같은 생성형 AI들은 창의적 작업이나 복잡한 분석 태스크에 더 적합할 수 있습니다.


따라서 이상적인 접근 방식은 각 도구의 강점을 이해하고 상황에 맞게 적절히 활용하는 것입니다. Perplexity AI는 빠른 정보 요약과 최신 동향 파악에 활용하고, 필요에 따라 Google에서 더 깊이 있는 리서치를 진행하며, 복잡한 분석이나 창의적 작업은 다른 생성형 AI 도구들을 활용하는 방식으로 조화롭게 사용할 수 있을 것입니다.


결론적으로, Perplexity AI의 등장은 정보 검색과 AI 기술의 융합이 가져온 혁신적인 결과물입니다. 이는 우리가 정보를 찾고 학습하는 방식을 더욱 효율적이고 직관적으로 만들어주고 있습니다. 앞으로 이러한 기술이 더욱 발전하여 우리의 지식 습득과 의사결정 과정을 어떻게 변화시킬지, 그리고 이에 따른 새로운 가능성과 도전과제는 무엇일지 주목해볼 필요가 있습니다.


----------------

강연/교육 요청:

생성형AI (ChatGPT, Claude AI, Perpelexity AI, Genspark AI) 비즈니스 활용, 글쓰기 

연락처:hsikchoi@gmail.com, T:010-8408-2363


댓글

이 블로그의 인기 게시물

Grok Bot이 드디어 이메일 주소를 가졌다 — 내 AI 비서에게 메일함을 열어준 날

AX NOTE Grok Bot이 드디어 이메일 주소를 가졌다 — 내 AI 비서에게 메일함을 열어준 날 글 · 찰리초이  |  AX 컨설턴트, AI 강사, 유튜브 '찰리초이 스토리'  |  2026.10.10 오늘 아침, 제 AI 비서가 자기 이메일 주소를 갖게 됐습니다. 채팅창에 한 줄 말했을 뿐인데, 몇 분 뒤에는 메일을 주고받고 있었어요. 그동안 Grok Bot은 제 일정과 자료를 도와주긴 했지만, 외부 세상과 닿는 '주소'는 없었습니다. 이번에 그게 생겼어요. 어떻게 만들었는지, 실제로 해 보니 어땠는지, 그리고 안전은 어떻게 챙기는지까지 겪은 순서대로 적어 봅니다. 01 한 줄이면 됩니다 10월 10일 아침, 채팅에 이렇게 말했습니다. 나 나를 위한 이메일을 설정해줘 GROK BOT @mail.grokbot.com 으로 쓸 수 있는 주소 후보를 확인해 드릴게요. 봇이 사용할 수 있는 주소 후보를 먼저 확인해 줬습니다. 제가 원한 charly 는 이미 다른 사람이 쓰고 있었고, 그래서 charlychoi 를 골랐어요. 확인 카드가 뜨고, 거기서 승인을 누르니 바로 개통됐습니다. 한 가지 기억해 둘 점이 있습니다. 한번 만든 주소는 영구적 입니다. 나중에 바꿀 수 있는 임시 값이 아니니, 승인 카드를 누르기 전에 아이디를 한 번 더 확인하세요. 저도 이 부분은 천천히 읽었습니다. 02 설정 방법, 다섯 단계 채팅으로 이메일 설정 요청 "나를 위한 이메일을 설정해줘" 정도면 충분합니다. 원하는 아이디 고르기 봇이 보여 주는 후보 중에서 고르거나, 직접 입력해도 됩니다. 이미 쓰는 아이디는 후보에서 걸러져요. 승인 카드로 확정 확인 카드에서 승인하면 그때 주소가 생성됩니다. 승인 전에는 아...

Grok Bot 봇 팀 운영법: 리더를 위한 그록봇 사용법 5요소 (공식 가이드 기반)

Grok Bot(그록봇)으로 봇 팀을 꾸릴 때 핵심은 봇을 많이 만드는 것이 아니라 구조를 갖추는 것입니다. 리더가 말을 거는 창구 봇 하나, 영역별 역할 담당 봇, 일의 상태를 모아 두는 업무 보드, 정해진 시각에 일을 돌리는 루틴, 그리고 발송·게시·삭제를 막아 두는 승인 관문, 이 다섯 가지면 됩니다. 저는 시니어 AX 컨...

Aside 브라우저, 이렇게 쓰고 있습니다: 대표 활용 사례와 직접 써 본 후기

AI BROWSER STORY "브라우저가 대신 클릭해 준다면?" Aside로 일하는 방법 탭 수십 개를 오가며 하던 조사, 정리, 게시, 점검. 이 반복 작업을 AI 브라우저 Aside에게 맡긴 사례를 소개합니다. 다른 사용자들의 대표 사례와 제가 직접 써 본 경험을 함께 담았습니다. 01 CONCEPT Aside는 어떤 브라우저일까? 한 줄 요약: "AI가 내 대신 웹사이트를 직접 조작해 주는 브라우저" 크롬이나 웨일은 사람이 직접 클릭하고 입력합니다. Aside는 여기에 AI 에이전트가 들어 있어서, "쿠팡에서 최근 주문한 커피 장바구니에 담아줘"처럼 말로 지시하면 AI가 화면을 읽고 클릭하고 입력하며 작업을 끝냅니다. 일반 브라우저 사람이 검색하고, 복사하고, 붙여넣고, 로그인하고, 정리합니다. 단계마다 내 손이 필요합니다. Aside 브라우저 목표만 말하면 AI가 여러 사이트를 오가며 여러 단계를 이어서 처리합니다. 사람은 확인과 승인만 합니다. 내 로그인 그대로 이미 로그인한 사이트를 그대로 조작합니다. 별도 연동이나 API 설정이 필요 없습니다. 스킬 · 루틴 · 메모리 한 번 시킨 방식을 스킬로 저장하고, 주간·일간 루틴으로 자동 반복하며, 내 선호를 기억합니다. 브라우저 + 내 컴퓨터 웹 작업뿐 아니라 내 PC의 파일 읽기, 영상·문서 생성 같은 작업도 함께 처리합니다. Lasso(올가미) 선택 화면 영역을 드래그하거나 동그라미로 지정해 "이 부분 정리해줘"라고 전달합니다. 복사·붙여넣기가 필요 없습니다. 외부 도구 연결 CLI, MCP, Skill로 코딩 에이전트와 연동하고 Slack으로 원격 지시도 가능합니다. 모델 선택 원하는 AI 모델을 연결해 속도와 비용을 조절할 수 있습니다. 사용자 중에는 저렴한 모델을 붙여 주력으로 쓰는 분도 있습니다. 02 BACKGROUND 왜 AI 브라우저가 나왔을까? 챗봇은 ...

항공권 예약 그 이상 — Hermes Agent 326개 실사용 사례로 본 '에이전트 시대'의 실제 모습

항공권 예약 그 이상 — Hermes Agent 326개 실사용 사례로 본 '에이전트 시대'의 실제 모습 2026-10-05 · Nous Research 공식 발표 분석 Nous Research가 자사 X 계정을 통해 "Hermes Agent는 항공권 예약 그 이상이다"라며 실제 사용자 326개 사례 모음을 공개했다 ( 원문 트윗 · 전체 목록 ). X, Reddit, GitHub, YouTube, 블로그, 팟캐스트, 링크드인 등 11개 채널에서 수집된 이 사례들은 "에이전트가 실험실을 벗어나 실제로 무엇을 하고 있는가"를 보여주는 꽤 정직한 스냅샷이다. 1. 숫자로 보는 구도 326개 사례는 15개 카테고리로 분류되어 있다. 압도적 1위는 역시 개발 워크플로우지만, 2위인 '개인 비서'가 전체의 15%를 차지한다는 점이 주목할 만하다 — 비개발자 사용자층이 결코 작지 않다는 뜻이다. Dev Workflow 77 Personal Assistant 49 Integrations 32 Creative 26 Business Ops 23 Meta & Ecosystem 23 Cost Optimization 20 Privacy & Self-Hosted 13 Content Creation 12 Research 12 Enterprise 12 Messaging 11 출처 채널: Discord 116 · X/Twitter 61 · Reddit 60 · GitHub 38 · Blog 20 · YouTube 17 · GitHub Gist 4 · Hacker News 4 · LinkedIn 3 · Podcast 2 · Product Hunt 1 2. 다섯 가지 패턴 ① "24시간 켜져 있는 직원" 서사가 압도적으로 많다 $175짜리 중고 Dell OptiPlex, 라즈베리파이5, 5년 된 고장난 GPU 노트북처럼 저사양 장비에서 Her...

Grok Bot 안에서 Claude와 Codex를 같이 부린다 — 내 구독 그대로 연결하는 법

AX NOTE Grok Bot 안에서 Claude와 Codex를 같이 부린다 — 내 구독 그대로 연결하는 법 글 · 찰리초이(최흥식 프로)  |  AX 컨설턴트, 유튜브 '찰리초이 스토리' Grok Bot은 자기만의 리눅스 컴퓨터, 그러니까 클라우드 박스를 하나 가지고 있는 AI 비서입니다. 이번에 그 컴퓨터에 Claude Code와 OpenAI Codex CLI를 설치하고, 제가 이미 결제 중인 Claude 구독과 ChatGPT 구독으로 로그인시켜 봤어요. 결과부터 말씀드리면, 별도의 API 키 결제 없이 구독 한도 안에서 그대로 돌아갑니다. 설정도 생각보다 훨씬 간단했고요. 제가 실제로 한 순서대로 정리해 볼게요. 왜 이게 획기적인가 핵심은 채팅 한 곳에서 세 AI에게 역할을 나눠 줄 수 있다는 점입니다. 창을 여러 개 띄우고 복사해서 붙여넣는 수고가 사라져요. 제가 쓰는 역할 분담은 아래와 같습니다. AI 역할 맡기는 일 Grok Bot 총괄 조사, 메일·일정, 영상·이미지, 다른 봇 조율 Claude 글쓰기 긴 한국어 글 (강의 원고, 발표 대본, 보고서) Codex 코드 코드 작성·수정, 자동화, 코드 리뷰 여기에 한쪽이 만들고 다른 쪽이 검토하는 교차검증 도 할 수 있습니다. 예를 들어 Codex가 짠 코드를 Claude가 읽어 보게 하거나, 그 반대로 시키는 식이에요. 혼자 쓸 때보다 실수를 잡아낼 기회가 늘어납니다. 설정 방법 — 실제로 한 순서 전체 과정은 5분 남짓 걸렸습니다. 대부분은 봇이 알아서 하고, 저는 로그인 승인만 눌러 주면 돼요. 채팅에 "Claude Code와 Codex를 사용해 내 Claude와 ChatGPT 구독에 연결해" 라고 말합니다. 봇이 자기 컴퓨터에 두 도구를 설치합니다. 아래 명령어를 실행해요. npm i -g @anthropic-ai/claude-code @openai/codex ...