기본 콘텐츠로 건너뛰기

[Perplexity Pro (PP) 의 핵심 서비스 멀티 스텝 추론 (Multi-step Reasoning) 이란 ?]

 

최근 생성형 AI의 발전으로 멀티스텝 추론(Multi-step reasoning) 기능이 크게 향상되었습니다. 이에 따라 사용자가 프롬프트 엔지니어링 기법 중 하나인 CoT(Chain of Thought) 프롬프팅을 직접 적용하여 단계별로 질의를 할 필요성이 줄어들고 있습니다.

CoT 프롬프팅은 복잡한 문제를 해결할 때 단계별로 사고 과정을 거치도록 유도하는 기법입니다. 하지만 이를 위해서는 사용자가 CoT 프롬프팅 기법에 대해 잘 이해하고 있어야 하며, 문제를 단계별로 나누어 프롬프트를 직접 설계해야 합니다. 이는 일반 사용자에게는 다소 어려울 수 있습니다.

반면에 PP의 멀티스텝 추론 방식은 사용자가 복잡한 질문을 던지면, 시스템이 내부적으로 이를 하위 질문으로 분해하여 순차적으로 처리한 후 최종 답변을 제시합니다. 따라서 사용자는 CoT 프롬프팅 기법에 대한 전문 지식 없이도 자연스러운 질문만으로 원하는 답변을 얻을 수 있습니다.

즉, CoT 프롬프팅은 사용자의 적극적인 개입과 프롬프트 엔지니어링 능력을 요구하는 반면, PP의 멀티스텝 추론은 이 과정을 자동화하여 사용자 편의성을 대폭 향상시킵니다. 일반 사용자 입장에서는 PP와 같은 방식이 훨씬 더 직관적이고 접근성이 높다고 할 수 있겠습니다.

(Perplexity Pro 멀티 스텝 추론 검색의 예) 

Chain of Thought(CoT) 프롬프팅과 멀티스텝 추론의 중요성

Chain of Thought(CoT) 프롬프팅과 멀티스텝 추론은 대규모 언어 모델(LLM)의 추론 능력을 향상시키는 데 중요한 역할을 합니다.

CoT 프롬프팅은 LLM이 복잡한 문제를 중간 단계로 분해하여 추가적인 계산을 수행할 수 있도록 돕습니다. 이는 산술, 상식, 추론 작업 등 다양한 분야에서 LLM의 성능을 높이는 데 효과적입니다. 특히 전통적인 방법으로는 계산하기 어려운 복잡한 문제에 좋은 접근 방식이 됩니다.

멀티스텝 추론은 CoT의 핵심 개념을 실제 문제 해결에 적용하여, 직관적인 사고 과정을 모방하는 것에 초점을 둡니다. 구글 검색에 도입된 멀티스텝 추론 기능은 여러 단계나 하위 쿼리가 포함된 복잡한 질문을 이해하고 처리할 수 있게 해줍니다. 이는 사용자가 한 번의 검색으로 원하는 정보를 얻을 수 있도록 도와 사용자 경험을 개선합니다.

CoT 프롬프팅과 멀티스텝 추론의 차이점

CoT 프롬프팅은 LLM의 추론 능력 자체를 향상시키는 방법론적인 접근인 반면, 멀티스텝 추론은 이를 실제 서비스에 적용하여 사용자 질의를 처리하는 응용 기술이라는 점에서 차이가 있습니다.

CoT는 few-shot 프롬프팅, self-consistency 프롬프팅, zero-shot CoT 등 다양한 기법을 통해 LLM의 추론 성능을 높이는 데 주력합니다. 반면 멀티스텝 추론은 CoT로 강화된 LLM을 활용하여 복잡한 사용자 질의를 이해하고, 여러 하위 질문으로 분해한 뒤 순차적으로 처리하여 최종 답변을 제시하는 데 초점을 둡니다.

따라서 CoT는 LLM의 내재된 추론 능력을 향상시키는 기반 기술이며, 멀티스텝 추론은 이를 실제 서비스에 활용하는 응용 기술이라고 할 수 있습니다. 두 가지 모두 인공지능 시스템이 인간과 유사한 사고 과정을 통해 문제를 해결할 수 있도록 하는 데 기여하고 있습니다.

Chain of Thought(CoT) 프롬프팅과 멀티스텝 추론의 차이점 예시

기업의 실제 업무에서 CoT 프롬프팅과 멀티스텝 추론이 어떻게 활용될 수 있는지 마케팅 전략 수립 과정을 통해 살펴보겠습니다.

시나리오: A 기업은 신제품 출시를 앞두고 효과적인 마케팅 전략을 수립하려 합니다.

CoT 프롬프팅 적용 예시

CoT 프롬프팅은 전략 수립 과정을 단계별로 안내하여 체계적인 접근을 유도합니다.

프롬프트:

“신제품 마케팅 전략을 수립하기 위한 단계별 과정을 생각해봅시다.”

  1. 타겟 고객 선정: 제품의 주요 타겟 고객층을 명확히 정의합니다. 연령, 성별, 관심사, 구매력 등을 고려하여 세분화된 고객 페르소나를 만듭니다.
  2. 경쟁 제품 분석: 시장에서 경쟁 제품의 강점과 약점을 파악합니다. 경쟁사의 마케팅 전략, 가격 정책, 고객 반응 등을 면밀히 분석합니다.
  3. 차별화 포인트 도출: 자사 제품만의 독특한 특징과 장점을 찾아냅니다. 경쟁 제품과 비교했을 때 두드러지는 차별화 요소를 중심으로 마케팅 메시지를 구성합니다.
  4. 마케팅 채널 선택: 타겟 고객층이 자주 이용하는 매체와 플랫폼을 선택합니다. 소셜 미디어, 온라인 광고, 오프라인 이벤트 등 다양한 채널을 검토하고 최적의 조합을 만듭니다.
  5. 예산 및 일정 계획 수립: 마케팅 활동에 필요한 예산을 산정하고 단계별 일정을 계획합니다. 제품 출시일을 고려하여 사전 홍보, 런칭 이벤트, 사후 관리 등의 세부 일정을 수립합니다.

이렇게 단계별로 생각해보면 체계적인 마케팅 전략을 수립할 수 있습니다.

멀티스텝 추론 적용 예시

멀티스텝 추론은 마케팅 전략 수립 과정에서 발생하는 복잡한 질문을 하위 질문으로 분해하여 순차적으로 해결합니다.

질문: A 기업이 신제품 마케팅 전략을 수립하려 합니다. 가장 효과적인 방법은 무엇일까요?

  • 하위 질문 1: 신제품의 주요 타겟 고객층은 누구인가요?
  • 모델 출력: 신제품의 특성과 가격대를 고려할 때, 주요 타겟 고객층은 20-30대 직장인으로 설정하는 것이 적절해 보입니다. 이들은 트렌드에 민감하고 새로운 제품에 대한 관심이 높은 편입니다.

  • 하위 질문 2: 경쟁 제품 대비 신제품만의 차별화 포인트는 무엇인가요?
  • 모델 출력: 경쟁 제품 분석 결과, A 기업의 신제품은 혁신적인 기술을 적용하여 사용 편의성과 성능이 크게 향상되었습니다. 이를 마케팅 메시지로 적극 활용한다면 경쟁력을 높일 수 있을 것입니다.

  • 하위 질문 3: 마케팅 채널로는 어떤 것이 효과적일까요?
  • 모델 출력: 20-30대 직장인이 주로 이용하는 소셜 미디어 플랫폼과 온라인 광고를 중심으로 마케팅 채널을 구성하는 것이 좋겠습니다. 인플루언서와의 협업, 바이럴 영상 제작 등을 통해 신제품에 대한 관심과 화제성을 높일 수 있습니다.

  • 하위 질문 4: 마케팅 예산과 일정은 어떻게 계획하는 것이 좋을까요?
  • 모델 출력: 신제품의 중요성을 고려하여 마케팅 예산을 전년 대비 20% 증액하는 것이 필요해 보입니다. 제품 출시 1개월 전부터 사전 홍보를 시작하고, 출시 직후에는 집중적인 프로모션을 진행하는 것이 효과적일 것입니다. 출시 후 3개월 동안은 고객 반응을 모니터링하며 추가 마케팅 활동을 전개해야 합니다.

이처럼 CoT 프롬프팅은 마케팅 전략 수립 과정 전반을 체계적으로 안내하는 반면, 멀티스텝 추론은 세부 질문을 순차적으로 해결하며 구체적인 방향성을 제시합니다. 두 방식 모두 기업의 의사결정을 지원하고 효과적인 전략 수립에 기여할 수 있습니다.

CoT 프롬프팅에서는 사용자가 문제 해결을 위한 단계를 직접 명시하고, 각 단계에 대한 프롬프트를 제공하여 모델이 그에 따라 답변을 생성하도록 유도합니다. 즉, 사용자가 문제 해결 과정을 세분화하고 주도하는 방식입니다.

반면에 멀티스텝 추론에서는 사용자가 포괄적인 질문을 던지면, PP와 같은 시스템이 해당 질문을 분석하여 자동으로 하위 질문을 생성합니다. 그리고 각 하위 질문에 대한 답변을 순차적으로 도출한 후, 이를 종합하여 최종 결과를 제시합니다. 이 경우, 사용자는 복잡한 문제를 단순화된 형태로 질문할 수 있고, 시스템이 문제 해결 과정을 자동으로 처리하게 됩니다.

따라서 CoT 프롬프팅은 사용자의 적극적인 개입과 통제가 필요한 반면, 멀티스텝 추론은 사용자 편의성을 높이고 시스템의 자동화된 문제 해결 능력을 강조한다고 볼 수 있습니다.


생성형 AI의 멀티스텝 추론 기능 향상

생성형 AI는 점점 더 복잡한 질문에 대해서도 체계적인 추론 과정을 거쳐 답변을 생성할 수 있게 되었습니다. 예를 들어 Perplexity의 'Pro Search' 기능은 복잡한 질의에 대해 단계별 추론을 통해 정확하고 심도 있는 답변을 제공합니다. 질문의 난이도를 파악하고 세부 목표를 설정한 뒤, 순차적으로 정보를 수집 및 분석하여 종합적인 답변을 도출하는 방식입니다.

CoT 프롬프팅의 필요성 감소

CoT 프롬프팅은 복잡한 문제를 단계별로 나누어 질의하는 방식으로, AI가 순차적 추론을 통해 답변을 도출하도록 돕는 기법입니다. 하지만 Perplexity와 같은 최신 생성형 AI들은 사용자가 CoT 프롬프팅을 직접 적용하지 않아도 멀티스텝 추론이 가능해졌기에, 점차 CoT 프롬프팅의 필요성이 줄어들고 있습니다.

물론 아직 생성형 AI의 추론 능력이 인간 수준에는 미치지 못하므로, 경우에 따라 CoT 프롬프팅을 활용하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 특히 매우 전문적이고 복잡한 문제를 다룰 때는 CoT 프롬프팅으로 질의를 세분화하는 것이 정확도를 높일 수 있습니다.

결론

생성형 AI의 멀티스텝 추론 기능이 고도화됨에 따라 일반적인 질의에서는 CoT 프롬프팅 없이도 충분한 성능을 기대할 수 있게 되었습니다. 다만 고난도의 전문 분야 질문에 대해서는 CoT 프롬프팅을 적절히 활용하는 것이 바람직해 보입니다. 앞으로도 생성형 AI 기술은 계속 발전할 것이므로, 상황에 맞게 프롬프트 엔지니어링 기법을 선택적으로 사용하는 유연한 자세가 필요할 것 같습니다.

멀티스텝 추론(multi-step reasoning) 은 복잡한 질문에 대해 여러 단계의 추론을 통해 정답을 찾아내는 AI 기술이다. 전통적인 검색 엔진은 키워드 매칭을 통해 관련 문서를 찾아주지만, 복잡한 질문의 경우 단순 키워드 검색만으로는 정확한 답을 찾기 어렵다[1]. 이를 해결하기 위해 AI 기반의 멀티스텝 추론 기술이 개발되었다.

멀티스텝 추론은 자연어 질의를 이해하고, 이를 해결하기 위해 필요한 정보를 단계적으로 찾아가는 과정을 거친다. 예를 들어 "아이슬란드와 핀란드에서 오로라를 보기 좋은 시기와 장소는 언제 어디인가?"라는 질문에 답하기 위해서는 오로라 발생 시기, 관측 포인트, 기상 조건 등 다양한 정보를 종합해야 한다. 멀티스텝 추론 모델은 이런 복합적인 질의에 대해 체계적으로 정보를 수집하고 추론하는 것이 가능하다[5].

구글과 퍼플렉서티 프로 서치(이하 PP)는 멀티스텝 추론 기술을 각기 다른 방식으로 적용하고 있다. 구글의 경우 자사의 방대한 검색 데이터와 나우리지 그래프를 활용한 추론에 집중하는 반면, PP는 외부 정보원을 폭넓게 활용하는 것이 특징이다. 예컨대 PP의 경우 수학 문제 풀이를 위해 울프럼 알파 엔진과 연동하는 등 다양한 외부 리소스와 협업한다[4]. 반면 구글은 자체 데이터에 최적화된 멀티스텝 추론에 강점이 있다.

한편 최근에는 ChatGPT 등 생성형 AI에도 멀티스텝 추론 기술이 적용되고 있다. 생성형 AI는 방대한 학습 데이터를 바탕으로 사용자 질의에 대해 문장을 생성하는데, 복잡한 질문에 답하기 위해서는 멀티스텝 추론이 필수적이다. 실제로 ChatGPT에 "양자 컴퓨터의 원리와 한계에 대해 설명해 달라"고 요청하면, 양자 컴퓨터의 개념부터 큐비트, 양자 얽힘 등 핵심 개념을 단계적으로 설명한 후 한계점을 지적하는 식으로 답변을 생성한다. 이는 대화형 AI가 단순한 패턴 매칭이 아닌 인과관계 추론이 가능함을 보여준다.

멀티스텝 추론 기술은 아직 초기 단계지만, 향후 검색 및 AI 기술 발전에 중요한 역할을 할 것으로 기대된다. 단순 정보 검색을 넘어 사용자의 의도를 파악하고 맥락에 맞는 답변을 제시하는 것은 궁극적인 목표다. 이를 위해 자연어 이해, 지식 표현, 추론 기술 등이 종합적으로 발전해야 할 것이다. 아울러 멀티스텝 추론의 과정을 설명 가능한 형태로 제시함으로써 AI에 대한 신뢰도를 높이는 것도 중요한 과제다. 멀티스텝 추론은 미래 AI가 나아가야 할 방향을 제시하는 중요한 이정표가 될 것이다.

Citations:

[1] https://aclanthology.org/2020.emnlp-main.245.pdf

[2] https://www.perplexity.ai/hub/blog/introducing-pplx-api

[3] https://www.perplexity.ai/hub/blog/pro-search-upgraded-for-more-advanced-problem-solving

[4] https://www.androidauthority.com/perplexity-pro-search-upgrade-3456870/

[5] https://dev.to/hyscaler/perplexity-pro-search-gets-smarter-unveiling-enhanced-research-math-and-programming-capabilities-4p9j


-----------------------

강연/교육 요청:

생성형AI (ChatGPT, Claude AI, Perpelexity AI, Genspark AI) 비즈니스 활용, 글쓰기 

연락처:hsikchoi@gmail.com, T:010-8408-2363

댓글

이 블로그의 인기 게시물

[알아두면 쓸모 있는 구글 문서 팁] 문서 공유시- 사용자 이름 대신에 익명의 동물이 표시 되는 이유와 동물 종류

구글 드라이브에는 다른 유사 서비스에서는 제공하지 않는 구글 만의 유니크한 기능들이 있다 구글 문서를  불특정 다수에게 전체 공개로 공유할 수 있습니다. 불특정인이 구글 문서에 접속한 경우 익명의 동물로 표시됩니다.  ' 웹에 공개' 또는 '링크가 있는 사용자' 공유 설정을 선택하면 인식할 수 없는 이름이나 익명의 동물이 표시될 수 있습니다. 파일에서 인식할 수 없는 이름을 볼 수 있는 몇 가지 이유는 다음과 같습니다. 메일링 리스트와 파일을 공유합니다. Google 계정이 없는 사용자와 파일을 공유하며, 그 사용자가 다른 사용자에게 공유 초대를 전달했습니다. 내 파일을 수정할 수 있는 누군가가 파일을 다른 사용자와 공유했습니다. 다른 사용자가 자신의 Google 계정 이름을 변경했습니다. 공유 설정 페이지에서 해당 사용자 이름 위로 마우스를 이동하여 이메일 주소를 확인하세요. 익명의 동물 다른 사용자에게 개별적으로 보기 또는 수정 권한을 부여하거나 메일링 리스트에 속해 있는 경우에만 사용자 이름이 표시됩니다. 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정하면 파일을 보고 있는 사용자의 이름이 표시되지 않습니다. 대신 다른 사용자가 익명으로 라벨이 지정되어 표시되고 각 익명 사용자는 다양한 익명의 동물로 나열됩니다. 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정했지만 특정 사용자와 파일을 공유하는 경우 파일을 공유한 사용자의 이름이 표시됩니다. 그 외 다른 사용자가 파일을 볼 때는 익명으로 나타납니다. 비공개 파일의 익명 동물 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정한 다음 이를 '특정 사용자'로 변경하면 다음과 같은 경우 여러 익명의 동물이 표시될 수 있습니다. 누군가 파일을 여러 번 여는 경우에는 익명의 동물 목록에서 오래되고 연결이 끊긴 세션을 강제 종료하는 데 조금 시간이 걸릴 수 있습니다. 누군가 온...

[팁] Google Slide 프리젠테이션시 모든 한글폰트가 '굴림체' 로 바뀌는 현상을 해결한 크롬 확장 프로그램 소개

구글 문서도구인 구글 슬라이드를 이용하여 프리젠테이션을 많이 하는 분들을 위한 희소식 현재 구글 슬라이드에서는 슬라이드 편집시 사용한 고유 한글 폰트들은 프리젠테이션 모드로 전환할 경우는 모두 '굴림체' 로 바뀌어 표시가 되는 불편함이 있었습니다. 예). 슬라이드 편집에서 사용한 '궁서체' 한글 폰트는, 프리젠테이션 모드에서는 '굴림체'로 바뀌어 디스플레이됨 예). 슬라이드 편집 모드 - '궁서체' 폰트 사용 프리젠테이션 모드에서 '굴림체' 로 변경됨    따라서, 이러한 현상을 해결하는 크롬 확장 프로그램이 개발 되었습니다.  크롬 확장 프로그램 명 - ShowAsis 입니다. 크 롬 웹스토어 링크 -  https://goo.gl/PVPkZz 이 확장 프로그램을 사용하여 슬라이드 프리젠테이션을 하면, 편집 모드의 폰트 그대로 프리젠테이션시에도 그대로 한글 폰트로 디스플레이 됩니다. 단, 단점은 슬라이드가 애니메이션 슬라이드가 있는 경우는 애니메이션이 동작하지 않습니다. ----------------------- G Suite/Google Apps 전문 블로그 -  charlychoi.blogspot.kr 도서 '기업과 학교를 위한 구글크롬북'

[ChatGPT 모델 옵션 완벽 분석: 나에게 맞는 최적의 모델은?]

  ChatGPT 모델 옵션 완벽 분석: 나에게 맞는 최적의 모델은? GPT-4, GPT-4o, o3, o4-mini... 헷갈리는 모델들, 속 시원히 정리해 드립니다! ChatGPT를 사용하다 보면 다양한 모델 옵션 때문에 어떤 것을 선택해야 할지 고민될 때가 많습니다. 특히 글쓰기, 창의적인 작업, 일상 업무 등 다양한 용도로 AI를 활용하는 경우, 각 모델의 특성을 이해하고 상황에 맞게 선택하는 것이 중요합니다. 이 글에서는 ChatGPT에서 제공하는 주요 모델들의 의미와 특징, 장단점을 자세히 살펴보고, 여러분의 필요에 맞는 최적의 모델을 선택할 수 있도록 가이드를 제공합니다. 모델별 개요와 특징 ChatGPT에 표시되는 여러 모델은 크게  GPT 계열 (대규모 언어 모델 기반)과  o-시리즈 (강화학습으로 추론 능력을 향상시킨 모델)로 나눌 수 있습니다. 각 모델의 상세 내용을 살펴보겠습니다. 1. GPT-4 (기존 GPT-4 모델) 의미 및 특징 2023년 초 출시된 GPT-4는 GPT-3.5 대비 월등한 성능을 보인 OpenAI의 주력 언어 모델입니다. 뛰어난 텍스트 생성 능력과 이미지 입력 처리(멀티모달) 기능을 처음 도입했으며, 출시 당시 여러 시험에서 상위 10% 성적을 기록할 만큼 높은 지능 수준을 입증했습니다. 복잡한 문제 해결과 자연스러운 창작에 강점이 있었습니다. 장점 높은 출력 품질 : 복잡한 질문에도 깊이 있는 답변 생성 풍부한 표현력 : 창의적인 아이디어 제시에 유리 멀티모달 : 이미지 이해 및 설명 가능 (초기 버전) 단점 느린 응답 속도 높은 비용 및 자원 소모 : 사용량 제한 존재 지원 종료 예정 : 최신 모델로 대체 진행 중 2. GPT-4o (GPT-4 Omni 모델) 의미 및 특징 GPT-4를 개선한  옴니(Omni) 모델 로, 텍스트, 이미지, 오디오 등 모든 유형의 입력/출력을 단일 모델로 처리합니다. 이름의 'o'는 "모든 것(omni)"을 의미하며, GPT-4 대비 성능 향상 및...

Gemini 2.5 Pro, '책 쓰기'의 새로운 지평을 열다: 『AI Deep Research 완전 정복』 탄생 비화

  Gemini 2.5 Pro, '책 쓰기'의 새로운 지평을 열다: 『AI Deep Research 완전 정복』 탄생 비화 AI 시대를 맞아 많은 작가들이 생성형 AI를 글쓰기 파트너로 활용하려 시도합니다. 하지만 솔직히 말해, 짧은 글이나 아이디어 구상을 넘어  '책 한 권' 을 쓰는 여정에서 AI와 성공적으로 협업하기란 쉽지 않은 과제였습니다. 가장 큰 어려움은 바로  '맥락 유지' 였죠. 이야기가 길어질수록 AI가 앞서 나눈 대화나 설정된 스토리를 잊어버리고 엉뚱한 방향으로 가기 일쑤였으니까요. 그런데 이번에 『AI Deep Research 완전 정복』 을 집필하면서, 저는  Gemini 2.5 Pro 와 함께 이 한계를 뛰어넘는 놀라운 경험을 했습니다. 단순히 'AI의 도움을 받았다'는 차원을 넘어,  진정한 '협업'을 통해 책 한 권을 완성 할 수 있었던 그 놀라움과 감탄을 여러분과 나누고 싶습니다. 긴 호흡의 집필, 흔들림 없는 맥락 유지 능력에 감탄하다! 책 쓰기는 마라톤과 같습니다. 수백 페이지에 달하는 긴 여정 동안 일관된 톤과 스토리를 유지하는 것이 핵심이죠. 기존의 생성형 AI들은 이 '긴 호흡'에 약점을 보이는 경우가 많았습니다. 세션이 끊기거나, 대화가 길어지면 이전 맥락을 놓쳐 작가가 끊임없이 방향을 다시 잡아줘야 했죠. 하지만  Gemini 2.5 Pro는 달랐습니다.  책 전체의 구조와 흐름, 등장인물의 설정과 같은 방대한 정보를 놀랍도록  안정적으로 기억하고 유지 했습니다. 마치 지치지 않는 조수처럼, 제가 설정한 큰 그림 안에서 일관성을 유지하며 다음 이야기를 함께 써 내려갔습니다. 덕분에 저는 전체 맥락을 바로잡는 데 에너지를 쏟는 대신, 내용의 깊이와 창의적인 표현에 더 집중할 수 있었습니다. 책 한 권을 쓰는 긴 과정 내내  세션을 유지하며 맥락을 이해하는 능력 , 이것이야말로 Gemini 2.5 Pro가 보여준 첫 번째 놀라움이었습니다....

Claude Max 요금제, 과연 월 $100의 가치가 있을까? Pro 사용자들의 불만과 Research 기능의 실체

  Claude Max 요금제, 과연 월 $100의 가치가 있을까? Pro 사용자들의 불만과 Research 기능의 실체 클로드가 한국 사용자들에게도 Research 서비스를 오픈했군요, Max (월 100달러) 가입을 유도하는 문구가 클로드 사이트 접속시 유난하게 보입니다.  최근 Anthropic의 Claude가 새로운 'Max' 요금제(월 $100)를 출시하며 기존 Pro 사용자들 사이에서 논란이 일고 있습니다. 특히, Max 요금제의 핵심 기능으로 내세우는 'Research' 기능의 실효성과 더불어, 기존 Pro 요금제(월 $20)의 사용 환경이 이전보다 악화되었다는 불만이 터져 나오고 있습니다   ( https://shorturl.at/RAlpf  ).  이는 Anthropic이 수익 극대화를 위해 의도적으로 Pro 사용자들을 Max 요금제로 유도하려는 전략이 아니냐는 의구심마저 낳고 있습니다. 점점 더 팍팍해지는 Claude Pro: 의도된 불편함인가? 가장 큰 불만은 Claude Max 출시 이후 기존 Pro 요금제의 사용 경험이 눈에 띄게 저하되었다는 점입니다. 사용자들은 이전보다 ▲더 잦은 사용량 제한 ▲짧아진 세션 유지 시간 ▲엄격해진 토큰 크기 제한 등을 체감하고 있다고 입을 모읍니다. 과거 월 $20로 누렸던 비교적 자유로운 사용 환경과 성능을 기대하기 어려워졌다는 것입니다.  이는 마치 Max 요금제로의 업그레이드를 강요하는 듯한 인상을 줍니다. Pro 요금제는 '일상적인 생산성'을 위한 옵션으로 남겨두고, 조금 더 깊이 있는 작업이나 활용을 원하는 사용자는 울며 겨자 먹기로 월 $100짜리 Max 요금제를 선택하도록 유도하는 전략으로 비칠 수 있습니다. 월 $100의 가치? Claude Max 'Research' 기능 살펴보기 Claude Max의 핵심 기능인 'Research'는 방대한 정보를 빠르게 분석하고 요약해 주는, 소위 '딥 리서치' 기능입...