[ AI 버블이 정점에 도달?]

AI 버블이 정점에 도달

다음 내용은 아래 Forbes에서 지난 7월9일에 게시한 기사의 내용을 Perplexity Pro 에 의해서 정리 요약한 것입니다.

Forbes 7월9일자 기사 : https://bit.ly/3LEsQ6h

지난 7월9일에 Forbes에 의해서 작성된 이 기사는 최근 실리콘밸리 유명 벤처캐피털 회사인 세쿼이아 캐피털(Sequoia Capital)이 제기한 'AI의 6,000억 달러 질문' [5] 에 대해 다루고 있습니다.

세쿼이아의 파트너 데이비드 칸(David Cahn)은 현재 AI 산업에 엄청난 인프라 투자가 이뤄지고 있지만, 그에 상응하는 수익은 크게 부족하다고 지적했습니다. 그의 계산에 따르면 AI 산업이 연간 6,000억 달러의 매출을 올려야만 현재의 인프라 지출을 정당화할 수 있다고 합니다.

하지만 알파벳, 마이크로소프트, 애플, 아마존, 메타 등 대형 테크 기업들이 연간 100억 달러씩의 AI 매출을 올린다고 가정하고, 오라클, 바이트댄스, 알리바바, 텐센트, 테슬라 등 다른 기업들도 각각 연간 50억 달러씩 벌어들인다고 해도 여전히 5,000억 달러의 갭이 존재한다는 것이 세쿼이아의 분석입니다.[1][3]

골드만삭스 역시 향후 5년간 AI에 1조 달러 이상을 투자하는 빅테크 기업들이 그에 상응하는 성과를 내기는 어려울 것이라며 비관적인 전망을 내놓았습니다.[4]

이는 AI 버블이 정점에 달했으며, 앞으로 AI 산업의 지속 가능성에 의문이 제기되는 상황임을 시사합니다. 투자에 비해 실질적인 수익이 부족한 현 상황이 개선되지 않는다면 AI 버블이 꺼질 수 있다는 우려가 나오고 있는 것입니다.

물론 일각에서는 AI가 장기적으로는 클라우드 컴퓨팅처럼 폭발적인 성장을 이룰 것이라는 낙관론도 있습니다.[3] 하지만 단기적으로는 AI에 대한 과도한 투자가 거품으로 이어질 수 있다는 경고의 목소리가 커지고 있습니다.

이 기사는 AI의 미래를 가늠하는 데 있어 수익성 문제가 중요한 화두로 떠오르고 있음을 보여줍니다. AI 기술 발전과 더불어 이를 사업화해 실질적인 수익을 창출하는 것이 AI 산업 성장의 관건이 될 것으로 보입니다.

세쿼이아 캐피털에서 지난 6월20일에 게시한 내용을 정리 요약한 것입니다.

https://www.sequoiacap.com/article/ais-600b-question/

세쿼이아 캐피털은 AI가 현재의 하드웨어 지출을 정당화하려면 연간 6,000억 달러의 매출을 창출해야 한다고 경고합니다.

세쿼이아 캐피털의 데이비드 칸 파트너가 제기한 'AI의 6,000억 달러 문제'는 현재 AI 산업이 직면한 수익성 딜레마를 잘 보여줍니다. 그의 주장은 크게 세 가지로 요약할 수 있습니다.

첫째, AI 기술 개발과 인프라 구축에 막대한 투자가 이뤄지고 있지만, 그에 상응하는 수익은 크게 부족하다는 점입니다. AI 기업들의 가치는 급등했지만, 실제 AI 제품과 서비스의 사용자 수는 여전히 제한적입니다. 현재의 투자 규모를 정당화하려면 연간 6,000억 달러 이상의 AI 매출이 발생해야 하는데, 그 격차는 갈수록 벌어지고 있습니다.

둘째, 현재의 AI 투자 열풍은 일종의 거품일 수 있다는 우려입니다. 클라우드 기업들의 GPU 투자가 사상 최고치를 기록하고 있지만, 이는 투기적 과잉으로 이어질 수 있습니다. AI 컴퓨팅 시장에서는 경쟁이 치열해질 것이고, 기술 발전으로 GPU의 수명도 짧아질 전망입니다. 결국 투자 대비 수익성이 악화될 가능성이 있습니다.

셋째, AI의 장기적 발전 가능성은 인정하면서도, 단기적인 투자 광풍에는 경계심을 가져야 한다는 것입니다. AI는 분명 미래 산업의 핵심 동력이 될 것이지만, 모두가 단숨에 부자가 될 수 있다는 환상에 빠져서는 안 됩니다. AI의 진화는 긴 여정이 될 것이며, 그 과정에서 부침은 불가피합니다.

결국 세쿼이아의 포스팅은 AI 기업들이 기술 개발도 중요하지만, 수익성 있는 비즈니스 모델을 고민해야 한다는 메시지를 담고 있습니다. 투자 광풍에 편승하기보다는 실제 사용자에게 가치를 제공하는 데 주력해야 합니다. 단기적 버블이 꺼지더라도 AI의 장기적 혁신 잠재력은 여전할 것이라는 전망도 제시하고 있습니다.

이는 급성장하는 AI 산업이 '지속 가능성'이라는 숙제를 안고 있음을 시사합니다. 기술 혁신과 더불어 상업적 성공을 거두는 것이 AI 기업들의 당면 과제로 부상하고 있습니다. 세쿼이아의 제언은 AI 투자자들에게 장기적 안목을 가질 것을 주문하는 동시에, AI 기업들에게는 수익성에 대한 고민을 촉구하는 메시지로 읽힙니다.

Citations:

[1] https://wwsg.com/blog/the-ai-effect-a-peek-into-the-future-of-ai-its-impact-on-industry/

[2] https://www.marketingaiinstitute.com/blog/ai-economic-impact

[3] https://www.reddit.com/r/OpenAI/comments/1dynim4/ai_bubble_ahead_sequoia_capital_warns_that_ai/

[4] https://www.calcalistech.com/ctechnews/article/ekwf7tdrj

[5] https://www.sequoiacap.com/article/ais-600b-question/

이 블로그의 인기 게시물

[알아두면 쓸모 있는 구글 문서 팁] 문서 공유시- 사용자 이름 대신에 익명의 동물이 표시 되는 이유와 동물 종류

구글 드라이브에는 다른 유사 서비스에서는 제공하지 않는 구글 만의 유니크한 기능들이 있다 구글 문서를 불특정 다수에게 전체 공개로 공유할 수 있습니다. 불특정인이 구글 문서에 접속한 경우 익명의 동물로 표시됩니다. ' 웹에 공개' 또는 '링크가 있는 사용자' 공유 설정을 선택하면 인식할 수 없는 이름이나 익명의 동물이 표시될 수 있습니다. 파일에서 인식할 수 없는 이름을 볼 수 있는 몇 가지 이유는 다음과 같습니다. 메일링 리스트와 파일을 공유합니다. Google 계정이 없는 사용자와 파일을 공유하며, 그 사용자가 다른 사용자에게 공유 초대를 전달했습니다. 내 파일을 수정할 수 있는 누군가가 파일을 다른 사용자와 공유했습니다. 다른 사용자가 자신의 Google 계정 이름을 변경했습니다. 공유 설정 페이지에서 해당 사용자 이름 위로 마우스를 이동하여 이메일 주소를 확인하세요. 익명의 동물 다른 사용자에게 개별적으로 보기 또는 수정 권한을 부여하거나 메일링 리스트에 속해 있는 경우에만 사용자 이름이 표시됩니다. 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정하면 파일을 보고 있는 사용자의 이름이 표시되지 않습니다. 대신 다른 사용자가 익명으로 라벨이 지정되어 표시되고 각 익명 사용자는 다양한 익명의 동물로 나열됩니다. 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정했지만 특정 사용자와 파일을 공유하는 경우 파일을 공유한 사용자의 이름이 표시됩니다. 그 외 다른 사용자가 파일을 볼 때는 익명으로 나타납니다. 비공개 파일의 익명 동물 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정한 다음 이를 '특정 사용자'로 변경하면 다음과 같은 경우 여러 익명의 동물이 표시될 수 있습니다. 누군가 파일을 여러 번 여는 경우에는 익명의 동물 목록에서 오래되고 연결이 끊긴 세션을 강제 종료하는 데 조금 시간이 걸릴 수 있습니다. 누군가 온...

자세한 내용 보기

[팁] Google Slide 프리젠테이션시 모든 한글폰트가 '굴림체' 로 바뀌는 현상을 해결한 크롬 확장 프로그램 소개

구글 문서도구인 구글 슬라이드를 이용하여 프리젠테이션을 많이 하는 분들을 위한 희소식 현재 구글 슬라이드에서는 슬라이드 편집시 사용한 고유 한글 폰트들은 프리젠테이션 모드로 전환할 경우는 모두 '굴림체' 로 바뀌어 표시가 되는 불편함이 있었습니다. 예). 슬라이드 편집에서 사용한 '궁서체' 한글 폰트는, 프리젠테이션 모드에서는 '굴림체'로 바뀌어 디스플레이됨 예). 슬라이드 편집 모드 - '궁서체' 폰트 사용 프리젠테이션 모드에서 '굴림체' 로 변경됨 따라서, 이러한 현상을 해결하는 크롬 확장 프로그램이 개발 되었습니다. 크롬 확장 프로그램 명 - ShowAsis 입니다. 크 롬 웹스토어 링크 - https://goo.gl/PVPkZz 이 확장 프로그램을 사용하여 슬라이드 프리젠테이션을 하면, 편집 모드의 폰트 그대로 프리젠테이션시에도 그대로 한글 폰트로 디스플레이 됩니다. 단, 단점은 슬라이드가 애니메이션 슬라이드가 있는 경우는 애니메이션이 동작하지 않습니다. ----------------------- G Suite/Google Apps 전문 블로그 - charlychoi.blogspot.kr 도서 '기업과 학교를 위한 구글크롬북'

자세한 내용 보기

[ChatGPT 모델 옵션 완벽 분석: 나에게 맞는 최적의 모델은?]

ChatGPT 모델 옵션 완벽 분석: 나에게 맞는 최적의 모델은? GPT-4, GPT-4o, o3, o4-mini... 헷갈리는 모델들, 속 시원히 정리해 드립니다! ChatGPT를 사용하다 보면 다양한 모델 옵션 때문에 어떤 것을 선택해야 할지 고민될 때가 많습니다. 특히 글쓰기, 창의적인 작업, 일상 업무 등 다양한 용도로 AI를 활용하는 경우, 각 모델의 특성을 이해하고 상황에 맞게 선택하는 것이 중요합니다. 이 글에서는 ChatGPT에서 제공하는 주요 모델들의 의미와 특징, 장단점을 자세히 살펴보고, 여러분의 필요에 맞는 최적의 모델을 선택할 수 있도록 가이드를 제공합니다. 모델별 개요와 특징 ChatGPT에 표시되는 여러 모델은 크게 GPT 계열 (대규모 언어 모델 기반)과 o-시리즈 (강화학습으로 추론 능력을 향상시킨 모델)로 나눌 수 있습니다. 각 모델의 상세 내용을 살펴보겠습니다. 1. GPT-4 (기존 GPT-4 모델) 의미 및 특징 2023년 초 출시된 GPT-4는 GPT-3.5 대비 월등한 성능을 보인 OpenAI의 주력 언어 모델입니다. 뛰어난 텍스트 생성 능력과 이미지 입력 처리(멀티모달) 기능을 처음 도입했으며, 출시 당시 여러 시험에서 상위 10% 성적을 기록할 만큼 높은 지능 수준을 입증했습니다. 복잡한 문제 해결과 자연스러운 창작에 강점이 있었습니다. 장점 높은 출력 품질 : 복잡한 질문에도 깊이 있는 답변 생성 풍부한 표현력 : 창의적인 아이디어 제시에 유리 멀티모달 : 이미지 이해 및 설명 가능 (초기 버전) 단점 느린 응답 속도 높은 비용 및 자원 소모 : 사용량 제한 존재 지원 종료 예정 : 최신 모델로 대체 진행 중 2. GPT-4o (GPT-4 Omni 모델) 의미 및 특징 GPT-4를 개선한 옴니(Omni) 모델 로, 텍스트, 이미지, 오디오 등 모든 유형의 입력/출력을 단일 모델로 처리합니다. 이름의 'o'는 "모든 것(omni)"을 의미하며, GPT-4 대비 성능 향상 및...

자세한 내용 보기

Claude Max 요금제, 과연 월 $100의 가치가 있을까? Pro 사용자들의 불만과 Research 기능의 실체

Claude Max 요금제, 과연 월 $100의 가치가 있을까? Pro 사용자들의 불만과 Research 기능의 실체 클로드가 한국 사용자들에게도 Research 서비스를 오픈했군요, Max (월 100달러) 가입을 유도하는 문구가 클로드 사이트 접속시 유난하게 보입니다. 최근 Anthropic의 Claude가 새로운 'Max' 요금제(월 $100)를 출시하며 기존 Pro 사용자들 사이에서 논란이 일고 있습니다. 특히, Max 요금제의 핵심 기능으로 내세우는 'Research' 기능의 실효성과 더불어, 기존 Pro 요금제(월 $20)의 사용 환경이 이전보다 악화되었다는 불만이 터져 나오고 있습니다 ( https://shorturl.at/RAlpf ). 이는 Anthropic이 수익 극대화를 위해 의도적으로 Pro 사용자들을 Max 요금제로 유도하려는 전략이 아니냐는 의구심마저 낳고 있습니다. 점점 더 팍팍해지는 Claude Pro: 의도된 불편함인가? 가장 큰 불만은 Claude Max 출시 이후 기존 Pro 요금제의 사용 경험이 눈에 띄게 저하되었다는 점입니다. 사용자들은 이전보다 ▲더 잦은 사용량 제한 ▲짧아진 세션 유지 시간 ▲엄격해진 토큰 크기 제한 등을 체감하고 있다고 입을 모읍니다. 과거 월 $20로 누렸던 비교적 자유로운 사용 환경과 성능을 기대하기 어려워졌다는 것입니다. 이는 마치 Max 요금제로의 업그레이드를 강요하는 듯한 인상을 줍니다. Pro 요금제는 '일상적인 생산성'을 위한 옵션으로 남겨두고, 조금 더 깊이 있는 작업이나 활용을 원하는 사용자는 울며 겨자 먹기로 월 $100짜리 Max 요금제를 선택하도록 유도하는 전략으로 비칠 수 있습니다. 월 $100의 가치? Claude Max 'Research' 기능 살펴보기 Claude Max의 핵심 기능인 'Research'는 방대한 정보를 빠르게 분석하고 요약해 주는, 소위 '딥 리서치' 기능입...

자세한 내용 보기

Gemini 2.5 Pro, '책 쓰기'의 새로운 지평을 열다: 『AI Deep Research 완전 정복』 탄생 비화

Gemini 2.5 Pro, '책 쓰기'의 새로운 지평을 열다: 『AI Deep Research 완전 정복』 탄생 비화 AI 시대를 맞아 많은 작가들이 생성형 AI를 글쓰기 파트너로 활용하려 시도합니다. 하지만 솔직히 말해, 짧은 글이나 아이디어 구상을 넘어 '책 한 권' 을 쓰는 여정에서 AI와 성공적으로 협업하기란 쉽지 않은 과제였습니다. 가장 큰 어려움은 바로 '맥락 유지' 였죠. 이야기가 길어질수록 AI가 앞서 나눈 대화나 설정된 스토리를 잊어버리고 엉뚱한 방향으로 가기 일쑤였으니까요. 그런데 이번에 『AI Deep Research 완전 정복』 을 집필하면서, 저는 Gemini 2.5 Pro 와 함께 이 한계를 뛰어넘는 놀라운 경험을 했습니다. 단순히 'AI의 도움을 받았다'는 차원을 넘어, 진정한 '협업'을 통해 책 한 권을 완성 할 수 있었던 그 놀라움과 감탄을 여러분과 나누고 싶습니다. 긴 호흡의 집필, 흔들림 없는 맥락 유지 능력에 감탄하다! 책 쓰기는 마라톤과 같습니다. 수백 페이지에 달하는 긴 여정 동안 일관된 톤과 스토리를 유지하는 것이 핵심이죠. 기존의 생성형 AI들은 이 '긴 호흡'에 약점을 보이는 경우가 많았습니다. 세션이 끊기거나, 대화가 길어지면 이전 맥락을 놓쳐 작가가 끊임없이 방향을 다시 잡아줘야 했죠. 하지만 Gemini 2.5 Pro는 달랐습니다. 책 전체의 구조와 흐름, 등장인물의 설정과 같은 방대한 정보를 놀랍도록 안정적으로 기억하고 유지 했습니다. 마치 지치지 않는 조수처럼, 제가 설정한 큰 그림 안에서 일관성을 유지하며 다음 이야기를 함께 써 내려갔습니다. 덕분에 저는 전체 맥락을 바로잡는 데 에너지를 쏟는 대신, 내용의 깊이와 창의적인 표현에 더 집중할 수 있었습니다. 책 한 권을 쓰는 긴 과정 내내 세션을 유지하며 맥락을 이해하는 능력 , 이것이야말로 Gemini 2.5 Pro가 보여준 첫 번째 놀라움이었습니다....

자세한 내용 보기

생성형 AI 활용 연구소

이 블로그 검색