기본 콘텐츠로 건너뛰기

[클로드 AI 글쓰기 팁] 맥락을 유지하면서 장문의 글 생성하기

 [클로드 AI 글쓰기 팁] 맥락을 유지하면서 장문의 글 생성하기  

생성형 AI를 활용한 장편 글쓰기의 어려움 생성형 AI로 장편의 글을 생성할 때, 생성형 AI들의 제약 사항으로 인하여 맥락을 이어가면서 글을 쓰는 데 어려움이 있습니다. 필자가, 클로드 AI 로 글쓰기에서도 그러했고, 이전에 GPT-4 기반으로 영문 책을 작성할 때도 이러한 제약 사항으로 인하여 맥락을 유지하면서 글을 쓰는데 많은 어려움을 겪기도 했습니다.

이는 ChatGPT-4, ChatGPT-4o 및 Claude Pro와 같은 AI 모델이 대화 및 토큰 처리에 있어 각각 고유한 한도와 제약 사항을 가지고 있기 때문입니다. 이러한 제한은 모델의 성능과 사용자 경험에 직접적인 영향을 미치므로, 사용자들은 이를 이해하고 고려하여 대화를 설계하고 AI와 상호작용해야 합니다.

비즈니스에서도 생성형 AI 활용시 다음과 같은 장문의 글을 생성하기 위해서  생성형 AI 의  제약 사항으로 인하여 글 생성에 어려움을 겪을 수 있습니다. .

  1. 보고서 및 제안서 작성: 기업에서는 종종 방대한 분량의 보고서나 제안서를 작성해야 하는 경우가 있습니다. 이때 생성형 AI를 활용하여 초안을 생성하거나 아이디어를 얻고자 할 수 있는데, 토큰 제한과 맥락 유지의 어려움으로 인해 원하는 수준의 결과를 얻기 힘들 수 있습니다.
  2. 매뉴얼 및 가이드 문서 제작: 제품이나 서비스에 대한 상세한 매뉴얼이나 가이드 문서를 만드는 것도 많은 기업들의 주요 업무 중 하나입니다. 이러한 장문 문서 제작에 AI를 활용하고자 할 때, 일관성 있고 체계적인 내용을 생성하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
  3. 마케팅 및 광고 콘텐츠 제작: 블로그 포스트, 뉴스레터, 광고 카피 등 마케팅에 필요한 장문 콘텐츠를 생성형 AI로 제작하고자 할 때도 유사한 문제에 직면할 수 있습니다. 브랜드의 톤앤매너를 일관되게 유지하며 설득력있는 내용을 생성하는 것이 쉽지 않을 수 있습니다.
  4. 고객 응대용 챗봇 시나리오 작성: 챗봇을 통해 고객 응대를 자동화하고자 하는 기업들이 늘고 있습니다. 이때 생성형 AI를 활용해 챗봇의 대화 시나리오를 작성할 수 있겠으나, 장문의 대화에서 맥락을 유지하며 일관된 응대를 하도록 설계하는 것은 쉽지 않은 과제가 될 수 있습니다.

이외에도 교육 콘텐츠 제작, 연구 보고서 작성, 시나리오 및 스크립트 창작 등 다양한 분야에서 유사한 어려움이 발생할 수 있을 것 같네요.

주요 생성형 AI 모델의 토큰 및 대화 한도 비교 ChatGPT-4의 경우, 표준 모델은 최대 8,000개의 토큰을, 확장 버전은 최대 32,000개의 토큰을 처리할 수 있습니다. 반면 ChatGPT-4o는 최대 128,000개의 토큰을 처리할 수 있는 넓은 컨텍스트 창을 제공합니다. 대화 한도 측면에서는 ChatGPT-4의 경우 유료 사용자 기준 3시간마다 최대 40개, ChatGPT-4o는 최대 80개의 메시지를 보낼 수 있습니다. Claude Pro는 무료 서비스 대비 최소 5배 이상의 사용량을 제공하며, 메시지 수는 메시지 길이, 첨부 파일 길이 및 현재 대화 길이에 따라 달라집니다.

생성형 AI의 한도와 제약 사항이 사용자에게 미치는 영향 이러한 한도와 제약 사항은 사용자가 AI와 효과적으로 상호작용하기 위해 대화의 길이와 복잡성을 적절히 조절해야 함을 의미합니다. 예를 들어, Claude Pro의 경우 상대적으로 짧은 대화(약 200개의 영어 문장)를 나눌 경우 5시간마다 약 45개의 메시지를 보낼 수 있지만, 대화가 길어지거나 대용량 첨부 파일이 포함될 경우 제한이 더 빨리 소진됩니다. 따라서 사용자는 대화를 세부적으로 나누고, 필요한 경우 새로운 대화를 시작하며, 동일한 파일을 반복하여 업로드하지 않는 등의 전략을 통해 AI와의 상호작용을 최적화할 수 있습니다.

생성형 AI의 한계 극복을 위한 노력의 필요성 결론적으로, 생성형 AI의 한도와 제약 사항은 모델의 성능과 가용성을 유지하기 위한 필수적인 요소입니다. 사용자는 이를 이해하고 자신의 요구에 맞게 대화를 설계함으로써 AI와의 효과적인 협업을 이끌어낼 수 있습니다. 동시에 AI 개발사들은 이러한 한도를 지속적으로 개선하고 사용자 경험을 향상시키기 위해 노력해야 할 것입니다. 장편의 글을 생성할 때 맥락을 유지하는 것이 쉽지 않은 과제이지만, 사용자와 개발자 모두의 노력을 통해 극복해 나갈 수 있을 것입니다.

클로드 AI로 글쓰기 경험을 통한 생성형 AI 한계 극복 노하우 공유 이에 더하여, 저는 Claude AI를 활용하여 글을 쓰면서 생성형 AI의 한계를 극복할 수 있는 몇 가지 노하우를 찾았습니다. 이러한 경험을 바탕으로, 저는 생성형 AI들의 제약 사항에 대한 실질적인 대안을 제시하고자 합니다. 이 노하우는 장편의 글을 작성하는 과정에서 맥락을 유지하고, AI와의 협업을 보다 효율적으로 만드는 데 도움이 될 것입니다. 이를 통해 사용자들은 생성형 AI의 한계를 이해하고, 이를 극복하기 위한 전략을 세울 수 있을 것입니다. 앞으로 제가 공유할 경험과 통찰이 생성형 AI를 활용하여 글을 쓰는 다른 사용자들에게도 유익한 정보가 되기를 기대합니다.

장문의 소설이나 실용 도서, 장문의 비즈니스 문서들을 Claude Pro 뿐만아니라 다른 생성형 AI로 작성할 때는  프롬프트 엔지니어링 기법에 의한 최적화된 질의문을 만드는 기술도 필요하지만,  전체 글의 맥락을 유지하면서 대화를 이어나가는 것도 무엇보다도 중요한 과제인 것 같습니다. 이에 대한 몇 가지 해결책을 제안 드리겠습니다:

  1. 1. 장문을 여러 개의 세션으로 나누기: 소설이나 도서를 여러 개의 장(chapter) 또는 섹션으로 나누어 작성하는 것이 도움될 수 있습니다. 각 세션마다 이전 맥락을 간략히 요약하여 Claude에게 제공한 후, 해당 부분에 대해 집중적으로 대화를 나눕니다. 이렇게 하면 맥락 유지에 필요한 토큰 양을 줄일 수 있습니다.

예를 들어, 30장으로 구성된 장편 소설을 작성한다고 가정해 보겠습니다. 각 장을 별도의 세션에서 다루되, 세션 초반에 이전 장의 내용을 간략히 요약하여 언급합니다.

예시: 세션 1 (1장 작성) 세션 2 (2장 작성): "이전 장에서는 주인공 A가 B를 만나 C라는 사건이 벌어졌습니다. 2장에서는 그 이후의 전개를 다루겠습니다." ... 세션 30 (30장 작성): "29장의 내용을 간단히 정리하면 ... 이제 마지막 장에서는 그동안의 사건을 마무리하는 내용을 담겠습니다."

  1. 2. 외부 문서 활용하기: 소설이나 도서의 플롯, 등장인물, 주요 사건 등을 정리한 외부 문서를 만들어 Claude와 공유하는 것도 방법이 될 수 있습니다. 이 문서를 참조하면서 대화를 이어나가면 맥락을 유지하기가 수월해집니다. 단, 문서의 크기가 너무 크면 오히려 토큰을 많이 소모할 수 있으니 적절한 분량으로 유지하는 것이 좋겠습니다.

예를 들어 소설이나 도서를 본격적으로 집필하기 전에, 아래와 같이 주요 내용을 정리한 외부 문서를 만들어 두는 것이 도움될 수 있습니다.

예시 문서:

    • 주요 등장인물: A (주인공, 25세 남성, 자유로운 영혼), B (A의 친구, 30세 여성, 현실적), C (A의 라이벌, 28세 남성, 야심적) ...
    • 주요 사건: 1장 - A와 B의 만남, 2장 - A와 C의 대립, 3장 - B의 변화 ...
    • 배경: D 도시, E 회사, F 학교 ...
    • 주제: 우정, 도전, 성장 ...

이러한 문서를 참조하며 세부 내용을 창작해 나가면 일관성 있는 스토리 전개가 가능해집니다.

  1. 3. 대화 기록 활용하기: Claude와의 대화 기록을 저장해 두었다가, 필요할 때마다 이전 대화 내용을 복사하여 현재 대화에 붙여넣는 방식으로 맥락을 유지할 수도 있습니다. 단, 대화 기록이 너무 길어지면 토큰 소모가 커질 수 있으니, 꼭 필요한 부분만 선택적으로 활용하는 것이 효과적일 것 같습니다.

예를 들면, 장문 창작 과정에서 언어 모델과 주고받은 대화 내용 중 중요한 부분을 별도로 저장해 두었다가, 필요할 때 불러와 활용하는 방식입니다.

예시: (세션 10에서의 대화) 작가: 9장에서 A가 B에게 했던 고백의 말을 다시 볼 수 있을까요? 언어 모델: 네, 9장 대화 기록을 찾아보니 다음과 같은 내용이 있습니다. (9장 대화 기록 중 해당 부분 인용) 작가: 좋습니다. 그 내용을 바탕으로 10장에서는 B의 심경 변화를 중점적으로 다뤄 보죠.

  1. 4. 대화 요약하기: 이전 대화를 간결하게 요약하여 Claude에게 전달하는 것도 맥락 유지에 도움이 됩니다. 핵심적인 내용만 추려서 전달하면 토큰 소모를 최소화하면서도 맥락을 잃지 않고 대화를 이어갈 수 있습니다.

이전 대화에서 언급된 내용을 핵심만 간추려 전달하는 방식입니다. 필자가 가장 많이 사용하였던 방법이기도 합니다.

예시: (세션 15) 작가: 11장에서 14장까지의 내용을 간단히 정리해 주세요. 언어 모델: 11장에서 A는 C와의 대립으로 힘든 시기를 보냈고, 12장과 13장에서는 B의 조언으로 새로운 깨달음을 얻었습니다. 14장에서 A는 다시 도전에 나섰고 작은 성과를 거두었습니다. 작가: 알겠습니다. 그럼 15장에서는 A의 성장에 대해 좀 더 자세히 다뤄 보겠습니다.

위의 방법들을 적절히 조합하여 활용한다면 Claude Pro의 제한 속에서도 장문의 창작물을 완성해 나가는 데 도움이 될 것으로 생각합니다. 무엇보다 토큰 사용량을 염두에 두면서, 핵심 맥락을 중심으로 효율적인 대화를 이어나가는 것이 중요할 것 같습니다.

이렇게 각 방법들을 상황에 맞게 융통성 있게 활용한다면 토큰 제한 내에서도 언어 모델과 효과적으로 협업하며 장문 창작을 해 나갈 수 있을 것입니다. 예시를 통해 좀 더 이해가 되셨길 바랍니다!

참고문서::

[1] https://www.scriptbyai.com/token-limit-openai-chatgpt/

[2] https://namu.wiki/w/ChatGPT

[3] https://community.openai.com/t/maximum-token-length-in-gpt-4/385914

[4] https://lobehub.com/ko/blog/increase-gpt-4-usage-cap

[5] https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1ctfaoq/context_window_limit_on_chatgpt_for_gpt4o/

[6] https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/18r7ljt/chat_gpt_40_is_limited_on_how_much_you_can_use_it/

[7] https://community.openai.com/t/whys-gpt-4o-insanely-limited-to-free-users-and-even-plus-users-it-literally-barely-gives-you-5-messages-in-5-6-hours-to-the-free-users/769852

[8] https://community.openai.com/t/gpt-4-128k-only-has-4096-completion-tokens/515790

[9]

https://support.anthropic.com/en/articles/8324991-about-claude-pro-usage

—---------------------------------------------------------------------

도서:”AI 전환 시대엔 혼자보다 함께, 클로드 AI 글쓰기'

----------
강연/교육 요청: 생성형AI (ChatGPT, Claude AI, Perpelexity AI, Genspark AI) 비즈니스 글쓰기 활용. 연락처:hsikchoi@gmail.com, T:010-8408-2363

댓글

이 블로그의 인기 게시물

[알아두면 쓸모 있는 구글 문서 팁] 문서 공유시- 사용자 이름 대신에 익명의 동물이 표시 되는 이유와 동물 종류

구글 드라이브에는 다른 유사 서비스에서는 제공하지 않는 구글 만의 유니크한 기능들이 있다 구글 문서를  불특정 다수에게 전체 공개로 공유할 수 있습니다. 불특정인이 구글 문서에 접속한 경우 익명의 동물로 표시됩니다.  ' 웹에 공개' 또는 '링크가 있는 사용자' 공유 설정을 선택하면 인식할 수 없는 이름이나 익명의 동물이 표시될 수 있습니다. 파일에서 인식할 수 없는 이름을 볼 수 있는 몇 가지 이유는 다음과 같습니다. 메일링 리스트와 파일을 공유합니다. Google 계정이 없는 사용자와 파일을 공유하며, 그 사용자가 다른 사용자에게 공유 초대를 전달했습니다. 내 파일을 수정할 수 있는 누군가가 파일을 다른 사용자와 공유했습니다. 다른 사용자가 자신의 Google 계정 이름을 변경했습니다. 공유 설정 페이지에서 해당 사용자 이름 위로 마우스를 이동하여 이메일 주소를 확인하세요. 익명의 동물 다른 사용자에게 개별적으로 보기 또는 수정 권한을 부여하거나 메일링 리스트에 속해 있는 경우에만 사용자 이름이 표시됩니다. 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정하면 파일을 보고 있는 사용자의 이름이 표시되지 않습니다. 대신 다른 사용자가 익명으로 라벨이 지정되어 표시되고 각 익명 사용자는 다양한 익명의 동물로 나열됩니다. 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정했지만 특정 사용자와 파일을 공유하는 경우 파일을 공유한 사용자의 이름이 표시됩니다. 그 외 다른 사용자가 파일을 볼 때는 익명으로 나타납니다. 비공개 파일의 익명 동물 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정한 다음 이를 '특정 사용자'로 변경하면 다음과 같은 경우 여러 익명의 동물이 표시될 수 있습니다. 누군가 파일을 여러 번 여는 경우에는 익명의 동물 목록에서 오래되고 연결이 끊긴 세션을 강제 종료하는 데 조금 시간이 걸릴 수 있습니다. 누군가 온...

[팁] Google Slide 프리젠테이션시 모든 한글폰트가 '굴림체' 로 바뀌는 현상을 해결한 크롬 확장 프로그램 소개

구글 문서도구인 구글 슬라이드를 이용하여 프리젠테이션을 많이 하는 분들을 위한 희소식 현재 구글 슬라이드에서는 슬라이드 편집시 사용한 고유 한글 폰트들은 프리젠테이션 모드로 전환할 경우는 모두 '굴림체' 로 바뀌어 표시가 되는 불편함이 있었습니다. 예). 슬라이드 편집에서 사용한 '궁서체' 한글 폰트는, 프리젠테이션 모드에서는 '굴림체'로 바뀌어 디스플레이됨 예). 슬라이드 편집 모드 - '궁서체' 폰트 사용 프리젠테이션 모드에서 '굴림체' 로 변경됨    따라서, 이러한 현상을 해결하는 크롬 확장 프로그램이 개발 되었습니다.  크롬 확장 프로그램 명 - ShowAsis 입니다. 크 롬 웹스토어 링크 -  https://goo.gl/PVPkZz 이 확장 프로그램을 사용하여 슬라이드 프리젠테이션을 하면, 편집 모드의 폰트 그대로 프리젠테이션시에도 그대로 한글 폰트로 디스플레이 됩니다. 단, 단점은 슬라이드가 애니메이션 슬라이드가 있는 경우는 애니메이션이 동작하지 않습니다. ----------------------- G Suite/Google Apps 전문 블로그 -  charlychoi.blogspot.kr 도서 '기업과 학교를 위한 구글크롬북'

[ChatGPT 모델 옵션 완벽 분석: 나에게 맞는 최적의 모델은?]

  ChatGPT 모델 옵션 완벽 분석: 나에게 맞는 최적의 모델은? GPT-4, GPT-4o, o3, o4-mini... 헷갈리는 모델들, 속 시원히 정리해 드립니다! ChatGPT를 사용하다 보면 다양한 모델 옵션 때문에 어떤 것을 선택해야 할지 고민될 때가 많습니다. 특히 글쓰기, 창의적인 작업, 일상 업무 등 다양한 용도로 AI를 활용하는 경우, 각 모델의 특성을 이해하고 상황에 맞게 선택하는 것이 중요합니다. 이 글에서는 ChatGPT에서 제공하는 주요 모델들의 의미와 특징, 장단점을 자세히 살펴보고, 여러분의 필요에 맞는 최적의 모델을 선택할 수 있도록 가이드를 제공합니다. 모델별 개요와 특징 ChatGPT에 표시되는 여러 모델은 크게  GPT 계열 (대규모 언어 모델 기반)과  o-시리즈 (강화학습으로 추론 능력을 향상시킨 모델)로 나눌 수 있습니다. 각 모델의 상세 내용을 살펴보겠습니다. 1. GPT-4 (기존 GPT-4 모델) 의미 및 특징 2023년 초 출시된 GPT-4는 GPT-3.5 대비 월등한 성능을 보인 OpenAI의 주력 언어 모델입니다. 뛰어난 텍스트 생성 능력과 이미지 입력 처리(멀티모달) 기능을 처음 도입했으며, 출시 당시 여러 시험에서 상위 10% 성적을 기록할 만큼 높은 지능 수준을 입증했습니다. 복잡한 문제 해결과 자연스러운 창작에 강점이 있었습니다. 장점 높은 출력 품질 : 복잡한 질문에도 깊이 있는 답변 생성 풍부한 표현력 : 창의적인 아이디어 제시에 유리 멀티모달 : 이미지 이해 및 설명 가능 (초기 버전) 단점 느린 응답 속도 높은 비용 및 자원 소모 : 사용량 제한 존재 지원 종료 예정 : 최신 모델로 대체 진행 중 2. GPT-4o (GPT-4 Omni 모델) 의미 및 특징 GPT-4를 개선한  옴니(Omni) 모델 로, 텍스트, 이미지, 오디오 등 모든 유형의 입력/출력을 단일 모델로 처리합니다. 이름의 'o'는 "모든 것(omni)"을 의미하며, GPT-4 대비 성능 향상 및...

Claude Max 요금제, 과연 월 $100의 가치가 있을까? Pro 사용자들의 불만과 Research 기능의 실체

  Claude Max 요금제, 과연 월 $100의 가치가 있을까? Pro 사용자들의 불만과 Research 기능의 실체 클로드가 한국 사용자들에게도 Research 서비스를 오픈했군요, Max (월 100달러) 가입을 유도하는 문구가 클로드 사이트 접속시 유난하게 보입니다.  최근 Anthropic의 Claude가 새로운 'Max' 요금제(월 $100)를 출시하며 기존 Pro 사용자들 사이에서 논란이 일고 있습니다. 특히, Max 요금제의 핵심 기능으로 내세우는 'Research' 기능의 실효성과 더불어, 기존 Pro 요금제(월 $20)의 사용 환경이 이전보다 악화되었다는 불만이 터져 나오고 있습니다   ( https://shorturl.at/RAlpf  ).  이는 Anthropic이 수익 극대화를 위해 의도적으로 Pro 사용자들을 Max 요금제로 유도하려는 전략이 아니냐는 의구심마저 낳고 있습니다. 점점 더 팍팍해지는 Claude Pro: 의도된 불편함인가? 가장 큰 불만은 Claude Max 출시 이후 기존 Pro 요금제의 사용 경험이 눈에 띄게 저하되었다는 점입니다. 사용자들은 이전보다 ▲더 잦은 사용량 제한 ▲짧아진 세션 유지 시간 ▲엄격해진 토큰 크기 제한 등을 체감하고 있다고 입을 모읍니다. 과거 월 $20로 누렸던 비교적 자유로운 사용 환경과 성능을 기대하기 어려워졌다는 것입니다.  이는 마치 Max 요금제로의 업그레이드를 강요하는 듯한 인상을 줍니다. Pro 요금제는 '일상적인 생산성'을 위한 옵션으로 남겨두고, 조금 더 깊이 있는 작업이나 활용을 원하는 사용자는 울며 겨자 먹기로 월 $100짜리 Max 요금제를 선택하도록 유도하는 전략으로 비칠 수 있습니다. 월 $100의 가치? Claude Max 'Research' 기능 살펴보기 Claude Max의 핵심 기능인 'Research'는 방대한 정보를 빠르게 분석하고 요약해 주는, 소위 '딥 리서치' 기능입...

Gemini 2.5 Pro, '책 쓰기'의 새로운 지평을 열다: 『AI Deep Research 완전 정복』 탄생 비화

  Gemini 2.5 Pro, '책 쓰기'의 새로운 지평을 열다: 『AI Deep Research 완전 정복』 탄생 비화 AI 시대를 맞아 많은 작가들이 생성형 AI를 글쓰기 파트너로 활용하려 시도합니다. 하지만 솔직히 말해, 짧은 글이나 아이디어 구상을 넘어  '책 한 권' 을 쓰는 여정에서 AI와 성공적으로 협업하기란 쉽지 않은 과제였습니다. 가장 큰 어려움은 바로  '맥락 유지' 였죠. 이야기가 길어질수록 AI가 앞서 나눈 대화나 설정된 스토리를 잊어버리고 엉뚱한 방향으로 가기 일쑤였으니까요. 그런데 이번에 『AI Deep Research 완전 정복』 을 집필하면서, 저는  Gemini 2.5 Pro 와 함께 이 한계를 뛰어넘는 놀라운 경험을 했습니다. 단순히 'AI의 도움을 받았다'는 차원을 넘어,  진정한 '협업'을 통해 책 한 권을 완성 할 수 있었던 그 놀라움과 감탄을 여러분과 나누고 싶습니다. 긴 호흡의 집필, 흔들림 없는 맥락 유지 능력에 감탄하다! 책 쓰기는 마라톤과 같습니다. 수백 페이지에 달하는 긴 여정 동안 일관된 톤과 스토리를 유지하는 것이 핵심이죠. 기존의 생성형 AI들은 이 '긴 호흡'에 약점을 보이는 경우가 많았습니다. 세션이 끊기거나, 대화가 길어지면 이전 맥락을 놓쳐 작가가 끊임없이 방향을 다시 잡아줘야 했죠. 하지만  Gemini 2.5 Pro는 달랐습니다.  책 전체의 구조와 흐름, 등장인물의 설정과 같은 방대한 정보를 놀랍도록  안정적으로 기억하고 유지 했습니다. 마치 지치지 않는 조수처럼, 제가 설정한 큰 그림 안에서 일관성을 유지하며 다음 이야기를 함께 써 내려갔습니다. 덕분에 저는 전체 맥락을 바로잡는 데 에너지를 쏟는 대신, 내용의 깊이와 창의적인 표현에 더 집중할 수 있었습니다. 책 한 권을 쓰는 긴 과정 내내  세션을 유지하며 맥락을 이해하는 능력 , 이것이야말로 Gemini 2.5 Pro가 보여준 첫 번째 놀라움이었습니다....