기본 콘텐츠로 건너뛰기

[클로드 AI 글쓰기 팁] 맥락을 유지하면서 장문의 글 생성하기

 [클로드 AI 글쓰기 팁] 맥락을 유지하면서 장문의 글 생성하기  

생성형 AI를 활용한 장편 글쓰기의 어려움 생성형 AI로 장편의 글을 생성할 때, 생성형 AI들의 제약 사항으로 인하여 맥락을 이어가면서 글을 쓰는 데 어려움이 있습니다. 필자가, 클로드 AI 로 글쓰기에서도 그러했고, 이전에 GPT-4 기반으로 영문 책을 작성할 때도 이러한 제약 사항으로 인하여 맥락을 유지하면서 글을 쓰는데 많은 어려움을 겪기도 했습니다.

이는 ChatGPT-4, ChatGPT-4o 및 Claude Pro와 같은 AI 모델이 대화 및 토큰 처리에 있어 각각 고유한 한도와 제약 사항을 가지고 있기 때문입니다. 이러한 제한은 모델의 성능과 사용자 경험에 직접적인 영향을 미치므로, 사용자들은 이를 이해하고 고려하여 대화를 설계하고 AI와 상호작용해야 합니다.

비즈니스에서도 생성형 AI 활용시 다음과 같은 장문의 글을 생성하기 위해서  생성형 AI 의  제약 사항으로 인하여 글 생성에 어려움을 겪을 수 있습니다. .

  1. 보고서 및 제안서 작성: 기업에서는 종종 방대한 분량의 보고서나 제안서를 작성해야 하는 경우가 있습니다. 이때 생성형 AI를 활용하여 초안을 생성하거나 아이디어를 얻고자 할 수 있는데, 토큰 제한과 맥락 유지의 어려움으로 인해 원하는 수준의 결과를 얻기 힘들 수 있습니다.
  2. 매뉴얼 및 가이드 문서 제작: 제품이나 서비스에 대한 상세한 매뉴얼이나 가이드 문서를 만드는 것도 많은 기업들의 주요 업무 중 하나입니다. 이러한 장문 문서 제작에 AI를 활용하고자 할 때, 일관성 있고 체계적인 내용을 생성하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
  3. 마케팅 및 광고 콘텐츠 제작: 블로그 포스트, 뉴스레터, 광고 카피 등 마케팅에 필요한 장문 콘텐츠를 생성형 AI로 제작하고자 할 때도 유사한 문제에 직면할 수 있습니다. 브랜드의 톤앤매너를 일관되게 유지하며 설득력있는 내용을 생성하는 것이 쉽지 않을 수 있습니다.
  4. 고객 응대용 챗봇 시나리오 작성: 챗봇을 통해 고객 응대를 자동화하고자 하는 기업들이 늘고 있습니다. 이때 생성형 AI를 활용해 챗봇의 대화 시나리오를 작성할 수 있겠으나, 장문의 대화에서 맥락을 유지하며 일관된 응대를 하도록 설계하는 것은 쉽지 않은 과제가 될 수 있습니다.

이외에도 교육 콘텐츠 제작, 연구 보고서 작성, 시나리오 및 스크립트 창작 등 다양한 분야에서 유사한 어려움이 발생할 수 있을 것 같네요.

주요 생성형 AI 모델의 토큰 및 대화 한도 비교 ChatGPT-4의 경우, 표준 모델은 최대 8,000개의 토큰을, 확장 버전은 최대 32,000개의 토큰을 처리할 수 있습니다. 반면 ChatGPT-4o는 최대 128,000개의 토큰을 처리할 수 있는 넓은 컨텍스트 창을 제공합니다. 대화 한도 측면에서는 ChatGPT-4의 경우 유료 사용자 기준 3시간마다 최대 40개, ChatGPT-4o는 최대 80개의 메시지를 보낼 수 있습니다. Claude Pro는 무료 서비스 대비 최소 5배 이상의 사용량을 제공하며, 메시지 수는 메시지 길이, 첨부 파일 길이 및 현재 대화 길이에 따라 달라집니다.

생성형 AI의 한도와 제약 사항이 사용자에게 미치는 영향 이러한 한도와 제약 사항은 사용자가 AI와 효과적으로 상호작용하기 위해 대화의 길이와 복잡성을 적절히 조절해야 함을 의미합니다. 예를 들어, Claude Pro의 경우 상대적으로 짧은 대화(약 200개의 영어 문장)를 나눌 경우 5시간마다 약 45개의 메시지를 보낼 수 있지만, 대화가 길어지거나 대용량 첨부 파일이 포함될 경우 제한이 더 빨리 소진됩니다. 따라서 사용자는 대화를 세부적으로 나누고, 필요한 경우 새로운 대화를 시작하며, 동일한 파일을 반복하여 업로드하지 않는 등의 전략을 통해 AI와의 상호작용을 최적화할 수 있습니다.

생성형 AI의 한계 극복을 위한 노력의 필요성 결론적으로, 생성형 AI의 한도와 제약 사항은 모델의 성능과 가용성을 유지하기 위한 필수적인 요소입니다. 사용자는 이를 이해하고 자신의 요구에 맞게 대화를 설계함으로써 AI와의 효과적인 협업을 이끌어낼 수 있습니다. 동시에 AI 개발사들은 이러한 한도를 지속적으로 개선하고 사용자 경험을 향상시키기 위해 노력해야 할 것입니다. 장편의 글을 생성할 때 맥락을 유지하는 것이 쉽지 않은 과제이지만, 사용자와 개발자 모두의 노력을 통해 극복해 나갈 수 있을 것입니다.

클로드 AI로 글쓰기 경험을 통한 생성형 AI 한계 극복 노하우 공유 이에 더하여, 저는 Claude AI를 활용하여 글을 쓰면서 생성형 AI의 한계를 극복할 수 있는 몇 가지 노하우를 찾았습니다. 이러한 경험을 바탕으로, 저는 생성형 AI들의 제약 사항에 대한 실질적인 대안을 제시하고자 합니다. 이 노하우는 장편의 글을 작성하는 과정에서 맥락을 유지하고, AI와의 협업을 보다 효율적으로 만드는 데 도움이 될 것입니다. 이를 통해 사용자들은 생성형 AI의 한계를 이해하고, 이를 극복하기 위한 전략을 세울 수 있을 것입니다. 앞으로 제가 공유할 경험과 통찰이 생성형 AI를 활용하여 글을 쓰는 다른 사용자들에게도 유익한 정보가 되기를 기대합니다.

장문의 소설이나 실용 도서, 장문의 비즈니스 문서들을 Claude Pro 뿐만아니라 다른 생성형 AI로 작성할 때는  프롬프트 엔지니어링 기법에 의한 최적화된 질의문을 만드는 기술도 필요하지만,  전체 글의 맥락을 유지하면서 대화를 이어나가는 것도 무엇보다도 중요한 과제인 것 같습니다. 이에 대한 몇 가지 해결책을 제안 드리겠습니다:

  1. 1. 장문을 여러 개의 세션으로 나누기: 소설이나 도서를 여러 개의 장(chapter) 또는 섹션으로 나누어 작성하는 것이 도움될 수 있습니다. 각 세션마다 이전 맥락을 간략히 요약하여 Claude에게 제공한 후, 해당 부분에 대해 집중적으로 대화를 나눕니다. 이렇게 하면 맥락 유지에 필요한 토큰 양을 줄일 수 있습니다.

예를 들어, 30장으로 구성된 장편 소설을 작성한다고 가정해 보겠습니다. 각 장을 별도의 세션에서 다루되, 세션 초반에 이전 장의 내용을 간략히 요약하여 언급합니다.

예시: 세션 1 (1장 작성) 세션 2 (2장 작성): "이전 장에서는 주인공 A가 B를 만나 C라는 사건이 벌어졌습니다. 2장에서는 그 이후의 전개를 다루겠습니다." ... 세션 30 (30장 작성): "29장의 내용을 간단히 정리하면 ... 이제 마지막 장에서는 그동안의 사건을 마무리하는 내용을 담겠습니다."

  1. 2. 외부 문서 활용하기: 소설이나 도서의 플롯, 등장인물, 주요 사건 등을 정리한 외부 문서를 만들어 Claude와 공유하는 것도 방법이 될 수 있습니다. 이 문서를 참조하면서 대화를 이어나가면 맥락을 유지하기가 수월해집니다. 단, 문서의 크기가 너무 크면 오히려 토큰을 많이 소모할 수 있으니 적절한 분량으로 유지하는 것이 좋겠습니다.

예를 들어 소설이나 도서를 본격적으로 집필하기 전에, 아래와 같이 주요 내용을 정리한 외부 문서를 만들어 두는 것이 도움될 수 있습니다.

예시 문서:

    • 주요 등장인물: A (주인공, 25세 남성, 자유로운 영혼), B (A의 친구, 30세 여성, 현실적), C (A의 라이벌, 28세 남성, 야심적) ...
    • 주요 사건: 1장 - A와 B의 만남, 2장 - A와 C의 대립, 3장 - B의 변화 ...
    • 배경: D 도시, E 회사, F 학교 ...
    • 주제: 우정, 도전, 성장 ...

이러한 문서를 참조하며 세부 내용을 창작해 나가면 일관성 있는 스토리 전개가 가능해집니다.

  1. 3. 대화 기록 활용하기: Claude와의 대화 기록을 저장해 두었다가, 필요할 때마다 이전 대화 내용을 복사하여 현재 대화에 붙여넣는 방식으로 맥락을 유지할 수도 있습니다. 단, 대화 기록이 너무 길어지면 토큰 소모가 커질 수 있으니, 꼭 필요한 부분만 선택적으로 활용하는 것이 효과적일 것 같습니다.

예를 들면, 장문 창작 과정에서 언어 모델과 주고받은 대화 내용 중 중요한 부분을 별도로 저장해 두었다가, 필요할 때 불러와 활용하는 방식입니다.

예시: (세션 10에서의 대화) 작가: 9장에서 A가 B에게 했던 고백의 말을 다시 볼 수 있을까요? 언어 모델: 네, 9장 대화 기록을 찾아보니 다음과 같은 내용이 있습니다. (9장 대화 기록 중 해당 부분 인용) 작가: 좋습니다. 그 내용을 바탕으로 10장에서는 B의 심경 변화를 중점적으로 다뤄 보죠.

  1. 4. 대화 요약하기: 이전 대화를 간결하게 요약하여 Claude에게 전달하는 것도 맥락 유지에 도움이 됩니다. 핵심적인 내용만 추려서 전달하면 토큰 소모를 최소화하면서도 맥락을 잃지 않고 대화를 이어갈 수 있습니다.

이전 대화에서 언급된 내용을 핵심만 간추려 전달하는 방식입니다. 필자가 가장 많이 사용하였던 방법이기도 합니다.

예시: (세션 15) 작가: 11장에서 14장까지의 내용을 간단히 정리해 주세요. 언어 모델: 11장에서 A는 C와의 대립으로 힘든 시기를 보냈고, 12장과 13장에서는 B의 조언으로 새로운 깨달음을 얻었습니다. 14장에서 A는 다시 도전에 나섰고 작은 성과를 거두었습니다. 작가: 알겠습니다. 그럼 15장에서는 A의 성장에 대해 좀 더 자세히 다뤄 보겠습니다.

위의 방법들을 적절히 조합하여 활용한다면 Claude Pro의 제한 속에서도 장문의 창작물을 완성해 나가는 데 도움이 될 것으로 생각합니다. 무엇보다 토큰 사용량을 염두에 두면서, 핵심 맥락을 중심으로 효율적인 대화를 이어나가는 것이 중요할 것 같습니다.

이렇게 각 방법들을 상황에 맞게 융통성 있게 활용한다면 토큰 제한 내에서도 언어 모델과 효과적으로 협업하며 장문 창작을 해 나갈 수 있을 것입니다. 예시를 통해 좀 더 이해가 되셨길 바랍니다!

참고문서::

[1] https://www.scriptbyai.com/token-limit-openai-chatgpt/

[2] https://namu.wiki/w/ChatGPT

[3] https://community.openai.com/t/maximum-token-length-in-gpt-4/385914

[4] https://lobehub.com/ko/blog/increase-gpt-4-usage-cap

[5] https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1ctfaoq/context_window_limit_on_chatgpt_for_gpt4o/

[6] https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/18r7ljt/chat_gpt_40_is_limited_on_how_much_you_can_use_it/

[7] https://community.openai.com/t/whys-gpt-4o-insanely-limited-to-free-users-and-even-plus-users-it-literally-barely-gives-you-5-messages-in-5-6-hours-to-the-free-users/769852

[8] https://community.openai.com/t/gpt-4-128k-only-has-4096-completion-tokens/515790

[9]

https://support.anthropic.com/en/articles/8324991-about-claude-pro-usage

—---------------------------------------------------------------------

도서:”AI 전환 시대엔 혼자보다 함께, 클로드 AI 글쓰기'

----------
강연/교육 요청: 생성형AI (ChatGPT, Claude AI, Perpelexity AI, Genspark AI) 비즈니스 글쓰기 활용. 연락처:hsikchoi@gmail.com, T:010-8408-2363

댓글

이 블로그의 인기 게시물

Jev는 더 빠른 챗봇이 아니다: System One Model의 역할과 기업 활용 가능성

한 줄 요약: Jev는 글을 생성하는 챗봇이 아니라, 소프트웨어가 직접 사용할 판단값과 확률을 100ms 내외로 빠르게 반환하는 System One 의사결정 전용 모델 이다. 최근 AI 개발자 커뮤니티에서 Jev 가 빠르게 주목받고 있다. 항공권을 약 7초 만에 찾고, 광고 수백 개를 수십 초 안에 분석하고, 논문 1,018편을 0.08달러에 분류했다는 사례들이 등장했다. 숫자만 보면 새로운 초고속 생성형 AI처럼 보인다. 하지만 Jev를 ChatGPT나 Claude의 더 빠르고 저렴한 대체품으로 이해하면 핵심을 놓친다. Jev는 글을 생성하는 AI가 아니라, 소프트웨어가 사용할 판단값을 빠르게 반환하는 의사결정 전용 모델이다. TypeSafe AI는 이를 새로운 모델 계열인 System One Model 이라고 부른다.[1] 이 글에서는 TypeSafe의 공식 발표와 개발 문서, 초기 활용 사례를 바탕으로 다음 질문에 답한다. Jev는 정확히 무엇인가? 기존 LLM과 무엇이 다른가? 어떤 업무에 유용한가? Hermes 같은 AI 에이전트와 어떻게 연결할 수 있는가? 기업 데이터와 개인정보를 외부 API로 보내는 보안 문제는 어떻게 봐야 하는가? 1. 기존 LLM이 자동화에서 부딪히는 문제 ChatGPT, Claude, Gemini와 같은 LLM은 기본적으로 사람이 읽는 문자열을 생성하는 모델 이다. 보고서 작성, 설명, 대화, 코드 생성에는 매우 강력하다. 그러나 기업의 업무 시스템이 필요한 것은 종종 긴 설명문이 아니다. 예를 들어 고객 문의가 들어왔을 때 프로그램이 알고 싶은 것은 다음과 같다. 어느 부서가 처리해야 하는가? 긴급도는 얼마인가? 환불 요청인가? 사람이 확인해야 하는가? 자동 처리해도 되는가? 일반 LLM에 이런 질문을 하면 자연스러운 문장이나 JSON을 생성하도록 프롬프트를 작성한 뒤, 결과를 다시 파싱하고 검증해야 한다...

Aside 브라우저, 이렇게 쓰고 있습니다: 대표 활용 사례와 직접 써 본 후기

AI BROWSER STORY "브라우저가 대신 클릭해 준다면?" Aside로 일하는 방법 탭 수십 개를 오가며 하던 조사, 정리, 게시, 점검. 이 반복 작업을 AI 브라우저 Aside에게 맡긴 사례를 소개합니다. 다른 사용자들의 대표 사례와 제가 직접 써 본 경험을 함께 담았습니다. 01 CONCEPT Aside는 어떤 브라우저일까? 한 줄 요약: "AI가 내 대신 웹사이트를 직접 조작해 주는 브라우저" 크롬이나 웨일은 사람이 직접 클릭하고 입력합니다. Aside는 여기에 AI 에이전트가 들어 있어서, "쿠팡에서 최근 주문한 커피 장바구니에 담아줘"처럼 말로 지시하면 AI가 화면을 읽고 클릭하고 입력하며 작업을 끝냅니다. 일반 브라우저 사람이 검색하고, 복사하고, 붙여넣고, 로그인하고, 정리합니다. 단계마다 내 손이 필요합니다. Aside 브라우저 목표만 말하면 AI가 여러 사이트를 오가며 여러 단계를 이어서 처리합니다. 사람은 확인과 승인만 합니다. 내 로그인 그대로 이미 로그인한 사이트를 그대로 조작합니다. 별도 연동이나 API 설정이 필요 없습니다. 스킬 · 루틴 · 메모리 한 번 시킨 방식을 스킬로 저장하고, 주간·일간 루틴으로 자동 반복하며, 내 선호를 기억합니다. 브라우저 + 내 컴퓨터 웹 작업뿐 아니라 내 PC의 파일 읽기, 영상·문서 생성 같은 작업도 함께 처리합니다. Lasso(올가미) 선택 화면 영역을 드래그하거나 동그라미로 지정해 "이 부분 정리해줘"라고 전달합니다. 복사·붙여넣기가 필요 없습니다. 외부 도구 연결 CLI, MCP, Skill로 코딩 에이전트와 연동하고 Slack으로 원격 지시도 가능합니다. 모델 선택 원하는 AI 모델을 연결해 속도와 비용을 조절할 수 있습니다. 사용자 중에는 저렴한 모델을 붙여 주력으로 쓰는 분도 있습니다. 02 BACKGROUND 왜 AI 브라우저가 나왔을까? 챗봇은 ...

Muse와 OpenClaw: 같은 에이전트인가, 새로운 개인비서인가

개인 AI 에이전트 비교 · 2026년 9월 25일 Muse와 OpenClaw: 같은 에이전트인가, 새로운 개인비서인가 Muse가 OpenClaw 코드를 그대로 실행하는 클론이라는 증거는 없습니다. 다만 에이전트의 기본 구조와 제품 철학은 크게 닮았고, Muse의 새로움은 개념보다 배포 방식·보안 모델·대중화에 있습니다. 에이전트 개념은 OpenClaw ≈ Muse입니다. 구현은 다릅니다. OpenClaw가 사용자가 직접 운영하는 개방형 하니스라면, Muse는 Meta가 호스팅하는 소비자용 서비스입니다. 1. 왜 ‘일반인용 OpenClaw’라는 말이 나왔나 Muse 출시 뒤 초기 사용자들은 두 제품의 내부 파일 체계를 비교했습니다. SOUL.md , IDENTITY.md , USER.md , MEMORY.md , AGENTS.md , TOOLS.md 같은 이름뿐 아니라, 에이전트의 성격과 행동 경계를 정하는 문장까지 비슷하다는 지적이 나왔습니다. The Verge도 두 제품이 핵심 파일 이름과 “Be genuinely helpful, not performatively helpful” 같은 문구를 공유한다고 보도했습니다. [2] 파일 규약 OpenClaw: 성격·사용자·기억·도구를 텍스트 파일로 관리합니다. Muse: 이름과 역할이 유사한 파일 체계가 관찰됐습니다. 제품 형태 공통점: 질문에 답하는 챗봇을 넘어 브라우저와 도구를 사용해 실제 일을 수행하는 개인 에이전트를 지향합니다. 논란의 핵심은 화면이 비슷하다는 정도가 아닙니다. 에이전트 하니스, 즉 모델이 기억·도구·규칙을 활용하도록 둘러싼 실행 구조와 성격 문서까지 닮았다는 점입니다. 2. Meta의 공식 설명 Meta Superintelligence Labs 제품 책임자 Nat Friedman은 Muse를 “처음부터 새로 만들었지만, 제품으로서는...

항공권 예약 그 이상 — Hermes Agent 326개 실사용 사례로 본 '에이전트 시대'의 실제 모습

항공권 예약 그 이상 — Hermes Agent 326개 실사용 사례로 본 '에이전트 시대'의 실제 모습 2026-10-05 · Nous Research 공식 발표 분석 Nous Research가 자사 X 계정을 통해 "Hermes Agent는 항공권 예약 그 이상이다"라며 실제 사용자 326개 사례 모음을 공개했다 ( 원문 트윗 · 전체 목록 ). X, Reddit, GitHub, YouTube, 블로그, 팟캐스트, 링크드인 등 11개 채널에서 수집된 이 사례들은 "에이전트가 실험실을 벗어나 실제로 무엇을 하고 있는가"를 보여주는 꽤 정직한 스냅샷이다. 1. 숫자로 보는 구도 326개 사례는 15개 카테고리로 분류되어 있다. 압도적 1위는 역시 개발 워크플로우지만, 2위인 '개인 비서'가 전체의 15%를 차지한다는 점이 주목할 만하다 — 비개발자 사용자층이 결코 작지 않다는 뜻이다. Dev Workflow 77 Personal Assistant 49 Integrations 32 Creative 26 Business Ops 23 Meta & Ecosystem 23 Cost Optimization 20 Privacy & Self-Hosted 13 Content Creation 12 Research 12 Enterprise 12 Messaging 11 출처 채널: Discord 116 · X/Twitter 61 · Reddit 60 · GitHub 38 · Blog 20 · YouTube 17 · GitHub Gist 4 · Hacker News 4 · LinkedIn 3 · Podcast 2 · Product Hunt 1 2. 다섯 가지 패턴 ① "24시간 켜져 있는 직원" 서사가 압도적으로 많다 $175짜리 중고 Dell OptiPlex, 라즈베리파이5, 5년 된 고장난 GPU 노트북처럼 저사양 장비에서 Her...

Grok Bot이 드디어 이메일 주소를 가졌다 — 내 AI 비서에게 메일함을 열어준 날

AX NOTE Grok Bot이 드디어 이메일 주소를 가졌다 — 내 AI 비서에게 메일함을 열어준 날 글 · 찰리초이  |  AX 컨설턴트, AI 강사, 유튜브 '찰리초이 스토리'  |  2026.10.10 오늘 아침, 제 AI 비서가 자기 이메일 주소를 갖게 됐습니다. 채팅창에 한 줄 말했을 뿐인데, 몇 분 뒤에는 메일을 주고받고 있었어요. 그동안 Grok Bot은 제 일정과 자료를 도와주긴 했지만, 외부 세상과 닿는 '주소'는 없었습니다. 이번에 그게 생겼어요. 어떻게 만들었는지, 실제로 해 보니 어땠는지, 그리고 안전은 어떻게 챙기는지까지 겪은 순서대로 적어 봅니다. 01 한 줄이면 됩니다 10월 10일 아침, 채팅에 이렇게 말했습니다. 나 나를 위한 이메일을 설정해줘 GROK BOT @mail.grokbot.com 으로 쓸 수 있는 주소 후보를 확인해 드릴게요. 봇이 사용할 수 있는 주소 후보를 먼저 확인해 줬습니다. 제가 원한 charly 는 이미 다른 사람이 쓰고 있었고, 그래서 charlychoi 를 골랐어요. 확인 카드가 뜨고, 거기서 승인을 누르니 바로 개통됐습니다. 한 가지 기억해 둘 점이 있습니다. 한번 만든 주소는 영구적 입니다. 나중에 바꿀 수 있는 임시 값이 아니니, 승인 카드를 누르기 전에 아이디를 한 번 더 확인하세요. 저도 이 부분은 천천히 읽었습니다. 02 설정 방법, 다섯 단계 채팅으로 이메일 설정 요청 "나를 위한 이메일을 설정해줘" 정도면 충분합니다. 원하는 아이디 고르기 봇이 보여 주는 후보 중에서 고르거나, 직접 입력해도 됩니다. 이미 쓰는 아이디는 후보에서 걸러져요. 승인 카드로 확정 확인 카드에서 승인하면 그때 주소가 생성됩니다. 승인 전에는 아...