기본 콘텐츠로 건너뛰기

Peter Yang 개인 평가 1위는 Grok Bot? Claude Duet까지 정리

AI 튜토리얼 크리에이터 Peter Yang이 10월 22일 X에 개인 에이전트 4종 '개인 사용 후기' 순위를 올렸어요. 공식 평가가 아니라 Peter Yang의 개인 의견 입니다. Peter Yang의 개인 순위 그의 1위는 Grok Bot. 봇 여러 개를 팀으로 쓰는 방식이 가장 이해하기 쉽고, 음성 모드와 새 '페이지' 기능이 좋다고 했어요. 단점으로는 '이메일 기능은 아직 잘 안 된다'고 꼽았는데, 이건 어디까지나 그의 개인 경험이에요. 2위 Muse, 3위 Claude Duet, 4위 OpenAI dots 순이었어요. 공식 평가가 아니라 개인 의견입니다. Claude Duet은 어떤 에이전트? Claude Duet은 Anthropic이 10월 21일(미국) 연구용 미리보기로 연 '먼저 챙겨 주는' 개인 에이전트예요. 매일 아침 브리핑을 보내고, 클라우드 가상 컴퓨터에서 백그라운드로 일하며, 메시지 발송·결제 전에는 꼭 승인을 받아요. 지금은 미국 Claude Pro·Max 구독자 대상 대기자 명단으로만 열려 있고, iOS·Android 앱과 claude.ai에서 씁니다. 영상과 출처 영상: https://youtube.com/shorts/3URJVYI8njg (YouTube @AgenticAIChoi) https://x.com/petergyang/status/2113042717270049028 https://claude.com/resources/articles/claude-duet https://claude.com/duet 참고: 이 순위는 그의 개인 의견이며, 이 영상은 협찬을 받지 않았습니다. 더 많은 AI 에이전트 소식은 YouTube @AgenticAIChoi에서 확인해 주세요.

[Hermes AI 에이전트로 바이브코딩] 실시간 기상정보 API로 만든 사회적기업 운영 코치


 바이브코딩 실험기

Hermes AI 에이전트로 해본 바이브코딩
실시간 기상정보 API로 만든 사회적기업 운영 코치

아이디어를 말로 설명하면, AI 에이전트가 기획·개발·테스트·운영을 오가며 실제 작동하는 웹앱으로 완성해가는 과정을 기록했습니다.

🤖 Hermes AI Agent🌦️ 기상청 · AirKorea API🏢 사회적기업 POC


1바이브코딩은 “코드를 대신 치는 것”이 아니다

요즘 AI를 활용한 개발 방식으로 바이브코딩(Vibe Coding)이라는 말을 자주 듣습니다. 많은 분들이 “AI에게 말로 시키면 코드를 만들어주는 것”으로 이해하시는데, 틀린 말은 아니지만 실제로 끝까지 진행해보면 그보다 훨씬 넓은 개념이라는 것을 알게 됩니다.

“아이디어를 말로 설명하면, AI 에이전트가 기획자·개발자·테스터·운영자의 역할을 오가며 실제 작동하는 결과물로 완성해가는 과정”

이번 프로젝트에서는 사회적기업을 위한 AI 날씨 운영 코치라는 웹앱을 만들었습니다. 핵심 아이디어는 간단했습니다.

“날씨 때문에 생길 수 있는 손해를 사회적기업이 미리 막을 수 있도록, 실시간 기상정보 API를 운영 의사결정 언어로 바꿔보자.”

2아이디어: 날씨 데이터를 ‘운영 판단’으로 번역하기

일반적인 날씨 앱은 온도, 비, 바람, 미세먼지 같은 정보를 보여줍니다. 하지만 돌봄·복지·외근·배송·야외 행사·농업·시설관리 같은 일을 하는 사회적기업의 질문은 조금 다릅니다.

  • 오늘 야외 활동을 계속해도 될까?
  • 어르신 방문 일정을 조정해야 할까?
  • 보호자에게 미리 연락해야 할까?
  • 강풍이면 간판이나 천막을 철거해야 할까?
  • 미세먼지가 나쁘면 실내 프로그램으로 바꿔야 할까?
  • 몇 시까지 운영 결정을 내려야 할까?

즉, 단순한 날씨 정보보다 중요한 것은 행동 지침입니다. 그래서 앱의 방향을 “업종과 지역만 고르면, AI가 날씨 데이터를 읽고 오늘의 운영 리스크와 권장 액션을 알려주는 도구”로 잡았습니다.

최종 헤드라인날씨 때문에 생기는 손해, 오늘 미리 막으세요 사회적기업을 위한 AI 날씨 운영 코치 업종만 고르면 AI가 판단합니다 — 누가 위험한지, 무엇을 멈출지, 언제까지 결정할지.

3Hermes AI 에이전트를 활용한 작업 방식

흥미로웠던 점은 제가 코드를 한 줄씩 직접 작성한 것이 아니라, Hermes AI 에이전트에게 목표를 설명하고 작업을 맡겼다는 점입니다.

제가 한 일

  • 만들고 싶은 서비스의 목적 설명
  • 화면에서 어색한 부분 지적
  • 데이터가 잘못 해석되는 부분 수정 요청
  • 중장년층도 읽기 쉬운 UI 요구
  • 실제 API와 연결되도록 요청
  • 배포 후 화면을 보고 다시 피드백

Hermes가 한 일

  • 프로젝트 파일 구조 파악
  • HTML / CSS / JavaScript 수정
  • Python 로컬 서버 작성
  • 기상청 API 프록시 구성
  • AirKorea 대기질 API 연동
  • 회귀 테스트 작성
  • 브라우저에서 실제 화면 검증
  • Vercel 프로덕션 배포
  • Obsidian 프로젝트 문서 정리 · Git 커밋 준비

즉, Hermes는 단순한 챗봇이 아니라 능동적인 PM + 개발팀 + QA 담당자처럼 움직였습니다. 이것이 제가 생각하는 AI 에이전트 기반 바이브코딩의 핵심입니다.

4실시간 기상정보 API를 이용한 바이브코딩

이번 프로젝트의 서브주제입니다. 사용한 데이터 흐름은 크게 세 가지입니다.

4-1. 기상청 단기예보 API

기온, 강수 확률, 풍속, 하늘 상태, 시간대별 예보를 가져옵니다. 이 데이터는 단순히 숫자로 끝나지 않고 운영 메시지로 번역됩니다.

현장 안전간판과 이동 동선을 점검합니다.
실내 대체실내 프로그램을 준비합니다.

즉, API 데이터가 현장 언어로 번역되는 것입니다.

4-2. 기상청 특보 API

특보 데이터는 폭염·강풍·호우 같은 상황을 파악하는 데 쓰입니다. 사회적기업에게 특보는 단순한 뉴스가 아니라 운영 중단, 일정 변경, 고객 안내의 근거가 됩니다. 특히 돌봄·복지·배송·야외체험 업종에서 매우 중요합니다.

4-3. AirKorea 대기질 API

미세먼지·초미세먼지·오존 등 민감계층에게 중요한 위험요소를 판단합니다. 여기서 중요한 점은 자료가 없을 때 ‘낮음’으로 판단하지 않는 것이었습니다. 데이터가 없으면 위험이 낮은 것처럼 보일 수 있지만, 실제 운영 도구에서는 위험한 판단이기 때문입니다.

판단 보류현재 측정값이 없어 안전하다고 단정하지 않습니다.

5핵심은 ‘한 번에 완성’이 아니라 ‘피드백 루프’

이번 작업은 한 번에 완성되지 않았습니다. 화면을 보고 계속 피드백을 주었습니다. 예를 들어 이런 문제들이 있었습니다.

  • AI 분석 의견이 너무 길고 읽기 어려움
  • 중요한 판단 근거가 추상적으로 보임
  • “자료 없음”이 낮은 위험처럼 오해될 수 있음
  • 오늘 권장 액션 카드의 내용이 잘려 보임
  • 지도 이미지가 화면 의도와 맞지 않음
  • 헤드라인 문구가 서비스 메시지를 충분히 설명하지 못함

특히 인상적이었던 건 마지막 문제였습니다. 오늘 권장 액션 카드에 내용이 없는 것처럼 보였는데, 실제로는 CSS grid 배치 문제로 본문이 번호 배지 쪽 28px 폭 안에 들어가 있었습니다. Hermes는 이 문제를 다음 순서로 해결했습니다.

  1. DOM에서 실제 문구 존재 여부 확인
  2. CSS 계산값 확인
  3. 본문 <p>의 폭이 28px로 잡히는 원인 분석
  4. grid-column: 2를 명시해 본문을 정상 컬럼에 배치
  5. 로컬 브라우저에서 시각 검증
  6. Vercel에 다시 배포
  7. 공개 URL에서 최종 확인

“말로 지적하고, AI가 원인을 추적하고, 코드 수정과 테스트와 배포까지 이어가는 반복 작업” — 이것이 바이브코딩의 본질입니다.

6중장년층·비전문가를 위한 UI 설계

이번 앱은 기술 데모이지만 사용자를 개발자로 상정하지 않았습니다. 사회적기업 현장 담당자, 중장년층, 비전문가도 이해할 수 있어야 했습니다.

  • 글자를 크게
  • 카드형으로 구분
  • 어려운 기술 용어 최소화
  • “위험도”보다 “무엇을 해야 하는가”를 강조
  • 판단 근거는 실제 수치로 제시
  • 자료 없음은 회색으로 표시하고 판단 보류 처리
  • 버튼과 선택지를 명확하게 배치
최종 액션 카드1 보호자 안내 — 변경 가능성을 미리 알립니다. 2 실내 대체 — 실내 프로그램을 준비합니다. 3 현장 안전 — 간판과 이동 동선을 점검합니다.

7테스트와 검증까지 포함한 바이브코딩

AI가 코드를 만들어준다고 그대로 믿으면 안 됩니다. 이번 프로젝트에서는 회귀 테스트를 함께 만들었습니다.

최종 검증 결과AI_READABILITY_REGRESSION_OK REVIEW_11_REGRESSION_OK REVIEW_V2_REGRESSION_OK 3 passed in 0.02s

또한 브라우저에서 실제 화면을 열어 헤드라인 반영, 권장 액션 표시, 본문 잘림 여부, 자료 없음 상태 표시, 판단 근거 수치, 공개 URL 정상 동작을 확인했습니다. 바이브코딩이라고 검증을 생략하는 것이 아닙니다. 오히려 AI 에이전트를 활용하면 검증을 더 자주, 더 빠르게 반복할 수 있습니다.

8배포와 프로젝트 정리

최종 앱은 Vercel에 배포했습니다. 👉 socialweatherservice.vercel.app

프로젝트가 끝난 뒤 Hermes는 다음 작업도 수행했습니다.

  • Git 저장소 초기화 · 민감파일 제외 설정
  • 로컬 커밋 생성
  • Obsidian 프로젝트 관리 노트 생성
  • 프로젝트 스냅샷 ZIP 저장
  • API 키가 ZIP에 포함되지 않았는지 검증

개발, 배포, 테스트, 문서화, 지식관리까지 하나의 흐름으로 이어진다 — 이것이 AI 에이전트의 강점입니다.

9이번 프로젝트에서 얻은 인사이트

첫째, API는 데이터가 아니라 ‘의사결정 재료’다

기상정보 API는 숫자의 집합이지만, 사용자는 숫자가 아니라 “계속할지, 멈출지, 바꿀지, 알릴지, 언제까지 판단할지”라는 결정을 원합니다. AI는 데이터를 사람의 의사결정 언어로 바꾸는 데 강점이 있습니다.

둘째, 바이브코딩은 비개발자에게도 강력하다

전문 개발자가 아니어도 아이디어·사용 장면·문제점을 설명할 수 있다면 AI 에이전트가 실행 가능한 형태로 만들어줍니다. 사람은 방향을 잡고, AI는 구현과 검증을 반복합니다.

셋째, 화면 피드백이 중요하다

AI가 만든 결과는 반드시 실제 화면으로 확인해야 합니다. 코드상으로는 맞아도 화면에서는 잘릴 수 있습니다. 이번 ‘오늘 권장 액션’ 카드 문제가 대표적입니다.

넷째, 사회적기업에는 이런 POC가 특히 유용하다

한정된 인력으로 많은 운영 판단을 해야 하는 사회적기업에게 날씨·공고·후원자 관리·보고서·현장 안전·고객 안내 같은 업무는 AI 에이전트와 잘 맞습니다. 이번 프로젝트는 그중 ‘날씨 기반 운영 의사결정’을 작은 POC로 구현한 사례입니다.

10마무리: Hermes는 바이브코딩의 ‘실행 파트너’다

이번 프로젝트는 단순한 날씨 앱이 아니라, 실시간 기상정보 API를 활용해 사회적기업의 운영 리스크를 줄이는 작은 AI 코치입니다. 그리고 그 제작 과정은 Hermes AI 에이전트를 활용한 바이브코딩의 좋은 예시였습니다.

“AI 에이전트 시대의 개발은 코드를 잘 치는 능력보다, 문제를 잘 설명하고 결과를 검증하며 반복 개선하는 능력이 더 중요해진다.”

앞으로 이런 방식의 바이브코딩은 교육, 컨설팅, 사회적기업 POC, 업무 자동화, 데이터 기반 의사결정 도구 제작에 더욱 넓게 활용될 수 있을 것입니다.

📌 프로젝트 요약

프로젝트명
사회적기업을 위한 AI 날씨 운영 코치
사용 기술
HTMLCSSJavaScriptPython 로컬 서버Vercel기상청 단기예보 API기상청 특보 APIAirKorea 대기질 APIHermes AI AgentObsidian
주요 기능
지역 선택업종군 선택실시간 날씨·특보·대기질 판단취약고객·근로자·야외활동 위험 해석오늘 권장 액션피해 줄이기 보드시간대별 체크리스트자료 없음 판단 보류
한 문장 소개
업종과 지역만 고르면 AI가 실시간 기상정보를 읽고, 오늘의 운영 리스크와 실행 액션을 알려주는 사회적기업용 날씨 운영 코치입니다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

Aside 브라우저, 이렇게 쓰고 있습니다: 대표 활용 사례와 직접 써 본 후기

AI BROWSER STORY "브라우저가 대신 클릭해 준다면?" Aside로 일하는 방법 탭 수십 개를 오가며 하던 조사, 정리, 게시, 점검. 이 반복 작업을 AI 브라우저 Aside에게 맡긴 사례를 소개합니다. 다른 사용자들의 대표 사례와 제가 직접 써 본 경험을 함께 담았습니다. 01 CONCEPT Aside는 어떤 브라우저일까? 한 줄 요약: "AI가 내 대신 웹사이트를 직접 조작해 주는 브라우저" 크롬이나 웨일은 사람이 직접 클릭하고 입력합니다. Aside는 여기에 AI 에이전트가 들어 있어서, "쿠팡에서 최근 주문한 커피 장바구니에 담아줘"처럼 말로 지시하면 AI가 화면을 읽고 클릭하고 입력하며 작업을 끝냅니다. 일반 브라우저 사람이 검색하고, 복사하고, 붙여넣고, 로그인하고, 정리합니다. 단계마다 내 손이 필요합니다. Aside 브라우저 목표만 말하면 AI가 여러 사이트를 오가며 여러 단계를 이어서 처리합니다. 사람은 확인과 승인만 합니다. 내 로그인 그대로 이미 로그인한 사이트를 그대로 조작합니다. 별도 연동이나 API 설정이 필요 없습니다. 스킬 · 루틴 · 메모리 한 번 시킨 방식을 스킬로 저장하고, 주간·일간 루틴으로 자동 반복하며, 내 선호를 기억합니다. 브라우저 + 내 컴퓨터 웹 작업뿐 아니라 내 PC의 파일 읽기, 영상·문서 생성 같은 작업도 함께 처리합니다. Lasso(올가미) 선택 화면 영역을 드래그하거나 동그라미로 지정해 "이 부분 정리해줘"라고 전달합니다. 복사·붙여넣기가 필요 없습니다. 외부 도구 연결 CLI, MCP, Skill로 코딩 에이전트와 연동하고 Slack으로 원격 지시도 가능합니다. 모델 선택 원하는 AI 모델을 연결해 속도와 비용을 조절할 수 있습니다. 사용자 중에는 저렴한 모델을 붙여 주력으로 쓰는 분도 있습니다. 02 BACKGROUND 왜 AI 브라우저가 나왔을까? 챗봇은 ...

Grok Bot이 드디어 이메일 주소를 가졌다 — 내 AI 비서에게 메일함을 열어준 날

AX NOTE Grok Bot이 드디어 이메일 주소를 가졌다 — 내 AI 비서에게 메일함을 열어준 날 글 · 찰리초이  |  AX 컨설턴트, AI 강사, 유튜브 '찰리초이 스토리'  |  2026.10.10 오늘 아침, 제 AI 비서가 자기 이메일 주소를 갖게 됐습니다. 채팅창에 한 줄 말했을 뿐인데, 몇 분 뒤에는 메일을 주고받고 있었어요. 그동안 Grok Bot은 제 일정과 자료를 도와주긴 했지만, 외부 세상과 닿는 '주소'는 없었습니다. 이번에 그게 생겼어요. 어떻게 만들었는지, 실제로 해 보니 어땠는지, 그리고 안전은 어떻게 챙기는지까지 겪은 순서대로 적어 봅니다. 01 한 줄이면 됩니다 10월 10일 아침, 채팅에 이렇게 말했습니다. 나 나를 위한 이메일을 설정해줘 GROK BOT @mail.grokbot.com 으로 쓸 수 있는 주소 후보를 확인해 드릴게요. 봇이 사용할 수 있는 주소 후보를 먼저 확인해 줬습니다. 제가 원한 charly 는 이미 다른 사람이 쓰고 있었고, 그래서 charlychoi 를 골랐어요. 확인 카드가 뜨고, 거기서 승인을 누르니 바로 개통됐습니다. 한 가지 기억해 둘 점이 있습니다. 한번 만든 주소는 영구적 입니다. 나중에 바꿀 수 있는 임시 값이 아니니, 승인 카드를 누르기 전에 아이디를 한 번 더 확인하세요. 저도 이 부분은 천천히 읽었습니다. 02 설정 방법, 다섯 단계 채팅으로 이메일 설정 요청 "나를 위한 이메일을 설정해줘" 정도면 충분합니다. 원하는 아이디 고르기 봇이 보여 주는 후보 중에서 고르거나, 직접 입력해도 됩니다. 이미 쓰는 아이디는 후보에서 걸러져요. 승인 카드로 확정 확인 카드에서 승인하면 그때 주소가 생성됩니다. 승인 전에는 아...

Muse와 OpenClaw: 같은 에이전트인가, 새로운 개인비서인가

개인 AI 에이전트 비교 · 2026년 9월 25일 Muse와 OpenClaw: 같은 에이전트인가, 새로운 개인비서인가 Muse가 OpenClaw 코드를 그대로 실행하는 클론이라는 증거는 없습니다. 다만 에이전트의 기본 구조와 제품 철학은 크게 닮았고, Muse의 새로움은 개념보다 배포 방식·보안 모델·대중화에 있습니다. 에이전트 개념은 OpenClaw ≈ Muse입니다. 구현은 다릅니다. OpenClaw가 사용자가 직접 운영하는 개방형 하니스라면, Muse는 Meta가 호스팅하는 소비자용 서비스입니다. 1. 왜 ‘일반인용 OpenClaw’라는 말이 나왔나 Muse 출시 뒤 초기 사용자들은 두 제품의 내부 파일 체계를 비교했습니다. SOUL.md , IDENTITY.md , USER.md , MEMORY.md , AGENTS.md , TOOLS.md 같은 이름뿐 아니라, 에이전트의 성격과 행동 경계를 정하는 문장까지 비슷하다는 지적이 나왔습니다. The Verge도 두 제품이 핵심 파일 이름과 “Be genuinely helpful, not performatively helpful” 같은 문구를 공유한다고 보도했습니다. [2] 파일 규약 OpenClaw: 성격·사용자·기억·도구를 텍스트 파일로 관리합니다. Muse: 이름과 역할이 유사한 파일 체계가 관찰됐습니다. 제품 형태 공통점: 질문에 답하는 챗봇을 넘어 브라우저와 도구를 사용해 실제 일을 수행하는 개인 에이전트를 지향합니다. 논란의 핵심은 화면이 비슷하다는 정도가 아닙니다. 에이전트 하니스, 즉 모델이 기억·도구·규칙을 활용하도록 둘러싼 실행 구조와 성격 문서까지 닮았다는 점입니다. 2. Meta의 공식 설명 Meta Superintelligence Labs 제품 책임자 Nat Friedman은 Muse를 “처음부터 새로 만들었지만, 제품으로서는...

항공권 예약 그 이상 — Hermes Agent 326개 실사용 사례로 본 '에이전트 시대'의 실제 모습

항공권 예약 그 이상 — Hermes Agent 326개 실사용 사례로 본 '에이전트 시대'의 실제 모습 2026-10-05 · Nous Research 공식 발표 분석 Nous Research가 자사 X 계정을 통해 "Hermes Agent는 항공권 예약 그 이상이다"라며 실제 사용자 326개 사례 모음을 공개했다 ( 원문 트윗 · 전체 목록 ). X, Reddit, GitHub, YouTube, 블로그, 팟캐스트, 링크드인 등 11개 채널에서 수집된 이 사례들은 "에이전트가 실험실을 벗어나 실제로 무엇을 하고 있는가"를 보여주는 꽤 정직한 스냅샷이다. 1. 숫자로 보는 구도 326개 사례는 15개 카테고리로 분류되어 있다. 압도적 1위는 역시 개발 워크플로우지만, 2위인 '개인 비서'가 전체의 15%를 차지한다는 점이 주목할 만하다 — 비개발자 사용자층이 결코 작지 않다는 뜻이다. Dev Workflow 77 Personal Assistant 49 Integrations 32 Creative 26 Business Ops 23 Meta & Ecosystem 23 Cost Optimization 20 Privacy & Self-Hosted 13 Content Creation 12 Research 12 Enterprise 12 Messaging 11 출처 채널: Discord 116 · X/Twitter 61 · Reddit 60 · GitHub 38 · Blog 20 · YouTube 17 · GitHub Gist 4 · Hacker News 4 · LinkedIn 3 · Podcast 2 · Product Hunt 1 2. 다섯 가지 패턴 ① "24시간 켜져 있는 직원" 서사가 압도적으로 많다 $175짜리 중고 Dell OptiPlex, 라즈베리파이5, 5년 된 고장난 GPU 노트북처럼 저사양 장비에서 Her...

Grok Bot 안에서 Claude와 Codex를 같이 부린다 — 내 구독 그대로 연결하는 법

AX NOTE Grok Bot 안에서 Claude와 Codex를 같이 부린다 — 내 구독 그대로 연결하는 법 글 · 찰리초이(최흥식 프로)  |  AX 컨설턴트, 유튜브 '찰리초이 스토리' Grok Bot은 자기만의 리눅스 컴퓨터, 그러니까 클라우드 박스를 하나 가지고 있는 AI 비서입니다. 이번에 그 컴퓨터에 Claude Code와 OpenAI Codex CLI를 설치하고, 제가 이미 결제 중인 Claude 구독과 ChatGPT 구독으로 로그인시켜 봤어요. 결과부터 말씀드리면, 별도의 API 키 결제 없이 구독 한도 안에서 그대로 돌아갑니다. 설정도 생각보다 훨씬 간단했고요. 제가 실제로 한 순서대로 정리해 볼게요. 왜 이게 획기적인가 핵심은 채팅 한 곳에서 세 AI에게 역할을 나눠 줄 수 있다는 점입니다. 창을 여러 개 띄우고 복사해서 붙여넣는 수고가 사라져요. 제가 쓰는 역할 분담은 아래와 같습니다. AI 역할 맡기는 일 Grok Bot 총괄 조사, 메일·일정, 영상·이미지, 다른 봇 조율 Claude 글쓰기 긴 한국어 글 (강의 원고, 발표 대본, 보고서) Codex 코드 코드 작성·수정, 자동화, 코드 리뷰 여기에 한쪽이 만들고 다른 쪽이 검토하는 교차검증 도 할 수 있습니다. 예를 들어 Codex가 짠 코드를 Claude가 읽어 보게 하거나, 그 반대로 시키는 식이에요. 혼자 쓸 때보다 실수를 잡아낼 기회가 늘어납니다. 설정 방법 — 실제로 한 순서 전체 과정은 5분 남짓 걸렸습니다. 대부분은 봇이 알아서 하고, 저는 로그인 승인만 눌러 주면 돼요. 채팅에 "Claude Code와 Codex를 사용해 내 Claude와 ChatGPT 구독에 연결해" 라고 말합니다. 봇이 자기 컴퓨터에 두 도구를 설치합니다. 아래 명령어를 실행해요. npm i -g @anthropic-ai/claude-code @openai/codex ...