기본 콘텐츠로 건너뛰기

Claude Max 요금제, 과연 월 $100의 가치가 있을까? Pro 사용자들의 불만과 Research 기능의 실체

 

Claude Max 요금제, 과연 월 $100의 가치가 있을까? Pro 사용자들의 불만과 Research 기능의 실체

클로드가 한국 사용자들에게도 Research 서비스를 오픈했군요, Max (월 100달러) 가입을 유도하는 문구가 클로드 사이트 접속시 유난하게 보입니다. 

최근 Anthropic의 Claude가 새로운 'Max' 요금제(월 $100)를 출시하며 기존 Pro 사용자들 사이에서 논란이 일고 있습니다. 특히, Max 요금제의 핵심 기능으로 내세우는 'Research' 기능의 실효성과 더불어, 기존 Pro 요금제(월 $20)의 사용 환경이 이전보다 악화되었다는 불만이 터져 나오고 있습니다  (https://shorturl.at/RAlpf ). 이는 Anthropic이 수익 극대화를 위해 의도적으로 Pro 사용자들을 Max 요금제로 유도하려는 전략이 아니냐는 의구심마저 낳고 있습니다.

점점 더 팍팍해지는 Claude Pro: 의도된 불편함인가?

가장 큰 불만은 Claude Max 출시 이후 기존 Pro 요금제의 사용 경험이 눈에 띄게 저하되었다는 점입니다. 사용자들은 이전보다 ▲더 잦은 사용량 제한 ▲짧아진 세션 유지 시간 ▲엄격해진 토큰 크기 제한 등을 체감하고 있다고 입을 모읍니다. 과거 월 $20로 누렸던 비교적 자유로운 사용 환경과 성능을 기대하기 어려워졌다는 것입니다. 

이는 마치 Max 요금제로의 업그레이드를 강요하는 듯한 인상을 줍니다. Pro 요금제는 '일상적인 생산성'을 위한 옵션으로 남겨두고, 조금 더 깊이 있는 작업이나 활용을 원하는 사용자는 울며 겨자 먹기로 월 $100짜리 Max 요금제를 선택하도록 유도하는 전략으로 비칠 수 있습니다.

월 $100의 가치? Claude Max 'Research' 기능 살펴보기

Claude Max의 핵심 기능인 'Research'는 방대한 정보를 빠르게 분석하고 요약해 주는, 소위 '딥 리서치' 기능입니다. 참조한 사이트 정보에 따르면 (Claude Max vs. ChatGPT Deep Research 비교)에 따르면, Claude Research는 다음과 같은 특징을 보입니다.

  • 속도: ChatGPT Deep Research보다 평균 3배 빠르다는 평가가 있습니다. 복잡한 질문에도 몇 분 안에 응답이 가능하며, 특히 회의 자료 준비 등 빠른 정보 수집이 필요한 업무 환경에서 강점을 보입니다.
  • 구조화된 결과: Google Workspace 등과의 연동을 통해 업무 보고서 자동 생성 등 구조화된 결과물을 제공하는 데 유리합니다.
  • 한계점:
    • 분석 깊이: 속도를 얻는 대신 분석의 깊이나 다각성 측면에서는 ChatGPT Deep Research에 비해 아쉽다는 평가가 있습니다. (예: 맛 조합 분석 시 문화적 배경 고려 vs. 화학적 분석 치중)
    • 토큰 제한: 200K 토큰 컨텍스트 제한으로 인해 방대한 자료 분석 시 일부 내용이 누락될 수 있다는 지적이 있습니다.
    • 어조: 다소 학술적인 어조가 비즈니스 문서 작성에는 부적합하다는 의견도 있습니다.
    • 멀티모달: 동영상 등 멀티모달 콘텐츠 분석 능력은 아직 부족하다는 평가입니다.

물론 빠른 속도와 특정 업무 환경에서의 효율성은 장점일 수 있습니다. 하지만 과연 이러한 장점들이 월 $100이라는 높은 비용을 정당화할 수 있을까요? 특히 Gemini Advanced나 ChatGPT Plus 등 경쟁 서비스들이 유사한 기능을 더 저렴하거나 비슷한 가격대에서 제공하고 있다는 점을 고려하면, Claude Max의 가격 정책은 더욱 납득하기 어려워 보입니다.

수익 극대화를 위한 선택? 사용자 경험은 뒷전인가?

결론적으로, Claude Max 요금제 출시는 Anthropic의 수익화 전략이 노골적으로 드러나는 대목으로 해석될 여지가 큽니다. 기존 Pro 사용자들에게는 더 많은 제약을 가하면서 불편함을 느끼게 하고, 높은 가격의 Max 요금제로 유도하는 방식은 사용자 중심적인 접근과는 거리가 멀어 보입니다.

'Research' 기능 역시 월 $100의 가치를 증명하기에는 아직 개선의 여지가 많아 보이며, 특정 사용자 그룹에게는 유용할 수 있겠지만 범용적인 매력은 부족해 보입니다. Claude를 애용하던 사용자로서, 이번 Max 요금제 출시와 Pro 요금제의 변화는 실망감을 안겨주기에 충분합니다. 앞으로 Anthropic이 사용자들의 목소리에 귀 기울여 보다 합리적인 가격 정책과 사용자 경험 개선에 힘쓰기를 기대해 봅니다.

참조 : 

참조한 정보는 Claude Max의 Research 기능과 ChatGPT의 Deep Research 기능을 미국 및 일본 사용자 평가를 바탕으로 비교 분석한 내용을 담고 있습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

  • 속도 vs. 심층 분석: Claude Research는 속도(3~5분)에 강점이 있지만, ChatGPT Deep Research는 분석의 깊이(7~12분 소요)에서 우위를 보입니다.
  • 활용 분야: Claude는 업무 자동화(이메일/캘린더 연동 보고서 생성 등)와 빠른 정보 수집에, ChatGPT는 R&D, 학술 연구 등 심층 분석이 필요한 분야에 더 적합하다는 평가입니다.
  • 한계: Claude는 200K 토큰 제한과 학술적 어조가, ChatGPT는 상대적으로 느린 속도가 단점으로 지적됩니다.
  • 시장 특화: Claude는 Google Workspace 연동 및 일본어 처리 능력 등 특정 시장(일본)에서의 강점을 보입니다.
  • 비용: Claude Max의 월 $100(베타 테스트 시 $200 언급) 비용에 대한 부담이 언급됩니다.
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

[알아두면 쓸모 있는 구글 문서 팁] 문서 공유시- 사용자 이름 대신에 익명의 동물이 표시 되는 이유와 동물 종류

구글 드라이브에는 다른 유사 서비스에서는 제공하지 않는 구글 만의 유니크한 기능들이 있다 구글 문서를  불특정 다수에게 전체 공개로 공유할 수 있습니다. 불특정인이 구글 문서에 접속한 경우 익명의 동물로 표시됩니다.  ' 웹에 공개' 또는 '링크가 있는 사용자' 공유 설정을 선택하면 인식할 수 없는 이름이나 익명의 동물이 표시될 수 있습니다. 파일에서 인식할 수 없는 이름을 볼 수 있는 몇 가지 이유는 다음과 같습니다. 메일링 리스트와 파일을 공유합니다. Google 계정이 없는 사용자와 파일을 공유하며, 그 사용자가 다른 사용자에게 공유 초대를 전달했습니다. 내 파일을 수정할 수 있는 누군가가 파일을 다른 사용자와 공유했습니다. 다른 사용자가 자신의 Google 계정 이름을 변경했습니다. 공유 설정 페이지에서 해당 사용자 이름 위로 마우스를 이동하여 이메일 주소를 확인하세요. 익명의 동물 다른 사용자에게 개별적으로 보기 또는 수정 권한을 부여하거나 메일링 리스트에 속해 있는 경우에만 사용자 이름이 표시됩니다. 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정하면 파일을 보고 있는 사용자의 이름이 표시되지 않습니다. 대신 다른 사용자가 익명으로 라벨이 지정되어 표시되고 각 익명 사용자는 다양한 익명의 동물로 나열됩니다. 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정했지만 특정 사용자와 파일을 공유하는 경우 파일을 공유한 사용자의 이름이 표시됩니다. 그 외 다른 사용자가 파일을 볼 때는 익명으로 나타납니다. 비공개 파일의 익명 동물 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정한 다음 이를 '특정 사용자'로 변경하면 다음과 같은 경우 여러 익명의 동물이 표시될 수 있습니다. 누군가 파일을 여러 번 여는 경우에는 익명의 동물 목록에서 오래되고 연결이 끊긴 세션을 강제 종료하는 데 조금 시간이 걸릴 수 있습니다. 누군가 온...
댓글 8개
자세한 내용 보기

[팁] Google Slide 프리젠테이션시 모든 한글폰트가 '굴림체' 로 바뀌는 현상을 해결한 크롬 확장 프로그램 소개

구글 문서도구인 구글 슬라이드를 이용하여 프리젠테이션을 많이 하는 분들을 위한 희소식 현재 구글 슬라이드에서는 슬라이드 편집시 사용한 고유 한글 폰트들은 프리젠테이션 모드로 전환할 경우는 모두 '굴림체' 로 바뀌어 표시가 되는 불편함이 있었습니다. 예). 슬라이드 편집에서 사용한 '궁서체' 한글 폰트는, 프리젠테이션 모드에서는 '굴림체'로 바뀌어 디스플레이됨 예). 슬라이드 편집 모드 - '궁서체' 폰트 사용 프리젠테이션 모드에서 '굴림체' 로 변경됨    따라서, 이러한 현상을 해결하는 크롬 확장 프로그램이 개발 되었습니다.  크롬 확장 프로그램 명 - ShowAsis 입니다. 크 롬 웹스토어 링크 -  https://goo.gl/PVPkZz 이 확장 프로그램을 사용하여 슬라이드 프리젠테이션을 하면, 편집 모드의 폰트 그대로 프리젠테이션시에도 그대로 한글 폰트로 디스플레이 됩니다. 단, 단점은 슬라이드가 애니메이션 슬라이드가 있는 경우는 애니메이션이 동작하지 않습니다. ----------------------- G Suite/Google Apps 전문 블로그 -  charlychoi.blogspot.kr 도서 '기업과 학교를 위한 구글크롬북'
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

구글 드라이브에서 내 파일이 갑자기 사라졌어요 [알아두면 쓸모 있는 구글 드라이브 팁]

  구글 드라이브에서 고아가 된(정리 되지 않은)  파일들에 대한 현상 및 복원 방법 및 공유 드라이브 활용 목차  배경 내 파일이나 폴더가 사라지고 (삭제된 것은 아님) 찾을 수 없는 현상 고아가 된 파일 (정리가 안된 파일) 을 찾아 내고 복원하는  방법 고아가 된 과정을 추적하는 방법 배경   구글 드라이브의 내 드라이브에서 협업을 위한 협업 폴더를 생성한 후 다른 팀원간들간에 공유하여 작업하는 동안 예기치 못하게 내가 생성한 파일들 또는 폴더가 갑자기 사라지는 현상이 발생 할 수 있습니다. 또한 이를 경험한 사용자들이 많이 있습니다.  내가 파일이나 폴더를 삭제하지 않았는데 불구하고 휴지통에도 없고, 내가 삭제한 기억도 없고, 이러한 현상이 발생할 경우에는 본 벡서서에서 설명하는 해당 폴더나 파일들이 ‘고아 (Orphaned)’ 가 된 상태가 되어있는게 분명합니다.  한글 도움말에는 ‘정리가 되지 않은 파일 (또는 분리가 된 파일)' 이라고 설명되어 있기도 합니다. 고아가 된 파일들은 어떠한 폴더에도 속하여 있지 않고, 내 휴지통에도 존재하지 않는 현상입니다. 그러나, 구글 드라이브에서는 용량을 계속 차지 않고 있는 상태입니다. 간혹 왜? 내가 삭제한 적이 없는데 파일이 없어졌거나 폴더가 보이질 않는 경우 당황하지 않고 이문서를 자세히 참조하면 해답을 찾을 수 있습니다.   내 파일이나 폴더가 사라지고 (삭제된 것은 아님) 찾을 수 없는 현상      1. 내 드라이브에서 Folder A를 생성하고 Folder A 안에 File A 를 생성 합니다. 나중에 File A를 삭제 하고, 그 이후에 Folder A 까지 삭제를 할 수 있습니다. 그후 휴지통에서 File A만 복원을 할 경우 삭제된 File A 를 복원하려고 하는데 File A가 존재하였던 상위 폴더 ‘Folder A’는 이미 삭제된 상태입니다. 이럴때 File A는 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

왜 AI '전문가'는 계속 나타나고 사라지는가? (프롬프트 엔지니어, 바이브 코더, MCP 에이전트)

  생성형 AI의 등장은 기술 시장에 '전문가 하이프 사이클'이라는 흥미로운 패턴을 만들어냈습니다. 한때 '미래의 직업'이라 불리던 역할이 순식간에 사라지고, 또 다른 전문가가 그 자리를 차지하는 현상이 반복되고 있죠. 이 글에서는 이러한 패턴을 분석하고, 변화의 물결 속에서 우리가 진짜 집중해야 할 것이 무엇인지 알아봅니다. 1. 사라진 억대 연봉의 꿈: '프롬프트 엔지니어'의 부상과 쇠퇴 2022년 말, ChatGPT가 등장하며 AI와 소통하는 능력, 즉  '프롬프트 엔지니어링' 이 주목받기 시작했습니다. [1] 앤트로픽 같은 기업이 최대 37만 5천 달러의 연봉을 제시하며 전문가를 찾자, 시장은 '프롬프트 엔지니어' 열풍에 휩싸였습니다. [2] 관련 서적과 강의가 쏟아져 나왔죠. 하지만 이 유행은 오래가지 못했습니다. AI 모델이 "개떡같이 말해도 찰떡같이 알아듣는 수준"으로 발전하면서 [3], 정교한 프롬프트의 필요성이 줄었습니다. 결국 프롬프트 엔지니어링은 전문 직업이 아닌, 누구나 갖춰야 할  기본 소양(AI 리터러시) 으로 자리 잡게 되었습니다. [4, 5] 이는 과거 검색엔진 초창기에 잠시 존재했던 '정보 검색사'라는 직업이 사라진 것과 같은 맥락입니다. [3] 핵심 요약:  '프롬프트 엔지니어'의 쇠퇴는 기술의 실패가 아니라, 오히려 기술의 빠른 성공과 대중화가 만든 자연스러운 결과입니다. 2. 새로운 유행의 등장: '바이브 코딩'과 'MCP 에이전트' 프롬프트 엔지니어의 자리를 새로운 트렌드가 빠르게 채우고 있습니다. 바로 '바이브 코딩'과 'MCP 에이전트' 전문가입니다. 바이브 코딩(Vibe Coding): "영어가 최고의 프로그래밍 언어" 바이브 코딩 은 개발자가 자연어로 AI에게 지시하면, AI가 코드를 생성하는 개발 스타일입니다. [6, 7, ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

"AI 전문가”의 함정: 프롬프트 엔지니어링에서 컨텍스트 엔지니어링까지, 누가 우리를 멀어지게 했나

            생성형 AI가 우리 곁에 온 지 얼마 되지 않아, 우리는 ‘프롬프트 엔지니어링’이라는 낯선 용어의 세례를 받았습니다. AI를 잘 쓰려면 뭔가 대단한 기술이 필요할 것 같은 불안감을 심어주었죠. 이제는 한술 더 떠 ‘컨텍스트 엔지니어링’이라는 말이 등장했습니다. 마치 AI와의 대화가 점점 더 소수 전문가의 영역이 되어가는 듯합니다. 하지만 정말 그럴까요? 이 글에서는 이러한 현상이 어떻게 우리의 AI 접근성을 떨어뜨리고 있는지, 그 이면의 진실은 무엇인지 파헤쳐 봅니다.         1. ‘프롬프트 엔지니어’의 등장: 필수 기술인가, 스쳐 가는 유행인가?         ‘프롬프트 엔지니어링’은 AI에게 원하는 결과를 얻기 위해 명확한 지시를 내리는 기술입니다. 초기 AI 모델들은 인간의 의도를 잘 파악하지 못했기 때문에, 사용자의 정교한 안내가 필수적이었습니다. 예를 들어, AI에게 특정 역할(페르소나)을 부여하거나, 복잡한 문제는 단계별로 생각하도록 유도하는(사고의 연쇄, Chain-of-Thought) 기법들이 대표적입니다.         하지만 이를 ‘엔지니어링’이라 부르는 것에 대해서는 논란이 많습니다. 지지자들은 체계적인 실험과 분석이 필요한 공학의 한 분야라고 주장하지만, 비판자들은 결과가 예측 불가능하고, 동일한 프롬프트에도 다른 답이 나오는 등 전통적인 공학의 엄밀함이 부족하다고 지적합니다. 사실 ‘프롬프트 엔지니어링’의 부상은 초기 AI 기술의 한계를 보완하기 위한  과도기적 현상 에 가깝습니다.         2. 다음 물결, ‘컨텍스트 엔지니어링’: 더 높은 벽인가, 자연스러운 진화인가?         최근에는 ‘컨텍스트 엔지니어링’이라는 용어가 주목받고 있습니다. 이는 단순히 질문 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기