심층 분석 리포트
AI 시대, 세수 급감과
재정 대응 전략
- 위기의 본질: AI가 고소득 전문직(변호사, 회계사 등)을 대체하며, 국가의 핵심 세원인 '근로소득세'가 급감할 위기입니다.
- 재정 절벽: 노동 소득은 세율이 높지만, 이를 대체하는 자본(AI) 소득은 세율이 낮고 조세 회피가 쉽습니다.
- 딜레마: 세수는 줄어드는데, 실직한 전문직을 위한 재교육 및 복지 비용은 폭증하는 '가위 효과'가 발생합니다.
- 해법: 로봇세를 넘어선 '데이터세', '컴퓨팅세', 그리고 정부가 AI 지분을 갖는 '국가 지분 참여 모델'이 필요합니다.
1. 모라벡의 역설 붕괴: 전문직이 위험하다
과거의 자동화는 주로 육체노동을 대체했습니다. 걷거나 물건을 집는 것은 로봇에게 어려웠지만, 계산은 쉬웠기 때문이죠(모라벡의 역설). 하지만 생성형 AI의 등장으로 이 공식이 뒤집혔습니다.
이제 AI는 변호사, 금융 분석가, 개발자와 같은 고소득 전문직(White/Gold Collar)의 인지 노동을 직접 겨냥하고 있습니다. IMF 분석에 따르면 선진국 일자리의 약 60%가 AI 노출 영향권에 있습니다. 이는 노동 시장의 최상위 계층이 무너질 수 있음을 의미합니다.
2. 재정 절벽(Fiscal Cliff)의 도래
문제는 현대 국가의 조세 시스템이 고소득자의 근로소득세에 절대적으로 의존하고 있다는 점입니다. 상위 10%가 전체 소득세의 절반 이상을 부담하는 구조에서, 이들이 AI로 대체된다면 국가 재정은 어떻게 될까요?
| 구분 | 산업용 로봇 (과거) | AI / 인지 자동화 (현재) |
|---|---|---|
| 주 대체 대상 | 블루칼라 (단순 반복) | 전문직, 화이트칼라 |
| 자본 성격 | 물리적 설비 (과세 용이) | 무형 자산 (국경 초월) |
| 세수 충격 | 제한적 (소비세 위주) | 치명적 (고율 소득세 붕괴)재정 증발 시뮬레이션 |
3. 정부의 딜레마와 대응 전략
세입은 줄어드는데, 실직한 고급 인력을 재교육하고 사회 안전망을 유지하기 위한 세출은 폭발적으로 증가하는 '가위 효과(Scissors Effect)'가 발생합니다. 기존의 노동 중심 과세로는 이를 해결할 수 없습니다.
새로운 조세 패러다임 제안
단순한 '로봇세'는 혁신을 저해할 수 있습니다. 대신 '고용 조건부 세액 공제'로 전환하여, AI 도입 후에도 고용을 유지하는 기업에만 혜택을 주어야 합니다.
AI 구동의 필수재인 GPU 연산량(Compute)과 데이터 사용량에 세금을 부과합니다. 이는 포착이 쉽고 국경 간 회피가 어렵습니다.
서버가 해외에 있어도 매출이 발생한 곳에서 과세하는 글로벌 최저한세와 디지털 초과 이윤세를 도입하여 다국적 빅테크의 조세 회피를 막습니다.
세금 징수가 어렵다면? 정부가 인프라를 지원하는 대가로 AI 기업의 지분(Equity)을 소유합니다. 배당 수익으로 국가 재정을 충당하는 가장 현실적인 대안입니다.
4. 결론: 골든타임을 놓치지 말아야
"인간의 노동 소득에 기대어 국가를 운영하던 시대는 저물어가고 있습니다. 기술이 부를 창출한다면, 세금 역시 인간의 땀이 아닌 기술의 결실에서 걷어야 마땅합니다."
AI 정책은 단순한 과학기술 육성을 넘어, 국가 생존을 위한 재정 및 조세 정책의 최우선 순위가 되어야 합니다. 2026년부터 2030년까지, 데이터 기반 과세 인프라를 구축하고 새로운 '디지털 사회계약'을 준비해야 할 때입니다.
댓글
댓글 쓰기