기본 콘텐츠로 건너뛰기

[미국- Google for Education 성공 스토리] 2017년 구글 블로그에 소개된 내용 번역


Impact Portraits: Google for Education의 성공 스토리


본 내용은 영어 원문- Impact Portraits: Success stories with Google for Education 을 번역한 것입니다.

편집자 주 : 우리는 종종 교육자들에게 "Google 기술이 학교에 어떤 영향을 미칩니까?"라고 묻습니다. 작년에 우리는 전세계 여행에서 Evergreen Education Group에 참여하여 그 질문에 답했습니다. 12월 3일 토요일에 Education on Air 기간 동안 우리는 Impact Portraits에서 결과를 공유 할 것입니다. 이 초상화는 교사, 학생 및 관리자의 렌즈를 통해 Google for Education의 성공을 입증합니다. Linda Darling-Hammond의 Impact Portraits 토론을 듣고 Education On Air에 지금 등록하십시오.

Evergreen Education Group에서는 14 년간 K-12 디지털 교육을 공부했습니다. 우리가 보아온 가장 중요한 발전 가운데 하나는 교내에 BYOD, 학교 주도의 1대1 프로그램 또는 다른 채널을 통한 교실에서의 기기 확산입니다. 지금까지 상대적으로 적은 연구를 통해서 기기가 성공적으로 배치 된 방법과 그 영향이 무엇인지를 조사했습니다.

따라서 Google은 이러한 질문에 대한 답변을 배우는 데 관심이 있었으며 특히 지구 및 학교 지도자, 커리큘럼 및지도 전문가, 기술 사용의 최전선에있는 교사와 직접 연설해야한다는 것을 이해했습니다. 특히 학교 전반에 걸쳐 Chromebook 및 G Suite for Education의 영향을 이해하고자했습니다.

16 개월 동안 우리는 880,000 학생들을 대표하는 8 개국의 학생을 대표하는 6 개국의 100 개 이상의 지구 및 학교 지도자들과 이야기하고, 각 학교의 문서 및 데이터를 분석하고, 관리자, 교사 및 학생 설문 조사를 실시하고, 학교가 실시한 설문 조사를 검토했습니다. 모든 단계에서 우리의 목표는 교육자들에게 그들의 이야기를 전하고, 도전과 실패에 대해 솔직하게 말하고, 멋진 학교를 강조하고 학교가 디지털 경로를 계속 진행함에 따라 지침을 제공하는 데있어 성공을 축하하는 것입니다.

프로젝트 초반에 우리는 "교실에서 기술은 ... 무엇입니까?"라는 문장을 완성하도록 요청 받았습니다. 우리의 대답 : 혼자만 생각하면 기술은 아무 것도 아닙니다. 기술은 잘 사용될 수있는 도구이거나 불완전하게 사용될 수 있습니다. 그러나 기술이 네 가지 주요 요소와 결합되면 학교가 번성하도록 도울 수 있습니다. 이러한 핵심 요소는 무엇입니까? 계획, 전문 학습, 인내와 지원.

이러한 요소들이 왜 필요한가? 기술을 사용하고 교실을 변화시키는 교사들을 지원하는 것이 몇 주 또는 몇 달이 아닌 수년 내에 측정 된 시간을 필요로하기 때문입니다.

성공은 어떻게 생겼습니까? 그것은 다른 형태가 필요합니다. 그러나 공통적 인 요소 중 하나는 교육자가 성공을 말하면 기술로 이끌 기가 거의 어렵다는 것입니다. 대신 개인화, 학생 참여, 교사의 역할 등 기술에 의해 지원되는 모든 것에 대해 이야기합니다.


“이것은 우리가하는 모든 일에 기술을 적용하는 것에 관한 것입니다. 교육 기술은 전략이 아니라 도구입니다.”                   Dr. Mike Pressler Maine East High School


이 연구 결과는 다양한 지리적 지역, 다양한 크기의 학교, 다양한 학생을 등록한 학교의 성취 및 성취 사례를 보여줍니다. 우리가 인터뷰 한 교육자들은 기술 사용이 그 자체로 학생 성취도를 향상시키는 은총이라고 결코 제안하지 않습니다. 그러나 이러한 학교를 검토 한 결과, 기술을 잘 계획하고 구현할 경우 학생의 성공에 긍정적 인 영향을 미치는 성공적인 디지털 전략의 핵심 구성 요소가 될 수 있다고 확신합니다.

  • 세계에서 가장 큰 Chromebook 배포 업체 인 Charlotte-Mecklenburg (미국)는 2015-2016 년에 학생 성장 기대치를 초과하는 주 및 기타 대형 노스 캐롤라이나 학군보다 월등히 뛰어 났으며 졸업률이 20 % 증가했습니다.
  • McKinnon Secondary College (AU)에서는 학생들이 적극적으로 학습을 유도하고 매일 1,000 개 이상의 Google 문서를 작성하고 있습니다. McKinnon은 빅토리아의 모든 학교 중 14 위를 차지했으며 2015 년에 수학 및 영어 결과를 토대로 빅토리아에서 상위 50 위 중 하나를 선정했습니다.[edu] Charlotte-Mecklenburg Chart.png
  • G Suite for Education의 얼리 어답터 인 메인 타운 (Maine Township) 207 (미국)은 인구 통계 학적 변화와 저소득층 학생 인구 증가에도 불구하고 높은 ACT 점수를 유지하는 데 도움이되는 학습 환경을 조성했습니다. 이러한 인구 통계 학적 변화는 일반적으로 테스트 점수에 압박감을 주지만, 크롬 북을 1 : 1로 지원하여 메인 클럽은 모든 사람들을 위해 경기장 수준을 유지할 수있었습니다.
  • Tring School (영국)은 전년도에 비해 과학 분야에서 21 %의 학생들이 과학 분야에서 자신의 기대 수준을 상회하는 것으로 나타 났으며 전년 대비 과학 분야 평균 결과가 20 % 나 더 많습니다.[edu] Maine Township 207 Chart.png
  • Oshkosh (영문)에서 영어 수업 수업을 변경하면 75 %에서 94 %로, 82 %에서 97 %로 두 단계로 합격률이 향상되었습니다. 크롬북과 G Suite를 처음으로 구현 한 오 쉬 코쉬 (Oshkosh) 고등학교는 협업, 비판적 사고 및 창의력 측정에있어 초등학교보다 월등했습니다.
  • St. Patrick 's College (NZ)에서 크롬북은 과학 부서의 반전 된 교실을 운영했습니다. 학생들은 더 많은 맞춤 피드백을 받게되며, 이제 자기 평가는 과제 중 필수 단계로 간주됩니다. 9 학년 학생들은 12 학년 학생들을 위해 고안된 시험에서 97 % 합격률을 보았습니다.
  • Devonport Boys High School (영국) 학교 밖에서 학생들의 계정에 액세스하는 학생이 60 % 증가했습니다. 학생들은 G Suite for Education 도구를 사용하여 클럽, 캠페인 및 여행을 이끌었습니다.


개별 사례와 함께 우리는이 학교의 리더들을 대상으로 설문 조사를 실시한 결과, 미국의 초기 결과에 따르면 응답자의 80 % 이상이 기술 사용이 교육구의 비전, 문화 및 전문 학습을 제공하는 능력에 큰 영향을 미쳤다 고 생각하는 것으로 나타났습니다 . 응답자 중 3 명은 Google 도구 사용이 지구 예산에 긍정적 인 영향을 미쳤으며 63 %는이 기술이 교과 과정에 영향을 미쳤습니다.

[edu] Devonport Boys High School Graphic.png
추가 조사 결과 및 교육적 영향의 예는 g.co/EduImpact에서 롤링 기준으로 발표 된 영향 초상화를 읽으십시오. 기술 구현에 대한 아이디어를 얻으려면 Google for Education의 변형 센터를 방문하십시오. 앞으로 몇 개월 동안 미국, 영국, 스웨덴, 스페인, 뉴질랜드, 오스트레일리아의 각 프로필 및 프로필에 대한 자세한 내용은 Google for Education 블로그를 참조하십시오.


---------------

G Suite 전문 블로그 -  charlychoi.blogspot.kr 
촬리초이 유튜브 채널 구독 - youtube.com/user/choicharly

댓글

이 블로그의 인기 게시물

[알아두면 쓸모 있는 구글 문서 팁] 문서 공유시- 사용자 이름 대신에 익명의 동물이 표시 되는 이유와 동물 종류

구글 드라이브에는 다른 유사 서비스에서는 제공하지 않는 구글 만의 유니크한 기능들이 있다 구글 문서를  불특정 다수에게 전체 공개로 공유할 수 있습니다. 불특정인이 구글 문서에 접속한 경우 익명의 동물로 표시됩니다.  ' 웹에 공개' 또는 '링크가 있는 사용자' 공유 설정을 선택하면 인식할 수 없는 이름이나 익명의 동물이 표시될 수 있습니다. 파일에서 인식할 수 없는 이름을 볼 수 있는 몇 가지 이유는 다음과 같습니다. 메일링 리스트와 파일을 공유합니다. Google 계정이 없는 사용자와 파일을 공유하며, 그 사용자가 다른 사용자에게 공유 초대를 전달했습니다. 내 파일을 수정할 수 있는 누군가가 파일을 다른 사용자와 공유했습니다. 다른 사용자가 자신의 Google 계정 이름을 변경했습니다. 공유 설정 페이지에서 해당 사용자 이름 위로 마우스를 이동하여 이메일 주소를 확인하세요. 익명의 동물 다른 사용자에게 개별적으로 보기 또는 수정 권한을 부여하거나 메일링 리스트에 속해 있는 경우에만 사용자 이름이 표시됩니다. 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정하면 파일을 보고 있는 사용자의 이름이 표시되지 않습니다. 대신 다른 사용자가 익명으로 라벨이 지정되어 표시되고 각 익명 사용자는 다양한 익명의 동물로 나열됩니다. 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정했지만 특정 사용자와 파일을 공유하는 경우 파일을 공유한 사용자의 이름이 표시됩니다. 그 외 다른 사용자가 파일을 볼 때는 익명으로 나타납니다. 비공개 파일의 익명 동물 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정한 다음 이를 '특정 사용자'로 변경하면 다음과 같은 경우 여러 익명의 동물이 표시될 수 있습니다. 누군가 파일을 여러 번 여는 경우에는 익명의 동물 목록에서 오래되고 연결이 끊긴 세션을 강제 종료하는 데 조금 시간이 걸릴 수 있습니다. 누군가 온...

[팁] Google Slide 프리젠테이션시 모든 한글폰트가 '굴림체' 로 바뀌는 현상을 해결한 크롬 확장 프로그램 소개

구글 문서도구인 구글 슬라이드를 이용하여 프리젠테이션을 많이 하는 분들을 위한 희소식 현재 구글 슬라이드에서는 슬라이드 편집시 사용한 고유 한글 폰트들은 프리젠테이션 모드로 전환할 경우는 모두 '굴림체' 로 바뀌어 표시가 되는 불편함이 있었습니다. 예). 슬라이드 편집에서 사용한 '궁서체' 한글 폰트는, 프리젠테이션 모드에서는 '굴림체'로 바뀌어 디스플레이됨 예). 슬라이드 편집 모드 - '궁서체' 폰트 사용 프리젠테이션 모드에서 '굴림체' 로 변경됨    따라서, 이러한 현상을 해결하는 크롬 확장 프로그램이 개발 되었습니다.  크롬 확장 프로그램 명 - ShowAsis 입니다. 크 롬 웹스토어 링크 -  https://goo.gl/PVPkZz 이 확장 프로그램을 사용하여 슬라이드 프리젠테이션을 하면, 편집 모드의 폰트 그대로 프리젠테이션시에도 그대로 한글 폰트로 디스플레이 됩니다. 단, 단점은 슬라이드가 애니메이션 슬라이드가 있는 경우는 애니메이션이 동작하지 않습니다. ----------------------- G Suite/Google Apps 전문 블로그 -  charlychoi.blogspot.kr 도서 '기업과 학교를 위한 구글크롬북'

[ChatGPT 모델 옵션 완벽 분석: 나에게 맞는 최적의 모델은?]

  ChatGPT 모델 옵션 완벽 분석: 나에게 맞는 최적의 모델은? GPT-4, GPT-4o, o3, o4-mini... 헷갈리는 모델들, 속 시원히 정리해 드립니다! ChatGPT를 사용하다 보면 다양한 모델 옵션 때문에 어떤 것을 선택해야 할지 고민될 때가 많습니다. 특히 글쓰기, 창의적인 작업, 일상 업무 등 다양한 용도로 AI를 활용하는 경우, 각 모델의 특성을 이해하고 상황에 맞게 선택하는 것이 중요합니다. 이 글에서는 ChatGPT에서 제공하는 주요 모델들의 의미와 특징, 장단점을 자세히 살펴보고, 여러분의 필요에 맞는 최적의 모델을 선택할 수 있도록 가이드를 제공합니다. 모델별 개요와 특징 ChatGPT에 표시되는 여러 모델은 크게  GPT 계열 (대규모 언어 모델 기반)과  o-시리즈 (강화학습으로 추론 능력을 향상시킨 모델)로 나눌 수 있습니다. 각 모델의 상세 내용을 살펴보겠습니다. 1. GPT-4 (기존 GPT-4 모델) 의미 및 특징 2023년 초 출시된 GPT-4는 GPT-3.5 대비 월등한 성능을 보인 OpenAI의 주력 언어 모델입니다. 뛰어난 텍스트 생성 능력과 이미지 입력 처리(멀티모달) 기능을 처음 도입했으며, 출시 당시 여러 시험에서 상위 10% 성적을 기록할 만큼 높은 지능 수준을 입증했습니다. 복잡한 문제 해결과 자연스러운 창작에 강점이 있었습니다. 장점 높은 출력 품질 : 복잡한 질문에도 깊이 있는 답변 생성 풍부한 표현력 : 창의적인 아이디어 제시에 유리 멀티모달 : 이미지 이해 및 설명 가능 (초기 버전) 단점 느린 응답 속도 높은 비용 및 자원 소모 : 사용량 제한 존재 지원 종료 예정 : 최신 모델로 대체 진행 중 2. GPT-4o (GPT-4 Omni 모델) 의미 및 특징 GPT-4를 개선한  옴니(Omni) 모델 로, 텍스트, 이미지, 오디오 등 모든 유형의 입력/출력을 단일 모델로 처리합니다. 이름의 'o'는 "모든 것(omni)"을 의미하며, GPT-4 대비 성능 향상 및...

Gemini 2.5 Pro, '책 쓰기'의 새로운 지평을 열다: 『AI Deep Research 완전 정복』 탄생 비화

  Gemini 2.5 Pro, '책 쓰기'의 새로운 지평을 열다: 『AI Deep Research 완전 정복』 탄생 비화 AI 시대를 맞아 많은 작가들이 생성형 AI를 글쓰기 파트너로 활용하려 시도합니다. 하지만 솔직히 말해, 짧은 글이나 아이디어 구상을 넘어  '책 한 권' 을 쓰는 여정에서 AI와 성공적으로 협업하기란 쉽지 않은 과제였습니다. 가장 큰 어려움은 바로  '맥락 유지' 였죠. 이야기가 길어질수록 AI가 앞서 나눈 대화나 설정된 스토리를 잊어버리고 엉뚱한 방향으로 가기 일쑤였으니까요. 그런데 이번에 『AI Deep Research 완전 정복』 을 집필하면서, 저는  Gemini 2.5 Pro 와 함께 이 한계를 뛰어넘는 놀라운 경험을 했습니다. 단순히 'AI의 도움을 받았다'는 차원을 넘어,  진정한 '협업'을 통해 책 한 권을 완성 할 수 있었던 그 놀라움과 감탄을 여러분과 나누고 싶습니다. 긴 호흡의 집필, 흔들림 없는 맥락 유지 능력에 감탄하다! 책 쓰기는 마라톤과 같습니다. 수백 페이지에 달하는 긴 여정 동안 일관된 톤과 스토리를 유지하는 것이 핵심이죠. 기존의 생성형 AI들은 이 '긴 호흡'에 약점을 보이는 경우가 많았습니다. 세션이 끊기거나, 대화가 길어지면 이전 맥락을 놓쳐 작가가 끊임없이 방향을 다시 잡아줘야 했죠. 하지만  Gemini 2.5 Pro는 달랐습니다.  책 전체의 구조와 흐름, 등장인물의 설정과 같은 방대한 정보를 놀랍도록  안정적으로 기억하고 유지 했습니다. 마치 지치지 않는 조수처럼, 제가 설정한 큰 그림 안에서 일관성을 유지하며 다음 이야기를 함께 써 내려갔습니다. 덕분에 저는 전체 맥락을 바로잡는 데 에너지를 쏟는 대신, 내용의 깊이와 창의적인 표현에 더 집중할 수 있었습니다. 책 한 권을 쓰는 긴 과정 내내  세션을 유지하며 맥락을 이해하는 능력 , 이것이야말로 Gemini 2.5 Pro가 보여준 첫 번째 놀라움이었습니다....

Claude Max 요금제, 과연 월 $100의 가치가 있을까? Pro 사용자들의 불만과 Research 기능의 실체

  Claude Max 요금제, 과연 월 $100의 가치가 있을까? Pro 사용자들의 불만과 Research 기능의 실체 클로드가 한국 사용자들에게도 Research 서비스를 오픈했군요, Max (월 100달러) 가입을 유도하는 문구가 클로드 사이트 접속시 유난하게 보입니다.  최근 Anthropic의 Claude가 새로운 'Max' 요금제(월 $100)를 출시하며 기존 Pro 사용자들 사이에서 논란이 일고 있습니다. 특히, Max 요금제의 핵심 기능으로 내세우는 'Research' 기능의 실효성과 더불어, 기존 Pro 요금제(월 $20)의 사용 환경이 이전보다 악화되었다는 불만이 터져 나오고 있습니다   ( https://shorturl.at/RAlpf  ).  이는 Anthropic이 수익 극대화를 위해 의도적으로 Pro 사용자들을 Max 요금제로 유도하려는 전략이 아니냐는 의구심마저 낳고 있습니다. 점점 더 팍팍해지는 Claude Pro: 의도된 불편함인가? 가장 큰 불만은 Claude Max 출시 이후 기존 Pro 요금제의 사용 경험이 눈에 띄게 저하되었다는 점입니다. 사용자들은 이전보다 ▲더 잦은 사용량 제한 ▲짧아진 세션 유지 시간 ▲엄격해진 토큰 크기 제한 등을 체감하고 있다고 입을 모읍니다. 과거 월 $20로 누렸던 비교적 자유로운 사용 환경과 성능을 기대하기 어려워졌다는 것입니다.  이는 마치 Max 요금제로의 업그레이드를 강요하는 듯한 인상을 줍니다. Pro 요금제는 '일상적인 생산성'을 위한 옵션으로 남겨두고, 조금 더 깊이 있는 작업이나 활용을 원하는 사용자는 울며 겨자 먹기로 월 $100짜리 Max 요금제를 선택하도록 유도하는 전략으로 비칠 수 있습니다. 월 $100의 가치? Claude Max 'Research' 기능 살펴보기 Claude Max의 핵심 기능인 'Research'는 방대한 정보를 빠르게 분석하고 요약해 주는, 소위 '딥 리서치' 기능입...