"I just built a 'Notes Bot' template for Grok Bot." X 사용자 @XFreeze 가 2026년 10월 18일 오전 4시 57분(KST)에 공개한 Grok Bot용 Notes Bot 템플릿을 리서처K가 정리했습니다. 아래 기능은 모두 제작자 설명 기준 입니다. ▶ YouTube에서 쇼츠 보기 공식 봇이 아닌 개인(제3자) 템플릿입니다 템플릿 페이지에는 "SpaceXSI가 아닌 서드파티 사용자가 만든 봇이며, 사용자를 대신해 행동할 수 있다"고 적혀 있습니다. 페이지 제목 "Notes Bot by X" 의 'X'는 X사가 아니라 제작자 @XFreeze의 표시명입니다. 제작자가 설명한 기능 (제작자 설명 기준) 마이크를 누르고 말하면 정리된 메모로 저장 메모에서 할 일·작업 추출 마감이 되면 알림 매일 할 일 요약, 캘린더에 알림 추가 (게시물에만 있고 템플릿 페이지 설명에는 없음) Google Docs에 저장 @XFreeze는 10월 19일 오전 4시 16분(KST) 후속 게시물에서 이 봇을 "개인적으로 가장 좋아하는 봇"이라고 소개했습니다. 템플릿 공유는 공식 기능 Grok Bot 공식 변경 기록(v0.30.0, 2026-08-28)에 따르면 봇을 템플릿으로 공유할 수 있고, 다른 사람은 링크에서 자기 사본을 추가합니다. Notes Bot도 이 방식으로 공유됐습니다. 쓰기 전에 확인하세요 개인이 만든 봇이므로 연결하는 Google 계정 권한 범위 를 직접 확인하세요. 한국어 음성 메모가 잘 정리되는지는 미확인 입니다. AI 에이전트를 업무와 생활에 어떻게 쓸지 고민이시라면 찰리초이 홈페이지 에서 더 많은 AX 자료를 보실 수 있습니다. 출처 (확인일 2026-10-19 KST) @XFreeze Notes Bot 템플릿 공개 게시물 (20...
이번에도 다양한 텍스트 문를 가지고 Claude3 Opus vs. ChatGPT4 비교를 해보았습니다. 특히, 문장 요약 질문과 내용 분석에 초점을 맞추어서 비교를 해 본 결과입니다. 둘다 응답 결과는 질문의 의도에 맞게 매우 우수한 결과를 내 놓았습니다. (우월을 가리기 어려울정도로) 다만, 일반인이 읽기에 더 자연스럽고 친근한 언어 사용 측면에서 AI B (Claude 3 Opus) 가 더 낫다고 평가되었습니다. 이 평가도 두 AI가 응답한 결과를 양쪽 Claude와 ChatGPT에 다시 질문을 해서 어느 결과가 더 일반인이 읽기에 더 자연스러운 결과를 내는지 질문한 결과입니다. 몇가지 테스트한 내용중에 하나만 아래 예시를 들어 보았습니다. AI B의 응답 스타일: AI B는 정보를 간결하게 제공하면서도 명확한 표현을 사용했습니다. 응답이 직관적이고 이해하기 쉬운 형식으로 구성되어 있으며, 일반인이 읽기에 친숙하고 접근하기 쉬운 언어를 사용하였습니다. 예를 들어, "AI는 인간 지능을 모방하는 혁신 기술로 다양한 분야에서 활용되나, 일자리 감소 등의 우려도 있다"라는 표현은 기술적인 내용을 비교적 평이한 언어로 전달하고 있습니다 AI C의 응답 스타일: AI C의 응답은 더 상세하고 구체적인 정보를 제공하는 경향이 있으며, 전문적인 용어와 분석적인 내용을 포함하고 있습니다. 이는 더 정밀한 정보를 원하는 독자에게 적합할 수 있지만, 일반인이 읽기에는 다소 복잡하게 느껴질 수 있습니다. 예를 들어, "AI는 의료, 금융, 고객 서비스 등에서 활용되어 효율성을 높이지만, 일자리 감소와 프라이버시 침해 등의 우려도 존재합니다"라는 문장은 다소 포멀한 어투로 작성되었습니다. 종합 평가: 일반인이 읽기에 더 자연스럽고 친근한 언어 사용 측면에서 AI B가 더 낫다고 평가됩니다. AI B는 정보를 간단하고 명확하게 전달하는 반면, AI C는 더 정교하고 상세한 정보를 제공하지만, 그 과정에서 일반인에게는 다소 전문적이고 복잡한 언어...