기본 콘텐츠로 건너뛰기

말만 하면 메모 정리? Grok Bot 'Notes Bot' 템플릿 정리 (제작자 설명 기준)

"I just built a 'Notes Bot' template for Grok Bot." X 사용자 @XFreeze 가 2026년 10월 18일 오전 4시 57분(KST)에 공개한 Grok Bot용 Notes Bot 템플릿을 리서처K가 정리했습니다. 아래 기능은 모두 제작자 설명 기준 입니다. ▶ YouTube에서 쇼츠 보기 공식 봇이 아닌 개인(제3자) 템플릿입니다 템플릿 페이지에는 "SpaceXSI가 아닌 서드파티 사용자가 만든 봇이며, 사용자를 대신해 행동할 수 있다"고 적혀 있습니다. 페이지 제목 "Notes Bot by X" 의 'X'는 X사가 아니라 제작자 @XFreeze의 표시명입니다. 제작자가 설명한 기능 (제작자 설명 기준) 마이크를 누르고 말하면 정리된 메모로 저장 메모에서 할 일·작업 추출 마감이 되면 알림 매일 할 일 요약, 캘린더에 알림 추가 (게시물에만 있고 템플릿 페이지 설명에는 없음) Google Docs에 저장 @XFreeze는 10월 19일 오전 4시 16분(KST) 후속 게시물에서 이 봇을 "개인적으로 가장 좋아하는 봇"이라고 소개했습니다. 템플릿 공유는 공식 기능 Grok Bot 공식 변경 기록(v0.30.0, 2026-08-28)에 따르면 봇을 템플릿으로 공유할 수 있고, 다른 사람은 링크에서 자기 사본을 추가합니다. Notes Bot도 이 방식으로 공유됐습니다. 쓰기 전에 확인하세요 개인이 만든 봇이므로 연결하는 Google 계정 권한 범위 를 직접 확인하세요. 한국어 음성 메모가 잘 정리되는지는 미확인 입니다. AI 에이전트를 업무와 생활에 어떻게 쓸지 고민이시라면 찰리초이 홈페이지 에서 더 많은 AX 자료를 보실 수 있습니다. 출처 (확인일 2026-10-19 KST) @XFreeze Notes Bot 템플릿 공개 게시물 (20...
댓글 쓰기

[G Suite 보안 강화를 위한 설정 방법 백서]

Google은 보안을 위협하는 유형을 10가지 - 데이터 반출, 데이터 유출, 데이터 삭제, 악의적인 내부 사용자, 계정 위반, 권한 승격, 비밀번호 크래킹, 피싱/웨일링, 위장, 맬웨어-로 정의하고 있습니다.
기업 또는 교육 기관에서는 각각의 보안 위협으로부터 안전한 보호를 위해서는 별도의 조치가 필요할 수 있습니다. 각 조치 방법에 따라서는 별도의 비용을 들여하거나 고가의 솔루션을 도입을 해야 하는 경우도 있을 수 있습니다. 경우에 따라서는 무방비 상태로 있다가 피해를 보는 경우도 발생을 하고 있습니다.  
G Suite 에서는 위 10가지 보안 위협으로부터 안전하게 보호하기 위한 권고 보안 설정 카테고리를 9개 -  Gmail 설정,  Google 드라이브 설정, 기기 관리 설정, 보안 설정, 행아웃 설정, 그룹스 설정, Marketplace 앱 설정, 캘린더 설정, 사이트 설정 그리고 41개의 세부 항목 설정을 권고하고 있습니다.  
본 백서에서는 보안을 위협하는 유형에 대한 정의와 이러한 보안 위협으로부터 G Suite 서비스를 안전하게 보호하기 위하여 Google이 권고하는 보안 설정 방법 대한 자세한 설명을 하고 있습니다.

G Suite Enterprise 버전을 사용하는 경우는 관리자 콘솔을 통해서 위 10가지 카테고리 별, 총 41개 세부 항목에 대해서 도메인내의 보안 상태를 체크하여 안전하게 설정 되어 있는지 알려줍니다. (관리자 콘솔의 보안 상태 메뉴 제공) 만일 보안에 취약한 설정이 되어 있는 경우는 적절한 권고 설정을 알려줍니다.   
목차

배경
보안 위협 유형
Gmail 보안 설정 권고 사항
1. 자동 이메일 전달
2. 통합 메일 저장용량
3. 내부 발신자에 대한 스팸 필터 우회
4. 사용자에 대한 POP 및 IMAP 액세스
5. DKIM
6. SPF 레코드
7. DMARC
8. 인증이 필요 없는 승인된 발신자
9. 승인된 도메인 발신자
10. 이메일 허용 목록 IP
11. 기본 경로 규칙에 스팸 헤더 설정 추가
12. MX 레코드 설정
13. 첨부파일 안전 설정
Google 드라이브 보안 설정 권고 사항
1. 드라이브 공유 설정
2. 도메인 외부 공유 경고
3. 액세스 검사기
4. 드라이브 부가기능
5. 오프라인 문서에 대한 액세스
6. 드라이브에 대한 데스크톱 액세스
7. 웹에 파일 게시
8.외부 공동작업자를 위한 Google 로그인 요구사항
기기 관리 설정
1. 모바일 관리
2. 루팅된 휴대기기 차단
3. 모바일 비밀번호 요구사항
4. 기기 암호화
5. 모바일 비활성 보고서
6. 자동 계정 초기화
7. 애플리케이션 인증
8. 소스를 알 수 없는 모바일 애플리케이션의 설치
9. 외부 미디어 스토리지
보안 설정
1. 사용자를 위한 2단계 인증 및 보안 키 시행
2. 관리자를 위한 2단계 인증 및 보안 키 시행
행아웃 설정
          행아웃 도메인 외부 경고
그룹스 설정
          그룹 생성 및 멤버십
Marketplace 앱 설정
          G Suite Marketplace 애플리케이션 사용
캘린더 설정
          캘린더 공유 정책
사이트 설정
          사이트 공유 정책

백서 다운로드를 위한 링크 - SBC Technology 홈페이지
-------------------------------------

G Suite/Chromebook 전문 블로그 - charlychoi.blogspot.kr
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

Aside 브라우저, 이렇게 쓰고 있습니다: 대표 활용 사례와 직접 써 본 후기

AI BROWSER STORY "브라우저가 대신 클릭해 준다면?" Aside로 일하는 방법 탭 수십 개를 오가며 하던 조사, 정리, 게시, 점검. 이 반복 작업을 AI 브라우저 Aside에게 맡긴 사례를 소개합니다. 다른 사용자들의 대표 사례와 제가 직접 써 본 경험을 함께 담았습니다. 01 CONCEPT Aside는 어떤 브라우저일까? 한 줄 요약: "AI가 내 대신 웹사이트를 직접 조작해 주는 브라우저" 크롬이나 웨일은 사람이 직접 클릭하고 입력합니다. Aside는 여기에 AI 에이전트가 들어 있어서, "쿠팡에서 최근 주문한 커피 장바구니에 담아줘"처럼 말로 지시하면 AI가 화면을 읽고 클릭하고 입력하며 작업을 끝냅니다. 일반 브라우저 사람이 검색하고, 복사하고, 붙여넣고, 로그인하고, 정리합니다. 단계마다 내 손이 필요합니다. Aside 브라우저 목표만 말하면 AI가 여러 사이트를 오가며 여러 단계를 이어서 처리합니다. 사람은 확인과 승인만 합니다. 내 로그인 그대로 이미 로그인한 사이트를 그대로 조작합니다. 별도 연동이나 API 설정이 필요 없습니다. 스킬 · 루틴 · 메모리 한 번 시킨 방식을 스킬로 저장하고, 주간·일간 루틴으로 자동 반복하며, 내 선호를 기억합니다. 브라우저 + 내 컴퓨터 웹 작업뿐 아니라 내 PC의 파일 읽기, 영상·문서 생성 같은 작업도 함께 처리합니다. Lasso(올가미) 선택 화면 영역을 드래그하거나 동그라미로 지정해 "이 부분 정리해줘"라고 전달합니다. 복사·붙여넣기가 필요 없습니다. 외부 도구 연결 CLI, MCP, Skill로 코딩 에이전트와 연동하고 Slack으로 원격 지시도 가능합니다. 모델 선택 원하는 AI 모델을 연결해 속도와 비용을 조절할 수 있습니다. 사용자 중에는 저렴한 모델을 붙여 주력으로 쓰는 분도 있습니다. 02 BACKGROUND 왜 AI 브라우저가 나왔을까? 챗봇은 ...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

Muse와 OpenClaw: 같은 에이전트인가, 새로운 개인비서인가

개인 AI 에이전트 비교 · 2026년 9월 25일 Muse와 OpenClaw: 같은 에이전트인가, 새로운 개인비서인가 Muse가 OpenClaw 코드를 그대로 실행하는 클론이라는 증거는 없습니다. 다만 에이전트의 기본 구조와 제품 철학은 크게 닮았고, Muse의 새로움은 개념보다 배포 방식·보안 모델·대중화에 있습니다. 에이전트 개념은 OpenClaw ≈ Muse입니다. 구현은 다릅니다. OpenClaw가 사용자가 직접 운영하는 개방형 하니스라면, Muse는 Meta가 호스팅하는 소비자용 서비스입니다. 1. 왜 ‘일반인용 OpenClaw’라는 말이 나왔나 Muse 출시 뒤 초기 사용자들은 두 제품의 내부 파일 체계를 비교했습니다. SOUL.md , IDENTITY.md , USER.md , MEMORY.md , AGENTS.md , TOOLS.md 같은 이름뿐 아니라, 에이전트의 성격과 행동 경계를 정하는 문장까지 비슷하다는 지적이 나왔습니다. The Verge도 두 제품이 핵심 파일 이름과 “Be genuinely helpful, not performatively helpful” 같은 문구를 공유한다고 보도했습니다. [2] 파일 규약 OpenClaw: 성격·사용자·기억·도구를 텍스트 파일로 관리합니다. Muse: 이름과 역할이 유사한 파일 체계가 관찰됐습니다. 제품 형태 공통점: 질문에 답하는 챗봇을 넘어 브라우저와 도구를 사용해 실제 일을 수행하는 개인 에이전트를 지향합니다. 논란의 핵심은 화면이 비슷하다는 정도가 아닙니다. 에이전트 하니스, 즉 모델이 기억·도구·규칙을 활용하도록 둘러싼 실행 구조와 성격 문서까지 닮았다는 점입니다. 2. Meta의 공식 설명 Meta Superintelligence Labs 제품 책임자 Nat Friedman은 Muse를 “처음부터 새로 만들었지만, 제품으로서는...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

항공권 예약 그 이상 — Hermes Agent 326개 실사용 사례로 본 '에이전트 시대'의 실제 모습

항공권 예약 그 이상 — Hermes Agent 326개 실사용 사례로 본 '에이전트 시대'의 실제 모습 2026-10-05 · Nous Research 공식 발표 분석 Nous Research가 자사 X 계정을 통해 "Hermes Agent는 항공권 예약 그 이상이다"라며 실제 사용자 326개 사례 모음을 공개했다 ( 원문 트윗 · 전체 목록 ). X, Reddit, GitHub, YouTube, 블로그, 팟캐스트, 링크드인 등 11개 채널에서 수집된 이 사례들은 "에이전트가 실험실을 벗어나 실제로 무엇을 하고 있는가"를 보여주는 꽤 정직한 스냅샷이다. 1. 숫자로 보는 구도 326개 사례는 15개 카테고리로 분류되어 있다. 압도적 1위는 역시 개발 워크플로우지만, 2위인 '개인 비서'가 전체의 15%를 차지한다는 점이 주목할 만하다 — 비개발자 사용자층이 결코 작지 않다는 뜻이다. Dev Workflow 77 Personal Assistant 49 Integrations 32 Creative 26 Business Ops 23 Meta & Ecosystem 23 Cost Optimization 20 Privacy & Self-Hosted 13 Content Creation 12 Research 12 Enterprise 12 Messaging 11 출처 채널: Discord 116 · X/Twitter 61 · Reddit 60 · GitHub 38 · Blog 20 · YouTube 17 · GitHub Gist 4 · Hacker News 4 · LinkedIn 3 · Podcast 2 · Product Hunt 1 2. 다섯 가지 패턴 ① "24시간 켜져 있는 직원" 서사가 압도적으로 많다 $175짜리 중고 Dell OptiPlex, 라즈베리파이5, 5년 된 고장난 GPU 노트북처럼 저사양 장비에서 Her...
댓글 1개
자세한 내용 보기

Jev는 더 빠른 챗봇이 아니다: System One Model의 역할과 기업 활용 가능성

한 줄 요약: Jev는 글을 생성하는 챗봇이 아니라, 소프트웨어가 직접 사용할 판단값과 확률을 100ms 내외로 빠르게 반환하는 System One 의사결정 전용 모델 이다. 최근 AI 개발자 커뮤니티에서 Jev 가 빠르게 주목받고 있다. 항공권을 약 7초 만에 찾고, 광고 수백 개를 수십 초 안에 분석하고, 논문 1,018편을 0.08달러에 분류했다는 사례들이 등장했다. 숫자만 보면 새로운 초고속 생성형 AI처럼 보인다. 하지만 Jev를 ChatGPT나 Claude의 더 빠르고 저렴한 대체품으로 이해하면 핵심을 놓친다. Jev는 글을 생성하는 AI가 아니라, 소프트웨어가 사용할 판단값을 빠르게 반환하는 의사결정 전용 모델이다. TypeSafe AI는 이를 새로운 모델 계열인 System One Model 이라고 부른다.[1] 이 글에서는 TypeSafe의 공식 발표와 개발 문서, 초기 활용 사례를 바탕으로 다음 질문에 답한다. Jev는 정확히 무엇인가? 기존 LLM과 무엇이 다른가? 어떤 업무에 유용한가? Hermes 같은 AI 에이전트와 어떻게 연결할 수 있는가? 기업 데이터와 개인정보를 외부 API로 보내는 보안 문제는 어떻게 봐야 하는가? 1. 기존 LLM이 자동화에서 부딪히는 문제 ChatGPT, Claude, Gemini와 같은 LLM은 기본적으로 사람이 읽는 문자열을 생성하는 모델 이다. 보고서 작성, 설명, 대화, 코드 생성에는 매우 강력하다. 그러나 기업의 업무 시스템이 필요한 것은 종종 긴 설명문이 아니다. 예를 들어 고객 문의가 들어왔을 때 프로그램이 알고 싶은 것은 다음과 같다. 어느 부서가 처리해야 하는가? 긴급도는 얼마인가? 환불 요청인가? 사람이 확인해야 하는가? 자동 처리해도 되는가? 일반 LLM에 이런 질문을 하면 자연스러운 문장이나 JSON을 생성하도록 프롬프트를 작성한 뒤, 결과를 다시 파싱하고 검증해야 한다...
댓글 1개
자세한 내용 보기

Grok Bot이 드디어 이메일 주소를 가졌다 — 내 AI 비서에게 메일함을 열어준 날

AX NOTE Grok Bot이 드디어 이메일 주소를 가졌다 — 내 AI 비서에게 메일함을 열어준 날 글 · 찰리초이  |  AX 컨설턴트, AI 강사, 유튜브 '찰리초이 스토리'  |  2026.10.10 오늘 아침, 제 AI 비서가 자기 이메일 주소를 갖게 됐습니다. 채팅창에 한 줄 말했을 뿐인데, 몇 분 뒤에는 메일을 주고받고 있었어요. 그동안 Grok Bot은 제 일정과 자료를 도와주긴 했지만, 외부 세상과 닿는 '주소'는 없었습니다. 이번에 그게 생겼어요. 어떻게 만들었는지, 실제로 해 보니 어땠는지, 그리고 안전은 어떻게 챙기는지까지 겪은 순서대로 적어 봅니다. 01 한 줄이면 됩니다 10월 10일 아침, 채팅에 이렇게 말했습니다. 나 나를 위한 이메일을 설정해줘 GROK BOT @mail.grokbot.com 으로 쓸 수 있는 주소 후보를 확인해 드릴게요. 봇이 사용할 수 있는 주소 후보를 먼저 확인해 줬습니다. 제가 원한 charly 는 이미 다른 사람이 쓰고 있었고, 그래서 charlychoi 를 골랐어요. 확인 카드가 뜨고, 거기서 승인을 누르니 바로 개통됐습니다. 한 가지 기억해 둘 점이 있습니다. 한번 만든 주소는 영구적 입니다. 나중에 바꿀 수 있는 임시 값이 아니니, 승인 카드를 누르기 전에 아이디를 한 번 더 확인하세요. 저도 이 부분은 천천히 읽었습니다. 02 설정 방법, 다섯 단계 채팅으로 이메일 설정 요청 "나를 위한 이메일을 설정해줘" 정도면 충분합니다. 원하는 아이디 고르기 봇이 보여 주는 후보 중에서 고르거나, 직접 입력해도 됩니다. 이미 쓰는 아이디는 후보에서 걸러져요. 승인 카드로 확정 확인 카드에서 승인하면 그때 주소가 생성됩니다. 승인 전에는 아...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기