기본 콘텐츠로 건너뛰기

[알아두면 쓸모 있는 ChatGPT Prompt 팁] 숨겨둔 명령어들에 대한 진실과 추가 명령어들(사용자 패턴)

이전 블로그-[알아두면 쓸모 있는 ChatGPT 숨어있는 프롬프트 명령어 팁] 에서

ChatGPT안에 숨겨놓은 명령어들 (예, #setting, #time, #persona,etc)이 존재한다고 설명한 적이 있습니다.

이러한 명령어를 왜? ChatGPT에 숨겨 놓고 공개하지 않았냐고 ChatGPT에게 질문을 해 보았습니다.

Prompt:ChatGPT안에서 다음과 같은 형태의 명령어들을 공개하지 않고 숨겨 놓은 이유가 뭘까요?:['#setting:','#persona:','#mood:', '#time:', etc] 

ChatGPT-4 의 답변:

GPT-4에서 `#setting:`, `#persona:`, `#mood:`, `#time:` 등의 명령어를 특별히 숨기거나 공개하지 않은 것은 아닙니다. 실제로, 이러한 특정 형식의 명령어는 GPT-4의 내장 기능이 아니라 일반적인 자연어 입력으로 처리됩니다.

GPT 모델들은 주어진 텍스트에 대해 최선의 연속적인 응답을 생성하려고 합니다. 그러나 이런 특수한 형태의 명령어를 사용하는 것은 다양한 상황과 맥락을 모델에게 암시하거나 제안하는 일종의 교묘한 방법입니다. 이는 GPT 모델이 사용자의 의도를 더 잘 파악하도록 도와줍니다.

다시 말해, 이러한 "명령어"는 실제로 GPT-4가 구현한 특별한 기능이 아니라, 모델이 학습한 데이터 내에서 볼 수 있는 다양한 자연어 패턴을 활용하는 것입니다. 이를 이용하면, 예를 들어, "#mood: happy"와 같은 입력을 통해 이어지는 대화에서 행복한 분위기를 강조하도록 모델을 가이드 할 수 있습니다.

하지만 이러한 방법이 항상 원하는 결과를 가져오지는 않습니다. GPT-4는 이전의 맥락을 바탕으로 합리적인 출력을 생성하려고 합니다. 따라서 입력이 자연스러운 대화 흐름에 잘 맞지 않으면, 모델이 이를 무시하거나 예상치 못한 방식으로 반응할 수 있습니다.

GPT-4와 같은 대화형 AI 모델은 대화의 주도권을 유지하고 특정 방향으로 이끌어가려는 시도에 어느 정도의 유연성을 가지고 있지만, 그것들이 100% 지시를 따르지는 않습니다. 이것은 특히 대화가 자연스럽고 사람처럼 보이게 하려는 노력의 일부입니다.

사용자가 언급한 `#setting:`, `#persona:`, `#mood:`, `#time:` 등의 입력은 명령어라기보다는 모델에 정보를 제공하는 방식에 가깝습니다. 이것들은 OpenAI나 GPT-4에 의해 공식적으로 정의된 명령어 집합이 아니라, 사용자와 모델 간의 대화에서 더 나은 결과를 얻기 위해 사용되는 패턴입니다.

GPT-4의 학습 데이터는 인터넷에서 수집된 텍스트로 구성되어 있으며, 특정 형식의 명령어가 명시적으로 존재하지는 않습니다. 그러나 아래와 같은 형식의 입력이 도움이 될 수 있다는 것을 기억하십시오:

기억할 것은 이러한 패턴이 AI의 응답을 완전히 제어하거나 보장하는 것은 아니라는 점입니다. 이들은 단지 대화의 맥락을 제공하고 AI의 응답을 이해하기 위한 추가적인 정보를 제공하는 방법일 뿐입니다.

ChatGPT는 이러한 명령어가 명령어가 아니라 ‘사용자 패턴’이라고 말하고 있습니다. 따라서, ChatGPT에게 다음과 같이 질문을 추가로 해보았습니다.

Prompt:다른 사용자 패턴도 있으면 알려줘

ChatGPT 답변:

사용자가 입력하는 다양한 패턴은 GPT-4에게 추가적인 맥락을 제공하고, 특정한 방식으로 응답을 유도할 수 있습니다. 다른 유용한 패턴은 다음과 같습니다:

GPT-4는 복잡한 자연어 처리 모델로, 다양한 입력 패턴에 반응할 수 있습니다. 사용자의 의도를 최대한 반영하도록 하려면, 다음과 같은 추가적인 패턴들도 사용해 볼 수 있습니다:

1. `#role-play:` - 이 패턴을 사용하면 AI와 특정 상황에서의 역할 연기를 시작할 수 있습니다. 예를 들어 `#role-play: You're a doctor and I'm a patient with a cold.`는 AI가 의사의 역할을, 사용자가 감기에 걸린 환자의 역할을 하는 시나리오를 시작합니다.

2. `#explain-like:` - 이 패턴은 AI에게 특정한 방식으로 정보를 설명하도록 요청할 때 사용됩니다. 예를 들어 "#explain-like: 나는 5살이야, 왜? 지구는 둥글어 설명해줘?"는 AI에게 5살짜리 아이가 이해할 수 있는 방식으로 설명을 요청하는 것입니다.

3. `#story:` - 이 패턴은 AI에게 이야기를 시작하거나 이어나가도록 요청하는 데 사용됩니다. 예를 들어 `#story: Once upon a time in a faraway kingdom...`는 전통적인 동화를 시작하는 방식입니다.

4. `#brainstorm:` - 이 패턴을 사용하면 AI에게 아이디어를 생성하거나 문제 해결에 도움을 요청할 수 있습니다. 예를 들어 `#brainstorm: ways to reduce plastic waste`는 AI에게 플라스틱 폐기물을 줄이는 방법에 대한 아이디어를 제안하도록 합니다.

5. `#question:` - 이 패턴은 질문을 하고자 할 때 사용할 수 있습니다. 예를 들어, `#question: What's the fastest land animal?`과 같은 방식으로 사용됩니다.

6. `#translate:` - 이 패턴은 언어 번역에 사용할 수 있습니다. 예를 들어, `#translate: [Korean] 안녕하세요.` 이런 식으로 사용할 수 있습니다.

7. `#summarize:` - 이 패턴은 긴 텍스트를 요약하거나, 복잡한 개념을 간단히 설명할 때 사용됩니다. 예를 들어, `#summarize: [long text]` 혹은 `#summarize: Quantum physics`와 같은 방식으로 사용할 수 있습니다.

8. `#generate-ideas:` - 이 패턴은 창의적인 아이디어를 생성하거나, 브레인스토밍을 진행하고자 할 때 사용됩니다. 예를 들어, `#generate-ideas: for a sci-fi short story`와 같이 사용할 수 있습니다.

9. `#teach-me:` - 이 패턴은 특정 주제에 대해 배우고자 할 때 사용됩니다. 예를 들어, `#teach-me: about the French Revolution`와 같은 방식으로 사용됩니다.

10. `#joke:` - 이 패턴은 AI에게 농담을 하거나 듣도록 요청하는 데 사용됩니다. 예를 들어, `#joke: about cats`와 같이 사용할 수 있습니다. 이 패턴은 웃고 싶거나, 재미있는 농담을 배우고 싶을 때 사용할 수 있습니다. AI는 원하는 주제에 관련된 재미있고 상황 적절한 농담을 할 수 있습니다.

11. `#poem:` - 이 패턴은 AI에게 시를 쓰거나 읽도록 요청하는 데 사용됩니다. 예를 들어, `#poem: about love`와 같이 사용할 수 있습니다. 이 패턴은 감정을 표현하거나, 아름다운 시를 감상하고 싶을 때 사용할 수 있습니다. AI는 원하는 주제에 관련된 감동적이고 독창적인 시를 쓸 수 있습니다.

12. `#lyrics:` - 이 패턴은 AI에게 가사를 쓰거나 부르도록 요청하는 데 사용됩니다. 예를 들어, `#lyrics: about friendship`와 같이 사용할 수 있습니다. 이 패턴은 음악을 만들거나, 좋아하는 노래를 듣고 싶을 때 사용할 수 있습니다. AI는 원하는 주제에 관련된 멋진 가사를 쓸 수 있으며, 음악 장르나 스타일을 지정할 수도 있습니다.

13. `#code:` - 이 패턴은 AI에게 코드를 작성하거나 실행하도록 요청하는 데 사용됩니다. 예를 들어, `#code: [Python] print("Hello world")`와 같이 사용할 수 있습니다. 이 패턴은 프로그래밍을 배우거나, 코드를 테스트하고 싶을 때 사용할 수 있습니다. AI는 원하는 언어로 코드를 작성하거나 실행할 수 있으며, 오류나 개선점에 대해 알려줄 수도 있습니다.


14. `#draw:` - 이 패턴은 AI에게 그림을 그리거나 보여주도록 요청하는 데 사용됩니다. 예를 들어, `#draw: a cute puppy`와 같이 사용할 수 있습니다. 이 패턴은 그림을 그리는 법을 배우거나, 예쁜 그림을 보고 싶을 때 사용할 수 있습니다. AI는 원하는 것을 잘 그릴 수 있으며, 스타일이나 색상을 지정할 수도 있습니다. (이, 패턴은 BingChat에서만 실행 가능합니다) 

위 패턴중에서 10번~14번은 BingChat이 알려준 패턴들입니다.


이러한 패턴들은 모델에게 입력의 목적을 더욱 명확하게 전달하고, 사용자의 의도에 가까운 응답을 생성하도록 돕습니다. 그러나 이러한 패턴이 항상 완벽한 결과를 보장하는 것은 아니며, 입력과 관련된 결과가 크게 달라질 수 있습니다. 이를 통해 GPT-4와의 상호작용을 최적화하는 데 도움이 될 수 있습니다.

이런 패턴들은 GPT-4가 주어진 맥락에 대해 합리적인 응답을 생성하도록 가이드하는 데 도움이 될 수 있습니다. 하지만 모델이 이런 지시를 완벽하게 이해하거나 따르는 것은 아니므로, 가끔은 예상하지 못한 응답을 받을 수도 있습니다. 그런 경우에는 다른 방식으로 질문을 재구성하거나 명확하게 요청해보는 것이 좋습니다.

결론은 ChatGPT는 이려한 형태를 명령어가 아니라, ‘사용자 패턴’ 이라고 합니다. 그러나 이러한 패턴들이 공개되어 있지 않고 숨겨져 있는 것이 사실입니다. 따라서  ChatGPT에게 집요하게 알려다라고 요청하면 위에 언급된 패턴외에도 추가로 알려주기도 합니다.


----------------------------------.

Mastering ChatGPT-4 Prompt for Writers: (저자 Charly Choi)




댓글

이 블로그의 인기 게시물

[알아두면 쓸모 있는 구글 문서 팁] 문서 공유시- 사용자 이름 대신에 익명의 동물이 표시 되는 이유와 동물 종류

구글 드라이브에는 다른 유사 서비스에서는 제공하지 않는 구글 만의 유니크한 기능들이 있다 구글 문서를  불특정 다수에게 전체 공개로 공유할 수 있습니다. 불특정인이 구글 문서에 접속한 경우 익명의 동물로 표시됩니다.  ' 웹에 공개' 또는 '링크가 있는 사용자' 공유 설정을 선택하면 인식할 수 없는 이름이나 익명의 동물이 표시될 수 있습니다. 파일에서 인식할 수 없는 이름을 볼 수 있는 몇 가지 이유는 다음과 같습니다. 메일링 리스트와 파일을 공유합니다. Google 계정이 없는 사용자와 파일을 공유하며, 그 사용자가 다른 사용자에게 공유 초대를 전달했습니다. 내 파일을 수정할 수 있는 누군가가 파일을 다른 사용자와 공유했습니다. 다른 사용자가 자신의 Google 계정 이름을 변경했습니다. 공유 설정 페이지에서 해당 사용자 이름 위로 마우스를 이동하여 이메일 주소를 확인하세요. 익명의 동물 다른 사용자에게 개별적으로 보기 또는 수정 권한을 부여하거나 메일링 리스트에 속해 있는 경우에만 사용자 이름이 표시됩니다. 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정하면 파일을 보고 있는 사용자의 이름이 표시되지 않습니다. 대신 다른 사용자가 익명으로 라벨이 지정되어 표시되고 각 익명 사용자는 다양한 익명의 동물로 나열됩니다. 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정했지만 특정 사용자와 파일을 공유하는 경우 파일을 공유한 사용자의 이름이 표시됩니다. 그 외 다른 사용자가 파일을 볼 때는 익명으로 나타납니다. 비공개 파일의 익명 동물 파일 권한을 '링크가 있는 사용자'로 설정한 다음 이를 '특정 사용자'로 변경하면 다음과 같은 경우 여러 익명의 동물이 표시될 수 있습니다. 누군가 파일을 여러 번 여는 경우에는 익명의 동물 목록에서 오래되고 연결이 끊긴 세션을 강제 종료하는 데 조금 시간이 걸릴 수 있습니다. 누군가 온...

[팁] Google Slide 프리젠테이션시 모든 한글폰트가 '굴림체' 로 바뀌는 현상을 해결한 크롬 확장 프로그램 소개

구글 문서도구인 구글 슬라이드를 이용하여 프리젠테이션을 많이 하는 분들을 위한 희소식 현재 구글 슬라이드에서는 슬라이드 편집시 사용한 고유 한글 폰트들은 프리젠테이션 모드로 전환할 경우는 모두 '굴림체' 로 바뀌어 표시가 되는 불편함이 있었습니다. 예). 슬라이드 편집에서 사용한 '궁서체' 한글 폰트는, 프리젠테이션 모드에서는 '굴림체'로 바뀌어 디스플레이됨 예). 슬라이드 편집 모드 - '궁서체' 폰트 사용 프리젠테이션 모드에서 '굴림체' 로 변경됨    따라서, 이러한 현상을 해결하는 크롬 확장 프로그램이 개발 되었습니다.  크롬 확장 프로그램 명 - ShowAsis 입니다. 크 롬 웹스토어 링크 -  https://goo.gl/PVPkZz 이 확장 프로그램을 사용하여 슬라이드 프리젠테이션을 하면, 편집 모드의 폰트 그대로 프리젠테이션시에도 그대로 한글 폰트로 디스플레이 됩니다. 단, 단점은 슬라이드가 애니메이션 슬라이드가 있는 경우는 애니메이션이 동작하지 않습니다. ----------------------- G Suite/Google Apps 전문 블로그 -  charlychoi.blogspot.kr 도서 '기업과 학교를 위한 구글크롬북'

[ChatGPT 모델 옵션 완벽 분석: 나에게 맞는 최적의 모델은?]

  ChatGPT 모델 옵션 완벽 분석: 나에게 맞는 최적의 모델은? GPT-4, GPT-4o, o3, o4-mini... 헷갈리는 모델들, 속 시원히 정리해 드립니다! ChatGPT를 사용하다 보면 다양한 모델 옵션 때문에 어떤 것을 선택해야 할지 고민될 때가 많습니다. 특히 글쓰기, 창의적인 작업, 일상 업무 등 다양한 용도로 AI를 활용하는 경우, 각 모델의 특성을 이해하고 상황에 맞게 선택하는 것이 중요합니다. 이 글에서는 ChatGPT에서 제공하는 주요 모델들의 의미와 특징, 장단점을 자세히 살펴보고, 여러분의 필요에 맞는 최적의 모델을 선택할 수 있도록 가이드를 제공합니다. 모델별 개요와 특징 ChatGPT에 표시되는 여러 모델은 크게  GPT 계열 (대규모 언어 모델 기반)과  o-시리즈 (강화학습으로 추론 능력을 향상시킨 모델)로 나눌 수 있습니다. 각 모델의 상세 내용을 살펴보겠습니다. 1. GPT-4 (기존 GPT-4 모델) 의미 및 특징 2023년 초 출시된 GPT-4는 GPT-3.5 대비 월등한 성능을 보인 OpenAI의 주력 언어 모델입니다. 뛰어난 텍스트 생성 능력과 이미지 입력 처리(멀티모달) 기능을 처음 도입했으며, 출시 당시 여러 시험에서 상위 10% 성적을 기록할 만큼 높은 지능 수준을 입증했습니다. 복잡한 문제 해결과 자연스러운 창작에 강점이 있었습니다. 장점 높은 출력 품질 : 복잡한 질문에도 깊이 있는 답변 생성 풍부한 표현력 : 창의적인 아이디어 제시에 유리 멀티모달 : 이미지 이해 및 설명 가능 (초기 버전) 단점 느린 응답 속도 높은 비용 및 자원 소모 : 사용량 제한 존재 지원 종료 예정 : 최신 모델로 대체 진행 중 2. GPT-4o (GPT-4 Omni 모델) 의미 및 특징 GPT-4를 개선한  옴니(Omni) 모델 로, 텍스트, 이미지, 오디오 등 모든 유형의 입력/출력을 단일 모델로 처리합니다. 이름의 'o'는 "모든 것(omni)"을 의미하며, GPT-4 대비 성능 향상 및...

Gemini 2.5 Pro, '책 쓰기'의 새로운 지평을 열다: 『AI Deep Research 완전 정복』 탄생 비화

  Gemini 2.5 Pro, '책 쓰기'의 새로운 지평을 열다: 『AI Deep Research 완전 정복』 탄생 비화 AI 시대를 맞아 많은 작가들이 생성형 AI를 글쓰기 파트너로 활용하려 시도합니다. 하지만 솔직히 말해, 짧은 글이나 아이디어 구상을 넘어  '책 한 권' 을 쓰는 여정에서 AI와 성공적으로 협업하기란 쉽지 않은 과제였습니다. 가장 큰 어려움은 바로  '맥락 유지' 였죠. 이야기가 길어질수록 AI가 앞서 나눈 대화나 설정된 스토리를 잊어버리고 엉뚱한 방향으로 가기 일쑤였으니까요. 그런데 이번에 『AI Deep Research 완전 정복』 을 집필하면서, 저는  Gemini 2.5 Pro 와 함께 이 한계를 뛰어넘는 놀라운 경험을 했습니다. 단순히 'AI의 도움을 받았다'는 차원을 넘어,  진정한 '협업'을 통해 책 한 권을 완성 할 수 있었던 그 놀라움과 감탄을 여러분과 나누고 싶습니다. 긴 호흡의 집필, 흔들림 없는 맥락 유지 능력에 감탄하다! 책 쓰기는 마라톤과 같습니다. 수백 페이지에 달하는 긴 여정 동안 일관된 톤과 스토리를 유지하는 것이 핵심이죠. 기존의 생성형 AI들은 이 '긴 호흡'에 약점을 보이는 경우가 많았습니다. 세션이 끊기거나, 대화가 길어지면 이전 맥락을 놓쳐 작가가 끊임없이 방향을 다시 잡아줘야 했죠. 하지만  Gemini 2.5 Pro는 달랐습니다.  책 전체의 구조와 흐름, 등장인물의 설정과 같은 방대한 정보를 놀랍도록  안정적으로 기억하고 유지 했습니다. 마치 지치지 않는 조수처럼, 제가 설정한 큰 그림 안에서 일관성을 유지하며 다음 이야기를 함께 써 내려갔습니다. 덕분에 저는 전체 맥락을 바로잡는 데 에너지를 쏟는 대신, 내용의 깊이와 창의적인 표현에 더 집중할 수 있었습니다. 책 한 권을 쓰는 긴 과정 내내  세션을 유지하며 맥락을 이해하는 능력 , 이것이야말로 Gemini 2.5 Pro가 보여준 첫 번째 놀라움이었습니다....

Claude Max 요금제, 과연 월 $100의 가치가 있을까? Pro 사용자들의 불만과 Research 기능의 실체

  Claude Max 요금제, 과연 월 $100의 가치가 있을까? Pro 사용자들의 불만과 Research 기능의 실체 클로드가 한국 사용자들에게도 Research 서비스를 오픈했군요, Max (월 100달러) 가입을 유도하는 문구가 클로드 사이트 접속시 유난하게 보입니다.  최근 Anthropic의 Claude가 새로운 'Max' 요금제(월 $100)를 출시하며 기존 Pro 사용자들 사이에서 논란이 일고 있습니다. 특히, Max 요금제의 핵심 기능으로 내세우는 'Research' 기능의 실효성과 더불어, 기존 Pro 요금제(월 $20)의 사용 환경이 이전보다 악화되었다는 불만이 터져 나오고 있습니다   ( https://shorturl.at/RAlpf  ).  이는 Anthropic이 수익 극대화를 위해 의도적으로 Pro 사용자들을 Max 요금제로 유도하려는 전략이 아니냐는 의구심마저 낳고 있습니다. 점점 더 팍팍해지는 Claude Pro: 의도된 불편함인가? 가장 큰 불만은 Claude Max 출시 이후 기존 Pro 요금제의 사용 경험이 눈에 띄게 저하되었다는 점입니다. 사용자들은 이전보다 ▲더 잦은 사용량 제한 ▲짧아진 세션 유지 시간 ▲엄격해진 토큰 크기 제한 등을 체감하고 있다고 입을 모읍니다. 과거 월 $20로 누렸던 비교적 자유로운 사용 환경과 성능을 기대하기 어려워졌다는 것입니다.  이는 마치 Max 요금제로의 업그레이드를 강요하는 듯한 인상을 줍니다. Pro 요금제는 '일상적인 생산성'을 위한 옵션으로 남겨두고, 조금 더 깊이 있는 작업이나 활용을 원하는 사용자는 울며 겨자 먹기로 월 $100짜리 Max 요금제를 선택하도록 유도하는 전략으로 비칠 수 있습니다. 월 $100의 가치? Claude Max 'Research' 기능 살펴보기 Claude Max의 핵심 기능인 'Research'는 방대한 정보를 빠르게 분석하고 요약해 주는, 소위 '딥 리서치' 기능입...